Решение по делу № 1-11/2024 (1-38/2023; 1-261/2022;) от 23.06.2022

Дело №

УИД 01RS0№-96

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                                                  22 января 2024 года.

<адрес> районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего                                                     ФИО26

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя, пом. прокурора <адрес> РА                                                                                                                  ФИО6,

подсудимого                                                                             ФИО2,

защитника ФИО7 предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, имеющего средне- специальное образование, неработающего, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Он же совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 точное время и место в ходе следствия не установлены, но не позднее 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества.

       Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком Т 386 ТО 123 RUS, под управлением последнего, прибыли к зданию администрации муниципального образования «Старобжегокайское сельское поселение», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Прибыв к указанному месту, в вышеуказанный период времени, ФИО2 оставшись в автомобиле, припаркованном возле указанного здания, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в случае возникновения опасности их обнаружения, а последний, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжима металлической решетки и створки окна, с помощью заранее приготовленных и привезённых с собой предметов, незаконно проник в помещение вышеуказанного здания, откуда тайно похитил: квадрокоптер марки «DJI Phantom 4» с зарядным устройством, аккумулятором и пультом управления, стоимостью 57050 рублей; внешний жесткий диск (USB накопитель) марки «HDD Seagate 1 TB BACUP Plus Siim (STDR1000201) 2.5 USB 3.0 Blake», объемом памяти 1 терабайт, стоимостью 1350 рублей; ноутбук марки «НР 25 HD i3 6006U(2/0)/4096/500/AMD R5 R520 2Gb/DVD/Win10», стоимостью 22500 рублей и сейф офисный марки «VALBERS модель ASM.25», стоимостью 7470 рублей, принадлежащие муниципальному образованию «Старобжегокайское сельское поселение».

После чего, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили муниципальному образованию «Старобжегокайское сельское поселение» имущественный вред на общую сумму 88370 рублей.

Он же, точные время и место в ходе следствия не установлены, но не позднее 03 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, примерно в 03 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, на неустановленном в ходе следствия автомобиле, прибыли к зданию магазина № ООО «БАЙРУС», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Прибыв к указанному месту, в вышеуказанное время, ФИО2, находясь в непосредственной близости от вышеуказанного здания, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в случае возникновения опасности их обнаружения, с помощью заранее привезенных с собой радиостанций, а последний, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью находящейся при нем монтировки, стал производить взлом входной металлической двери магазина

Однако, преступные действия ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство были пресечены прибывшими на место совершения преступления сотрудниками полиции, в результате чего ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство довести до конца свои совместные преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ООО «БАЙРУС», не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Государственный обвинитель, участвующий в деле просил суд признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

        Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, далее в судебном заседании пояснил, что в начале февраля 2019 года, точную дату и время уже не помнит, ему позвонил ФИО8 и сказал, чтобы он ближе к полуночи заехал за ним, на что он согласился. Заехав в указанное время на своем автомобиле за ФИО8, от последнего ему стало известно, что они поедут в а. <адрес> Республики Адыгея для того чтобы совершить кражу каких-нибудь ценных предметов из здания администрации Старобжегокайского сельского поселения, на что он согласился. После этого, предварительно выключив свои телефоны, они направились в а. Старобжегокай. Прибыв спустя некоторое время в а. Стаобжегокай, ФИО8 сказал ему свернуть на дамбу, расположенную с правой стороны дороги и продолжить движение по грунтовой дороге. Доехав до пустой охранной будки они остановились. После этого, ФИО8 сообщил ему, что возле здания администрации а. Старобжегокай стоят камеры видеонаблюдения, в связи с чем, им необходимо оставить автомобиль возле охранной будки. Затем ФИО8 сообщил ему, что на этот раз ему придется пойти с ним, для того чтобы стоять где-нибудь по близости, чтобы он смог предупредить ФИО8 в случае, если кто-то будет приближаться к ним, на что он согласился. После чего ФИО8 достал из своего рюкзака, из которого торчала монтировка маски и перчатки, которые они надели. После этого они вышли из автомобиля и направились по незнакомой ему улице как он понял к зданию администрации а. Старобжегокай. Спустя некоторое время они дошли до здания. Прибыв к заданию администрации ФИО8 своей монтировкой отогнул металлическую решетку на окне и проник в помещение, а он остался ждать его на улице, где наблюдал за обстановкой на улице. Спустя некоторое время ФИО8 появился в окне, через которое приник в здание администрации, в этот момент у него в руках находился металлический сейф, который он перехватил у ФИО8 и поставил его на землю. Спустя некоторое время ФИО8 принес к окну квадрокоптер, который он взял у него и поставил рядом с сейфом, после чего ФИО8 пропал в здании администрации из поле его зрения. Через некоторое время ФИО8 вылез через окно на улицу со своим рюкзаком, после чего ФИО8 взял квадрокоптер, а он сейф и они направились к его автомобилю. Вернувшись к автомобилю они все сложили на заднее сиденье и направились в <адрес>. По пути домой ФИО8 сообщил ему, что из здания администрации он еще украл жесткий диск и ноутбук, которые лежат у него в рюкзаке. Прибыв в <адрес> ФИО8 сказал ему направиться к одному из домов, расположенных по <адрес>, точный адрес уже не помнит, при этом по пути домой он кому-то звонил. Прибыв к указанному дому ФИО8 вышел из автомобиля и подошел к какому-то парню, внешность которого он не видел, и они стали разговаривать между собой. О чем они разговаривали ему не известно, так как он не выходил из автомобиля. Спустя некоторое время ФИО8 вернулся к нему в автомобиль и сказал направляться к магазину «Масленка», расположенному по <адрес> в пгт. Яблоновский. Спустя некоторое время, после того как они подъехали к указанному магазину, к ним подъехал автомобиль ВАЗ 2114 темного цвета государственные регистрационные знаки, которого он не помнит, после чего ФИО8 дал ему ключи от своей квартиры и сказав оставить там похищенное, вышел из его автомобиля взяв с собой вышеуказанный сейф и пересел в подъехавший к ним вышеуказанный автомобиль. После этого он направился на квартиру к ФИО8 и занес туда квадрокоптер и его рюкзак с находящимся в нем похищенным имуществом, после чего стал его дожидаться. Где-то через час, после этого ФИО8 вернулся домой и сообщил ему, что он вскрыл сейф, и что в нем оказались только какие-то документы. После этого он поехал домой.

На следующий день, после указанной кражи, в дневное время суток, точное время и дату уже не помнит, ему позвонил ФИО8, который попросил его продать похищенный из здания администрации а. Старобжегокай ноутбук, на что он согласился и попросил его скинуть ему фотографии ноутбука. После этого, он позвонил своей сестре Свидетель №5, которой предложил купить указанный ноутбук, на что она ему ответила, что ей ноутбук не нужен, и что она может его предложить своей какой-то подруге, после чего он скинул ей на телефон фотографии ноутбука. О том что ноутбук похищен, он своей сестре не сообщал, сказал, что ноутбук продает его друг. Спустя некоторое время Свидетель №5 перезвонила ему и сообщила, что ее подруга готова купить ноутбук, после чего она скинула ему ее номер телефона. После этого, он позвонил по данному номеру, трубку взяла женщина, которой он сообщил что хочет продать ноутбук, после чего они договорились встретится возле торгового центра «Сити центр», расположенного по <адрес> в <адрес>. Затем он направился домой к ФИО8, у которого взял ноутбук вместе со шнуром и компьютерной мышью, после чего направился в ТЦ «Сити центр». Спустя некоторое время в указанном месте он встретился с женщиной, абонентский номер которой ему прислала его сестра и продал ей ноутбук. Вырученные с продажи указанного ноутбука он и ФИО8 поделили между собой и потратили на свои нужды.

В середине февраля 2019 года, точную дату и время не помнит, он позвонил ФИО8 и предложил выпить, на что последний согласился. Прибыв домой к ФИО8 они стали распивать спиртное, которое предварительно приобрели в магазине «Магнит». Спустя некоторое время, распив все спиртное, он и ФИО8 легли спать. Проснулись они уже когда было темно. Они захотели еще выпить, но у них не было денег. После этого ФИО8 предложил ему поехать в продуктовый магазин для того чтобы взять еще, на что он согласился. Затем ФИО8 позвонил кому-то, после чего они вышли из квартиры на улицу, куда к ним подъехал автомобиль ВАЗ 2114, под управлением которого как он понял находился знакомый ФИО8, после чего они сели в указанный автомобиль. Он сел на переднее правое пассажирское место, а ФИО8 сел на заднее место. За рулем указанного автомобиля находился мужчина в темной шапке, с которым он ранее никогда не виделся, и опознать его не сможет, так как было темно и он его лицо особо не видел. Между собой ФИО8 и указанный мужчина разговаривали на адыгейском языке, и о чем они говорили, он не знает. Затем они направились к магазину «Масленка», расположенному по <адрес> в пгт. Яблоновский, точный адрес ему не известен, где ФИО8 сказал ему выйти из автомобиля, что он и сделал. Спустя некоторое время ФИО8 вышел из автомобиля. При этом в руках у ФИО8 была сумка темного цвета. Затем ФИО8 сообщил ему, что он сейчас совершит кражу спиртных напитков и денег из магазина, который стоял неподалеку от них. После этого ФИО8 сказал ему пройти к строящемуся напротив указанного магазина зданию и наблюдать за обстановкой на улице и в случае чего предупредить его об опасности, на что он согласился. После чего ФИО8 достал из вышеуказанной сумки рацию, маску и перчатки, которые он передал ему. После этого он пошел к строящемуся зданию, а ФИО8 к указанному продуктовому магазину, выполненному из кирпича красного цвета, где достал из сумки монтировку и стал ломать дверь. В этот момент сработала сигнализация магазина, поле чего ФИО8 стал сбивать датчик сигнализации, так как у него не получал, он подбежал к нему, подсадил его для того чтобы он смог достать датчик сигнализации и сбить его. В этот момент подъехали сотрудники полиции, которые задержали их на месте преступления.

Вина ФИО2, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ кроме его признательных показаний объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями <адрес> а. Старобжегокай, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут, он находился на своем рабочем месте до 18 часов 00 минут. После окончания трудового дня, он запер входную дверь своего кабинета на ключ и уехал домой.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 05 минут ему на мобильный телефон пришло сообщение с ЕДДС о том, что в администрации произошла кража, после чего с помощью приложения «Вацап», он переслал данное сообщение в общую группу сотрудников администрации. После этого, он приехал на работу и стал дожидаться сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, он вместе с ними зашел в помещении администрации, где обнаружил, что в кабинетах был нарушен общий порядок. Затем он зашел в свой кабинет и обнаружил пропажу внешнего жесткого диска с объемом памяти 1 терабайт фирмы «HDD Seagate 1 TB BACKUP Plus Slim (STDR1000201) 2.5 USB 3.0 Blake», приобретенный в 2018 году за 4299 рублей, который лежал в правом выдвижном ящике его стола, квадрокоптера фирмы DJI Phantom 4 EAB 6958265122103 UPS 190021011182 со всеми комплектующими, включая зарядку, аккумулятор и пульт управления, приобретенного в 2017 году за 81532 рубля, ноутбука фирмы HP 250 «HD» i3 6006U(2/0)/4096/500/AMD R5 R520 2Gb/DVD/Win10, приобретенного в 2018 году за 28499 рублей и сейфа фирмы «Valberg мерки ASM.25», размерами 250х340х280 мм, который со слов работников бухгалтерии приобретался ДД.ММ.ГГГГ за 8 000 рублей. Все предметы, похищенные при вышеуказанных обстоятельствах принадлежат МО «Старобжегокайское сельское поселение». После этого, в ходе осмотра помещений и кабинетов администрации он обнаружил, что проникновение в здание администрации было осуществлено, через окно, расположенное в кабинете народных депутатов, при этом оконная решетка, которая весела на окне была выгнута

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, ей позвонил ее брат ФИО2, который сообщил ей, что его знакомый продает ноутбук «hp», так как ему срочно нужны деньги. После этого она уточнила у ФИО2 о том, находится ли данный ноутбук в исправном состоянии, на что он ответил ей, что да. После этого она позвонила своей знакомой ФИО9 и сообщила ей о том, что ее брат продает ноутбук. Так как ФИО9 для работы был необходим ноутбук, она согласилась встретиться с ФИО2, после чего она их состыковала. При этом, ей не было известно, что ноутбук, который ФИО2 предлагал продать, был краденным. На следующий день, от ФИО9 ей стало известно, что она встречалась с ФИО2, и что купила у него указанный ноутбук. О том, что указанный ноутбук краденный ей стало известно от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, в ходе телефонного разговора со своей знакомой Свидетель №5, она сообщила последней, что ей для работы необходим ноутбук, а также то, что она не может себе позволить купить новый, так как они очень дорогие. Спустя некоторое время, после указанного разговора ей позвонила Свидетель №5 и сообщила о том, что ее брат по имени ФИО3 продает ноутбук, по цене которая ее устроила. После этого, она купила у брата Свидетель №5 по имени ФИО3 ноутбук марки «hp» без каких-либо документов. По поводу происхождения указанного ноутбука, она ничего не спрашивала у ФИО3. О том, что данный ноутбук краденный она узнала от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании из которых следует, что у него в собственности имелся автомобиль марки Лада Ларгус в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком Т 386 ТО 123 регион, который ДД.ММ.ГГГГ он отдал в аренду ФИО2, которого ему кто-то порекомендовал из его знакомых, как добросовестного и платёжеспособного человека.

В середине февраля 2019 года, точную дату не помнит, ему позвонил, кто-то из родственников ФИО2, и сообщил, что ФИО2 задержали сотрудники полиции, по каким причинам на тот момент ему не сообщили. В тот момент ему также сообщили, что его автомобиль был изъят сотрудниками полиции и установлен на территорию отделения полиции пгт. Яблоновский.

Спустя несколько дней после этого, ему от ФИО2 стало известно, что его подозревают в совершении краж, в связи с чем, он был задержан и был изъят его автомобиль. Про обстоятельства задержания ФИО2 ему ничего конкретно не рассказывал.

В конце апреля 2019 года, точную дату не помнит, сотрудники полиции вернули ему его автомобиль, который он продал ДД.ММ.ГГГГ.

В тот момент, когда у ФИО2 был изъят принадлежащий ему автомобиль, он был оснащен летней резиной, это он помнит точно, так как обслуживанием автомобиля занимался он.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании из которых следует, что в 2005 году он открыл ООО «БАЙРУС», видом деятельности которого является розничная реализация товаров народного хозяйства. В этом же году, он открыл магазин №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Данный магазин работает ежедневно с 08 часов утра до 20 часов вечера без перерыва и выходных. В 2016 году он заключил договор с МВД по охране его магазина, после чего его указанный магазин был оснащен сигнализацией. С лицевой стороны магазина № закрывается на металлический ролет. С левой стороны указанного магазина, со стороны <адрес> в магазине имеется металлическая дверь, ведущая на склад, которая запирается внутри на засов и на врезной механический замок.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов утра ему позвонили сотрудники полиции, от которых он узнал, что в его магазин пытались проникнуть и попросили его подъехать. Когда он приехал на место, он увидел двух ранее незнакомых ему мужчин, которых сотрудники полиции задержали в момент взлома двери и попытки проникновения в склад магазина №. При этом в ходе осмотра места происшествия у указанных лиц были изъяты рации и орудия взлома. После чего он осмотрел магазин, и увидел, что металлическая дверь, ведущая на склад, практически взломана, механический врезной замок взломан, внутренний шпингалет согнут. Сигнализация находившаяся над дверью магазина была сломана. Зайдя внутрь, магазина он осмотрел товар и убедился в том, что задержанные не успели зайти и украсть принадлежащее ему имущество. В связи с чем, никакого имущественного вреда, в результате данного преступления, ему причинено не было. Позже он написал по указанному факту заявление в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в должности старшего полицейского в отделе вневедомственной охраны по <адрес> филиала ФГУК ОВО ВНГ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, он совместно с сотрудником ОВО по <адрес> филиала ФГУК ОВО ВНГ по <адрес> сержантом полиции ФИО11, на патрульном автомобиле марки ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком № заступили на 12 часовое дежурство с дислокацией в пгт. <адрес> Республики Адыгея, то есть до 08 часов 00 минут следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи, точное время уже не помнит им с пульта централизованной охраны поступил сигнал тревоги с охраняемого объекта, то есть с магазина № ООО «БАЙРУС», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Сразу после этого, они направились к указанному адресу, предварительно экипировавшись средствами броне защиты. Спустя примерно 2 минуты после поступления сигнала тревоги они прибыли к указанному магазину, где они застегнули двух мужчин, как в последующем стало известно ФИО8 и ФИО2, пытавшихся с помощью монтировки вскрыть металлическую входную дверь магазина и проникнуть внутрь, которых они задержали на месте совершения преступления. В ходе задержания ФИО8 и ФИО2 пытались скрыться с места совершения преступления, в связи с чем к ним были применены меры ограничившие их подвижность, то есть им на руки были надеты наручники. В момент задержания, возле входной двери, которую указанные граждане пытались взломать находилась спортивная сумка, в которой находилась монтировка, строительная матерчатая перчатка черного цвета с пупырышками синего цвета, отвертки и на сколько он помнит рация. После этого, по средствам радио связи, он доложил дежурному пульта централизованной охраны ОВО ВНГ по <адрес> о задержании вышеуказанных граждан при попытке проникновения в помещение магазина № ООО «БАЙРУС», после чего от дежурного ему стало известно, что необходимо дождаться приезда следственно-оперативной группы. Спустя некоторое время к указанному магазину приехала следственно-оперативная группа, которой они передали задержанных и сообщили, что возле двери, которую они пытались вскрыть находится спортивная сумка с вышеуказанными предметами. Затем он доложил рапортом на имя начальника ОМВД России по <адрес> о случившемся, после чего он и ФИО11 продолжили дежурство.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в отделе вневедомственной охраны по <адрес> филиала ФГУК ОВО ВНГ по <адрес> в должности сержанта полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он совместно со старшим полицейским ОВО по <адрес> филиала ФГУК ОВО ВНГ по <адрес> прапорщиком полиции Свидетель №7, заступил на 12 часовое дежурство на патрульном автомобиле марки ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком А 0926 01RUS с местом дислокации в пгт. <адрес> Республики Адыгея.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи, точное время уже не помнит, в тот момент когда они находились на месте отстоя по <адрес> в <адрес>, им с централизованного пульта охраны ОВО по <адрес> поступил сигнал тревоги о том, что сработала сигнализация на находящемся под охраной магазине № ООО «БАЙРУС», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Надев на себя средства броне защиты они сразу направились к указанному магазину. Спустя примерно 2 минуты после этого прибыв к указанному магазину, они увидели двух мужчин, которые пытались с помощью монтировки взломать дверь магазина, которых они задержали, при этом указанные мужчины пытались скрыться, в связи с чем они надели на них наручники. В момент задержания, возле входной двери, которую указанные граждане пытались взломать находилась спортивная сумка, в которой находились на сколько он помнит монтировка, строительная матерчатая перчатка черного цвета с пупырышками синего цвета, отвертки и рация. После задержания указанных лиц, Свидетель №7 сообщил по рации дежурному пульта централизованной охраны о том, что они задержали двух лиц при попытке взлома двери магазина № ООО «БАЙРУС». Спустя некоторое время после этого к указанному магазину приехала следственно-оперативная группа, которой они передали задержанных и сообщили, что возле двери, которую они пытались вскрыть находится спортивная сумка с вышеуказанными предметами. Как в последующем выяснилось задержанными оказались ФИО8 и ФИО2

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, проведенной с участием обвиняемого ФИО2, согласно которого, последний подтвердил свои показания на месте совершения кражи имущества из здания администрации муниципального образования «Старобжегокайское сельское поселение», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имевшей место в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

А так же попытки кражи имущества из здания магазина № ООО «БАЙРУС», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, имевшей место в 03 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено здание администрации муниципального образования «Старобжегокайское сельское поселение», расположенное по адресу: <адрес>, а<адрес>, <адрес>, в ходе которого установлено, что с правой части здания имеется пластиковое окно, которое находится в открытом положении. Данное окно оснащено металлической решеткой, которое в нижней части с обеих сторон сорвано с креплений и отогнуто вверх. На левой створке окна имеется деформация пластика. Входные двери кабинетов администрации имеют повреждения в виде отжатия в районе замков. В ходе данного осмотра ничего не изъято.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено домовладение ФИО9, расположенное по адресу: <адрес>, а. Тахтамукай, <адрес>.

В ходе данного осмотра изъят ноутбук марки «НР 25 HD i3 6006U(2/0)/4096/500/AMD R5 R520 2Gb/DVD/Win10».

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по месту жительства ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> А, корпус 2, <адрес> изъят внешний жесткий диск (USB накопитель) марки «HDD Seagate 1 TB BACUP Plus Siim (STDR1000201) 2.5 USB 3.0 Blake», объемом памяти 1 терабайт и ноутбук марки «НР 25 HD i3 6006U(2/0)/4096/500/AMD R5 R520 2Gb/DVD/Win10».

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у представителя потерпевшего Потерпевший №2 изъято: светокопия договора купли-продажи № В-00271152 от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ №; светокопия счета на оплату № В-00271152 от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия сведений подтверждающих проведение сертификации продукции № В-00271152 от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия счета фактуры к договору № В-00271152 от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия счета от ДД.ММ.ГГГГ №; светокопия счета фактуры от ДД.ММ.ГГГГ №.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены светокопия договора купли-продажи № В-00271152 от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ №; светокопия счета на оплату № В-00271152 от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия сведений подтверждающих проведение сертификации продукции № В-00271152 от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия счета фактуры к договору № В-00271152 от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия счета от ДД.ММ.ГГГГ №; светокопия счета фактуры от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе которого установлено, что администрацией муниципального образования «Старобжегокайское сельское поселение» производилась закупка оборудования, а именно: квадрокоптера марки «DJI Phantom 4», внешнего жесткого диска (USB накопителя) марки «HDD Seagate 1 TB BACUP Plus Siim (STDR1000201) 2.5 USB 3.0 Blake», объемом памяти 1 терабайт и ноутбука марки «НР 25 HD i3 6006U(2/0)/4096/500/AMD R5 R520 2Gb/DVD/Win10», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены внешний жесткий диск (USB накопитель) марки «HDD Seagate 1 TB BACUP Plus Siim (STDR1000201) 2.5 USB 3.0 Blake», объемом памяти 1 терабайт и ноутбук марки «НР 25 HD i3 6006U(2/0)/4096/500/AMD R5 R520 2Gb/DVD/Win10», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В ходе данного осмотра изъят автомобиль Лада Ларгус с государственным регистрационным знаком Т 386 ТО 123 регион.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен автомобиль Лада Ларгус с государственным регистрационным знаком Т 386 ТО 123 регион, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено здание магазина № ООО «БАЙРУС», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которого установлено, что магазин выполнен из кирпича красного цвета. Со стороны <адрес> в магазине имеется металлическая дверь красного цвета, оборудованная врезным замком и металлическим затвором с внутренней стороны, которая имеет механические повреждения в виде отжима и поврежден механизм замка.

В ходе данного осмотра изъято: осыпь лакокрасочного покрытия; спортивная сумка «KIPSTA»; металлический гвоздодер 400 мм, стальной гвоздодер размером 450х30х16 мм, крестовая отвертка «ЭНКОР» арт 19677 PH2х150 мм, плоская отвертка «ЭНКОР» размером 1.0х6.5х150, строительная перчатка черного цвета на правую руку; радиостанция «BAOFEND» BD-LIVB2 PLUS S/N LIV82014В05; радиостанция «BAOFEND BD-LIVB2 PLUS S/N LIV82014В05, с помощью которых обвиняемый ФИО8 пытался проникнуть в магазин № ООО «БАЙРУС».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены спортивная сумка «KIPSTA»; металлический гвоздодер 400 мм, стальной гвоздодер размером 450х30х16 мм, крестовая отвертка «ЭНКОР» арт 19677 PH2х150 мм, плоская отвертка «ЭНКОР» размером 1.0х6.5х150, строительная перчатка черного цвета на правую руку; радиостанция «BAOFEND» BD-LIVB2 PLUS S/N LIV82014В05; радиостанция «BAOFEND BD-LIVB2 PLUS S/N LIV82014В05, с помощью которых обвиняемый ФИО8 пытался проникнуть в магазин № ООО «БАЙРУС», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, на ломике-гвоздодере № (длиной 0, 47 м, с покрытием черного цвета) из пакета № (изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия магазина № ООО «Байрус») – обнаружены частицы в виде притертостей лакокрасочных покрытий темно-красно-коричневого цвета, имеющих в качестве связующего алкидные смолы, в минеральной части – неорганические железоокисные пигменты.

Данные частицы-притертости ЛКП по цвету, морфологическим признакам, составу органической и минеральной части однородны с образцами лакокрасочного покрытия из пакета № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия магазина № ООО «Байрус» в пгт. Яблоновский, <адрес>), и могли произойти от представленных образцов ЛКП темно-красно-коричневого цвета (из пакета № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (или от ЛКП других предметов, окрашенных подобным образом красящими материалами аналогичного состава). Решить вопрос в категорической форме о тождестве обнаруженных наслоений на ломике № с представленными образцами ЛКП не представилось возможным ввиду отсутствия индивидуализирующих признаков в обнаруженных фрагментах частиц-притертостей.

Заключением товароведческой судебной экспертизы № Торгово-промышленной Палаты Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, среднерыночная стоимость по состоянию на февраль 2019 года с учетом процента износа квадрокоптера марки «DJI Phantom 4» с зарядным устройством, аккумулятором и пультом управления, составляет 57050 рублей; внешнего жесткого диска (USB накопителя) марки «HDD Seagate 1 TB BACUP Plus Siim (STDR1000201) 2.5 USB 3.0 Blake», объемом памяти 1 терабайт, составляет 1350 рублей; ноутбука марки «НР 25 HD i3 6006U(2/0)/4096/500/AMD R5 R520 2Gb/DVD/Win10», составляет 22500 рублей; сейфа офисного марки «VALBERS модель ASM.25», составляет 7470 рублей, общей стоимостью 88370 рублей.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой обвиняемый ФИО2 сообщил о совершенном им преступлени, а именно о том, что в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО8 пытались совершить кражу из магазина, расположенного по <адрес> в пгт. <адрес> Республики Адыгея, где сработала сигнализация и они были застигнуты и задержаны сотрудниками полиции.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой обвиняемый ФИО2 сообщил о совершенном им преступлени, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вночное время суток, сразу же после совершения кражи из почтового отделения а. <адрес> Республики Адыгея, они направились к рядом стоящему с ним зданию администации, где ФИО8 с помощью монтировки отжал решотку створку окна и проник в здание администрации. Он остался на улице и наблюдал за обстановкой. Из здания администрации они похитили квадрокоптер, ноутбук и сейф, в котором как выяснилось позже находились документы. Ноутбук, он продал подруги своей сестры Свидетель №5, после чего он и ФИО8 вырученные деньги поделили между собой.

Приведенные выше доказательства, а именно показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, материалы дела, письменные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд находит, что показания подсудимого в ходе судебного разбирательства, оглашенные показания потерпевшего, свидетелей являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований, и они подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, в описанном объеме обвинения полностью доказана как вышеприведенными показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, так и исследованными письменными материалами дела. Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, изучив материалы дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд считает, что собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для вывода того, что в действиях подсудимого содержится состав преступления, виновность его в совершении преступлений доказана полностью, и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за совершенные преступления, суд руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Данные преступления совершенные ФИО2, направлены против собственности. Суд учитывает также, способ совершения указанных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности: то, что подсудимый признал вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимого на момент совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по каждому эпизоду в соответствии с пунктом п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по каждому эпизоду признание вины и раскаяние в содеянном, а так же наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО2, за совершенные им, вышеуказанные преступления, суд руководствуется ст.43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом суд учитывает обстоятельства дела, сведения о личности виновного то, что он раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим.

Учитывая, наличие смягчающие обстоятельств, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

          Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

          Исходя из личности подсудимого, целей и обстоятельств совершения преступления, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением только основного наказания, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

          Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает не возможным применить к подсудимому положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание за совершенные преступления, суд считает возможным определить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Суд полагает меру пресечения избранную в отношении подсудимого ФИО2, в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО2 в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов;

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание за совершенные преступления ФИО2 определить в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

В соответствие с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу со дня его задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день нахождения под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения избранную в отношении подсудимого ФИО2, в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО2 в зале суда.

Вещественные доказательства:

-    автомобиль Лада Ларгус с г/н № регион, хранящийся у свидетеля ФИО10 по адресу: <адрес>- оставить в его распоряжении;

-    светокопия договора купли-продажи № В-00271152 от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ №; светокопия счета на оплату № В-00271152 от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия сведений подтверждающих проведение сертификации продукции № В-00271152 от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия счета фактуры к договору № В-00271152 от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия счета от ДД.ММ.ГГГГ №; светокопия счета фактуры от ДД.ММ.ГГГГ №- хранящиеся при материалах уголовного дела- оставить в деле;

-    внешний жесткий диск (USB накопитель) марки «HDDSeagate 1 ТBBACUPPlusSiim (STDR1000201) 2.5 USB 3.0 Blake; ноутбук марки «HP 25 НDi3 6006U(2/0)/4096/500/AMDR5 R520 2Gb/DVD/Win 10» с зарядным устройством и мышкой- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> вернуть по принадлежности;

-    спортивная сумка «KIPSTA»; металлический гвоздодер 400 мм, стальной гвоздодер размером 450x30x16 мм, крестовая отвертка «ЭНКОР» арт 19677 РН2х150 мм, плоская отвертка «ЭНКОР» размером 1.0x6.5x150, строительная перчатка черного цвета на правую руку; радиостанция «BAOFEND» BD-LIVB2 PLUS S/N LIV82014B05; радиостанция «BAOFEND BD-LIVB2 PLUS S/N L1V82014B05- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 15 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через <адрес> районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению, о чём должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Судья                                                                                       ФИО27