Решение от 28.09.2023 по делу № 33-15252/2023 от 15.08.2023

Судья Кутнаева Р. Р.                                   УИД 16RS0037-01-2023-000137-58

                                                                            дело № 33 – 15252/2023

                                                                            дело № 2 – 371/2023

                                       учёт № 116г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года                                                                     город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р. Р.,

судей Моисеевой Н. Н. и Никулиной О. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной А. П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиНикулиной О. В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца – общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Бугульма-Водоканал» на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2023 года, которым постановлено:

    исковые требования ООО «Бугульма-Водоканал» к Алексаниной Венере Анисовне о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и встречный иск Алексаниной В. А. к ООО «Бугульма-Водоканал» о признании недействительным акта о результатах обследования водопровода и канализации оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Есенкова В. В., представителя ответчицы Гиматдинова И. Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Бугульма-Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения.

В обоснование своего требования истец указал, что является гарантирующей организацией водопроводно-канализационного хозяйства, действующей на территории Бугульминского муниципального района Республики Татарстан и осуществляющей водоснабжение и водоотведение в городе Бугульме и в Бугульминском муниципальном районе с 1 января 2007 года.

2 августа 2022 года между истцом и ответчицей был заключён договор             ...., согласно которому истец принял на себя обязательство осуществлять холодное водоснабжение и водоотведение на объекте ответчицы, а она - своевременно производить оплату оказанных ей услуг. В соответствии с актом приёма водомерного узла от 28 марта 2019 года ответчицей установлен новый прибор учёта марки .... года выпуска, с заводским номером ..... 30 июня 2022 года по результатам обследования водопровода и канализации в принадлежащем ответчице объекте – нежилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, - был обнаружен срыв пломбы, фиксирующей прибор учёта, о чём составлен акт. Плата за срыв пломбы составляет 98 965 рублей 94 копейки. Расчёт суммы и платёжный документ были направлены ответчице, которая задолженность не оплатила. 26 июля 2022 года ответчице была направлена претензия .... об оплате долга за услуги холодного водоснабжения, которая оставлена без удовлетворения.

Мировым судьей судебного участка .... по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан 17 ноября 2022 года по заявлению истца был вынесен судебный приказ по делу .... о взыскании с ответчицы указанной выше суммы, который был отменён определением того же судьи от 17 ноября 2022 года в связи с поступившими возражениями ответчицы относительно исполнения судебного приказа.

Ссылаясь на приведённые выше обстоятельства, истец просил взыскать с ответчицы сумму долга, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 168 рублей.

Не согласившись требованием истца, ответчица предъявила встречный иск о признании недействительным акта о результатах обследования водопровода и канализации, в обоснование которого указала, что заявленная в иске сумма представляет собой определённую истцом расчётным способом задолженность за холодную воду, поставленную на узел учёта, исходя из пропускной способности трубопровода диаметром 15 мм, однако в материалах дела отсутствует надлежащий акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учёта, составленный в соответствии с требованиями законодательства. Ответчица указывала на то, что регулярно передавала истцу показания прибора учёта, которые в феврале 2022 года составили 00030. 23 марта 2022 года ответчица сообщила в абонентский отдел истца о том, что труба холодного водоснабжения замёрзла и прибор учёта тоже, а затем она неоднократно звонила в абонентский отдел с просьбой выехать и проверить прибор учёта холодной воды и линию водоснабжения, однако её обращения были проигнорированы. В мае 2022 года, когда труба растаяла, вода из неё хлынула в помещение через прибор учёта, прорвало трубу, которая идёт из колодца в нежилое помещение ответчицы, в связи с чем её супруг перекрыл воду в колодце. Представители истца выехали для проверки прибора учёта холодной воды лишь 30 июня 2022 года и составили акт о результатах обследования водопровода и канализации. Этот акт ответчица полагала составленным с нарушениями действующего законодательства, поскольку о предстоящей проверке она не была уведомлена, проверка проводилась в её отсутствие, в акте нет данных лиц, его составивших, нет подписи одного из них, нет анкетных данных работника, отказавшегося от подписи, не указаны причина отсутствия воды в системе водоснабжения, результаты проверки водопровода и канализации, данные лица, в отношении которого составлен акт. Сам акт ответчице не вручался.

При рассмотрении дела судом первой инстанции представители истца ФИО7 и ФИО8 требование первоначального иска поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали.

Ответчица и её представитель ФИО10 возражали против удовлетворения требования истца и поддержали встречный иск.

Суд отказал в удовлетворении обоих исков.

Апелляционная жалоба на решение подана только представителем истца, который просит отменить решение в части отказа в удовлетворении иска ООО «Бугульма-Водоканал» и принять в этой части новое решение о его удовлетворении, обращая внимание, в первую очередь, на неприменение судом норм материального права, которые регулируют спорные правоотношения и подлежали применению при разрешении спора, поскольку объектом водоснабжения и водоотведения является отдельно стоящее нежилое здание производственного назначения, которое принадлежит ответчице и в котором ею велась предпринимательская деятельность. Услуги оказываются истцом ответчице не для личных бытовых нужд, и до 2022 года между истцом и ответчицей как индивидуальным предпринимателем уже существовал договор на оказание услуг водоснабжения и водоотведения. Апеллянт отмечает, что нормы жилищного законодательства к отношениям сторон не применимы, поскольку они регулируются специальным законодательством – Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» и изданными в его развитие Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации .... от 29 июля 2013 года (далее – Правила ....). Этими Правилами на потребителя возложена прямая обязанность обеспечить сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений, соблюдать температурный режим в помещении, где расположен узел учёта холодной воды (не ниже + 50С). В Правилах содержится понятие несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта, в числе которых нарушение сохранности контрольных пломб.

Апеллянт указывает, что на момент проверки прибор учёта был обмотан синей изоляционной лентой, а сама пломба отсутствовала, и это подтверждает факт неисправности устройства и неисполнения абонентом своих обязанностей, возложенных на него Правилами ..... Экспертным заключением, которое было представлено самой ответчицей, подтверждён факт ненадлежащей эксплуатации прибора учёта абонентом, который выразился в несоблюдении температурного режима в помещении, где этот прибор расположен.

Податель жалобы отмечает, что действующим законодательством на истца как на поставщика услуги не возложена обязанность устанавливать наличие умысла или неосторожности в действиях абонента, которые повлекли вывод из строя прибора учёта.

В жалобе указано на противоречие принятого судом решения сделанным им же выводам и его несоответствие имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчицы против удовлетворения жалобы истца возражал.

В силу положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ):

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления…

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части…

Рассматривая настоящее дело в пределах доводов апелляционной жалобы истца, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 7 декабря 2011 года              № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон):

1. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.

2. Забор воды из водного объекта и сброс сточных вод в водный объект регулируются водным законодательством…

В соответствии со статьёй 7 Закона:

1. Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения…

2. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения…

5. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения…

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 4 Закона к полномочиям Правительства Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения относится, в частности, утверждение правил холодного водоснабжения и водоотведения.

Утверждёнными Правительством Российской Федерации Правилами .... подробно регламентированы отношения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций водопроводно-канализационного хозяйства, заявителей, организаций, осуществляющих транспортировку воды, сточных вод, другие регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения.

По делу установлено, что ответчице принадлежит нежилое строение - склад-кузница общей площадью 397,4 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>.

Ранее ответчица являлась индивидуальным предпринимателем, и между ней и истцом был заключён договор поставки питьевой воды и приёма сточных вод .... от 27 сентября 2011 года в отношении обозначенного выше нежилого строения. Статус предпринимателя был прекращён ответчицей 17 мая 2021 года, и 2 августа 2022 года между ней как физическим лицом и истцом был заключён договор холодного водоснабжения ...., согласно которому истец осуществляет водоснабжение и водоотведение на объекте ответчицы, находящемся по указанному выше адресу, а ответчица своевременно производит оплату оказанных ей услуг.

В соответствии с актом приёма водомерного узла от 28 марта 2019 года ответчицей на принадлежащем ей объекте был установлен новый прибор учёта марки СГВ-15, 2019 года выпуска, с заводским номером .....

30 июня 2022 года по результатам обследования водопровода и канализации в нежилом помещении ответчицы был обнаружен срыв пломбы, фиксирующей прибор учёта, о чём составлен акт. В связи с допущенным нарушением сохранности пломбы и повреждением прибора учёта, которые произошли, по утверждению ответчицы, в результате промерзания водопроводной трубы, истцом ответчице расчётным путём была начислена плата в сумме 98 965 рублей 94 копейки.

Сам факт повреждения прибора учёта и отсутствия на нём пломбы, представленный истцом расчёт платы ответчицей не оспаривались, ею оспаривался составленный сотрудниками истца акт от 30 июня 2022 года по мотиву нарушения порядка его составления и ненадлежащего содержания. В удовлетворении встречного требования ответчицы о признании акта недействительным ей было отказано, с решением она полностью согласилась и апелляционную жалобу на него не подала. В обоснование принятого по встречному иску решения суд первой инстанции указал, что актом зафиксирован лишь факт обнаружения срыва пломбы, фиксирующей прибор учёта, который нашёл своё отражение в представленном ответчицей экспертном заключении ООО «ТРИО» .... от 10 ноября 2022 года и не отрицался в ходе судебного разбирательства сторонами. Суд отметил, что какие-либо обязанности данный акт не устанавливает, указание на виновных в срыве пломбы лиц не содержит.

Принимая решение об отказе в удовлетворении первоначального иска, суд пришёл к выводу о том, что повреждение прибора учёта и срыв пломбы с него произошли не в результате умышленных и неправомерных действий ответчицы как абонента, поэтому оснований для начисления ей повышенной платы за оказанную истцом услугу водоснабжения не имеется.

С таким выводом суда не может согласиться судебная коллегия.

В соответствии с понятием несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта (узла учёта) воды и (или) сточных вод, приведённым в пункте 1 Правил ...., которые подлежат применению к спорным правоотношениям, таковым являются самовольное внесение изменений в настройку и (или) конструкцию прибора учёта (узла учёта), повреждение прибора учёта (узла учёта), механические, химические, электромагнитные или иные воздействия на прибор учёта, не позволяющие производить достоверный учёт потреблённой воды и (или) сбрасываемых сточных вод, а также нарушение сохранности контрольных пломб и знаков поверки на приборах учёта, контрольных пломб на фланц░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 35 ░░░░░░ .... ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░░ +5 °C), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ .... (░░░░░ – ░░░░░░░ ....), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 49 ░░░░░░ .... ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░:

…░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░);

░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░…

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 199, ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 328, ░░░░░░░ 329, ░░░░░░░░ 1 ░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░» (░░░ 1645016886) ░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░ .... ....) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 98 965 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 94 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 168 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: