Решение от 31.05.2024 по делу № 10-11720/2024 от 22.05.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес        26 апреля 2024 года

Судья Басманного районного суда Москвы фио, при помощнике судья фио, с участием:

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Величко А.А. и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Величко Али Алиевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, женатого,  имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 19 апреля 2024 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

24 апреля 2024 года в 18 часов 55 минут Величко А.А.  задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

24 апреля 2024 года Величко А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по адрес следователь указывает, что Величко А.А., обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, а также учитывается, что Величко А.А., официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, не имеет устойчивых социальных связей, раннее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, в связи с чем следствие считает, что в случае избрания иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, предпримет меры к уничтожению доказательств, свидетельствующих о преступной деятельности, или иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу. При этом оснований для избрания иной меры пресечения не связанной с лишением свободы в отношении Величко А.А. не имеется. Обвиняемый Величко А.А. не страдает заболеваниями препятствующими содержанию под стражей, указанных в Перечне заболеваний препятствующих содержанию под стражей, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 года. В связи с чем, следователь просит избрать в отношении Величко А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок на 01 месяц 26 суток, то есть до 19 июня 2024 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам, просили  избрать в отношении  Величко А.А.  меру пресечения в виде заключения под стражу на срок указанный в постановлении следователя, возражая против избрания в отношении  Величко А.А. меры пресечения не связанной с содержанием под стражей.

Обвиняемый фио и адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что скрываться фио  не намерен, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, жилище в адрес, вину полностью признал. В связи с чем, просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя и избрать в отношении Величко А.А. более мягкую меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Величко А.А. подлежит удовлетворению.

Данное уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица.

Постановление следователя об избрании Величко А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства в силу которых, невозможно избрать менее строгую меру пресечения. В связи с чем, суд считает постановление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Величко А.А. законным, обоснованным и мотивированным.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности обвиняемого Величко А.А. к инкриминируемому деянию, о чем свидетельствуют содержащиеся в представленных материалах протокол осмотра места происшествия, рапорт об обнаружении признаков преступления и иные представленные суду материалы уголовного дела.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы, суд учитывает, что Величко А.А. обосновано подозревается органами предварительного расследования в причастности к совершению тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, учитывает обстоятельства содеянного и данные о личности обвиняемого Величко А.А., его семейное положение.

Данные обстоятельства в совокупности дают достаточные основания суду полагать, что обвиняемый Величко А.А., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, иных участников уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствует расследованию по уголовному делу.

Суд принимает во внимание данные о личности Величко А.А., который является гражданином Российской Федерации, ранее судим, его возраст, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, что не препятствует содержанию Величко А.А. в условиях следственного изолятора.

По вышеуказанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что мера пресечения не связанная с изоляцией от общества в отношении обвиняемого  Величко А.А.  не может быть эффективной и достаточной в настоящем деле, и находит ее недостаточно приоритетной над публичными интересами, связанными с осуществлением в отношении обвиняемого уголовного преследования.

В настоящее время предварительное следствие продолжает сбор доказательств, в том числе и о причастности Величко А.А. к инкриминируемому деянию.

Совокупность указанных сведений, является достаточными, а сведения, содержащиеся в представленных документах убедительными и реальными, обосновывающими ходатайство следователя.

Доводы стороны защиты учитываются судом при разрешении ходатайства, однако, по мнению суда, они не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Величко А.А.  меры пресечения в виде содержания под стражей.

Разумное подозрение лица в совершении преступления, по крайней мере, в течение первоначального периода предварительного расследования является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом характера подозрения, является обоснованной.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, связанное с обоснованным подозрением, на данном этапе не нарушает права Величко А.А., гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации.

Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу, что оснований для избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого Величко А.А., не имеется, так как мера пресечения не связанная с содержанием под стражей  не исключит для обвиняемого Величко А.А. возможность воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 01 (░░░░) ░░░░░ 26 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2024 ░░░░. 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

1