Решение по делу № 2-795/2019 от 06.11.2018

Дело № 2-795/2019 09.04.2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Никитиной О.Ю.

при секретаре Лещевой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багринцева Александра Александровича, Гусько Алексея Александровича к ООО «АльянсСтройИнвест» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

09.03.2016г. Гусько А.А., Багринцев А.А. обратились в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "АльянсСтройИнвест" и просили расторгнуть предварительный договор N 26/06-11 купли-продажи квартиры от 03.09.2012 года, взыскать в равных долях с ООО "АльянсСтройИнвест" денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 3 147 410 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в двойном размере за период с 29.09.2012 года по 04.03.2016 года в сумме 1 861 558 руб. 38 коп., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., а также штраф за отказ от удовлетворения требований потребителей в добровольном порядке.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2016 года исковые требования удовлетворены частично: предварительный договор N 26/06-11 от 03.09.2012 года расторгнут; с ООО "АльянсСтройИнвест" в пользу истцов взыскана сумма 6 612 672 руб. 38 коп. в равных долях - по 3 306 336 руб. 19 коп. в пользу каждого, в том числе, уплаченные по договору суммы - по 1 573 705 руб. каждому; проценты в двойном размере за период с 29.09.2012 года по 04.03.2016 года в размере 930 779 руб. 19 коп. - каждому; компенсация морального вреда в пределах 10 000 руб. каждому; штраф в размере 781 852 руб. каждому; расходы по оплате государственной пошлины - по 10 022 руб. 42 коп. - каждому.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2016 N 33-19784/2016 решение Кировского райсуда оставлено без изменения.

06.11.2018г. Гусько А.А., Багринцев А.А. вновь обратились в Кировский районный суд с иском к ООО "АльянсСтройИнвест" и, с учетом уточнения требований, просили взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2016г. по 20.02.2019г. (819дней) в размере 617 420,81 (каждому истцу) и с 21.02.2018г. по день исполнения решения, заявив, что решение Кировского райсуда по делу N 2-2945/2016 ответчиком не исполняется.

Представитель истцов в судебное заседание явился, на уточнённом иске настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу требований ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Несвоевременным исполнением или, тем более, неисполнением решения суда должник нарушил права и охраняемые законом интересы взыскателя. Последний имеет право выбора способа защиты нарушенного права, в том числе путем подачи заявления об индексации присужденной суммы на основании ст. 208 ГПК РФ, а также иска о применении меры ответственности к должнику по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Указанная норма закона гарантирует защиту имущественных интересов взыскателя от инфляции с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Положения, закрепленные ст. 395 ГК РФ, носят иной правовой характер и устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства. Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства. При начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в случае неисполнения решения суда, необходимо исходить из того, что проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются не на проценты, а на присужденную судом сумму.

Предусмотренная п. 1 ст. 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами является дополнительным обязательством к обязательству по уплате долга.

На основании изложенного, с ответчика в пользу каждого истца подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ за период с 24.11.2016г. по 20.02.2019г. по 617 420,81руб. каждому и с 21.02.2018г. по день исполнения решения.

Также, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход бюджета города Санкт-Петербурга – 14 375руб.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АльянсСтройИнвест» в пользу Багринцева Александра Александровича, Гусько Алексея Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2016г. по 20.02.2019г. в размере по 617 420,81руб. (шестьсот семнадцать тысяч четыреста двадцать рублей 81 коп.) каждому и, начиная с 21.02.2018г. по день исполнения решения.

Взыскать с ООО «АльянсСтройИнвест» госпошлину в размере 14 375 руб. в доход бюджета Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья                                 Никитина О. Ю.