Решение по делу № 2-1199/2016 от 19.01.2016

    гр.дело №2-1199/16

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г.Сергиев Посад

    Московской области                                                                                18 марта 2016 года

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

    при секретаре Корниловой О.Д.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РОСТ БАНК» к Калмыкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «РОСТ БАНК» обратилось в суд с иском к Калмыкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 392 <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

    В судебное заседание представитель истца АО «РОСТ БАНК» по доверенности Эдеева З.Э. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.4).

    Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ БАНК» (ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования на АО «РОСТ Банк») и Калмыковым А.В. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 27 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Истец свою обязанность в соответствии с условиями договора выполнил, предоставив заемщику сумму кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик систематически нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.-основной долг; <данные изъяты>.-проценты по кредиту; <данные изъяты>.-пеня за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Просит взыскать с Калмыкова А.В.

    в пользу АО «РОСТ БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик калмыков А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

    Изучив исковое заявление, материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ БАНК» (ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования на АО «РОСТ Банк») и Калмыковым А.В. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 27 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

    Банк свою обязанность в соответствии с условиями договора выполнил, предоставив заемщику сумму кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно материалам дела, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязательства по кредитному договору, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>основной долг; <данные изъяты>проценты по кредиту; <данные изъяты>.-пеня за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

    Суд полагает произведенный истцом расчет задолженности правильным. Ответчик возражений по расчету задолженности по кредитному договору не представил, в связи, с чем исходя из принципов состязательности и диспозитивности суд полагает, что указанная сумма задолженности в полном объеме подлежит взысканию с ответчика Калмыкова А.В. в пользу АО «РОСТ БАНК»

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Исковые требования АО «РОСТ БАНК» к Калмыкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Калмыкова А.В. в пользу АО «РОСТ БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                                                   С.Н.Пчелинцева