Решение по делу № 2-6335/2019 от 10.07.2019

                                                                                                                                Дело № 2-6335\2019

                                                    РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

16 сентября     2019 года                                        г. Одинцово                Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи           Лосевой Н.В.

при секретаре                                      Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ» к Рудакову Алексею Евгеньевичу, СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ» обратился в суд с иском к Рудакову Алексею Евгеньевичу, СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 139422 руб.

Свои требования мотивировал тем, что «09» августа 2015 г. между ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» и ФИО заключен договор страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств

«14» сентября 2017 г. ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» произвело выплату по договору страхования ФИО в размере 139 422,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с материалами административного производства, виновником дорожно-транспортного происшествия является Ответчик.

Тем самым, имеется причинно-следственная связь между противоправными действиями Ответчика и наступлением страхового случая, и возникновением убытков у ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» в размере выплаченного страхового возмещения в размере 139 422,00 рублей.

Истец просит взыскать ущерб в размере 139422 руб. и    судебные расходы в размере 3988 руб.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Рудаков А.Е. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Ткаченко Н.С. явился, с иском не согласился.

Представитель    ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования" (суброгация).

        Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, «09» августа 2015 г. между ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» и ФИО заключен договор страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств.

08.07.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

-ТС 1 госномер №, собственником которого является ФИО

-ТС 2, №, под управлением Рудакова А.Е.

В результате ДТП автомобилю ТС 1 госномер № причинены механические повреждения, на момент ДТП данный автомобиль застрахован на момент аварии в ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование»

       Согласно постановлению     по делу об административном правонарушении от 15.07.2017 года дорожно-транспортное происшествие произошло по вине нарушившего п. 13.8 ПДД РФ Приложения к Правилам дорожного движения РФ Рудакова А.Е., управлявшего транспортным средством марки ТС 2, №

      Гражданская ответственность Рудакова А.Е. на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия»

Согласно акту о страховом случае № от 18.08.2017 года, составленному АО «Интач Страхование» размер страховой выплаты составляет 542878 руб., данная сумма перечислена ФИО АО «Интач Страхование»    по платежному поручению № от 19.08.2017 года. Ответственность ФИО также по договору КАСКО на момент ДТП была застрахована     в АО «Интач Страхование» ( л.д.8)

Истец, ссылаясь на выплату «14» сентября 2017 г. по договору страхования ФИО страхового возмещения      в размере 139 422,00 рублей, просит взыскать данную сумму солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба..

     В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

     Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) - ч. 2 ст. 1079 ГК РФ.

Однако, истец вопреки положению ст.56 ГПК РФ не представил    выплаты потерпевшему страхового возмещения в размере 139422 руб, при этом, суд предлагал представить соответствующие доказательства, в связи с чем, оснований для удовлетворения    требований ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ», не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ» к Рудакову Алексею Евгеньевичу, СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья                                                                            Н.В.Лосева