Решение по делу № 2а-1116/2018 от 26.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Егоровой Н.Ю.,

с участием представителя административного ответчика Широкова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Кулагина ФИО6 к ИНФС России по Железнодорожному района г.Самары об отмене налогов как физическому лицу,

установил:

Кулагин В.А. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с административным иском к ИНФС России по Железнодорожному района г.Самары об отмене налогов как физическому лицу, в обоснование своих требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял предпринимательскую деятельность на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Администрацией Железнодорожного района г. Самары. ИНФС России по Железнодорожному района г.Самары ежегодно присылала ему налоговые уведомления, однако не уведомляла его о том, что он неправильно платит налоги. С ДД.ММ.ГГГГ. он угрозами и шантажом был переведен ИФНС с системы НДС на ЕНВД для работы с юридическими лицами. По указанию инспектора ИФНС <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. он встал на учет как плательщик УСН и сдавал нулевые декларации, которые принимались налоговым органом без замечаний. В период с ДД.ММ.ГГГГ в его отношении налоговый инспектор <данные изъяты> провела заочно тайную налоговую камеральную проверку и выявила противоречия в уплате им налога УСН за ДД.ММ.ГГГГ. Тяжба с ИФНС привела к закрытию его предприятия и потере дохода. Зная об отсутствии у него денежных средств, ИФНС продолжает начислять ему налоги. Он обращался в ИФНС с заявлением об аннулировании налогов за ДД.ММ.ГГГГ, но получил отказ. Просит суд отменить начисленные ему, как физическому лицу, налоги.

В судебное заседание административный истец Кулагин В.А., уведомленный о слушании дела надлежащим образом (л.д.51), не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары Широков А.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в удовлетворении заявленных требований просил отказать, поскольку в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ собственники имущества являются плательщиками налогов. В собственности Кулагина В.А. находится транспортное средство, земельный участок, две квартиры и гараж, в связи с чем ему начислены налоги за 2016 год и направлено требование об их уплате. Основания для освобождения Кулагина В.А. от уплаты налогов отсутствуют.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд полагает административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Административным истцом заявлены требования об отмене ему всех налогов, как физическому лицу. Из описательной части административного искового заявления следует, что Кулагин В.А. просит аннулировать налоги за 2016, 2017, 2018 годы.

В силу ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства. Согласно п.1 ст.358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст. 363 НК РФ).

Согласно ч.1 ст.1 ФЗ РФ «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст.2 указанного Закона, ст.38, 401 НК РФ, объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 409 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.397 НК РФ).

Из административного искового заявления, пояснений административного истца, данных в предварительном судебном заседании 19.04.2018г., представленного административным ответчиком налогового уведомления (л.д. 53-54), судом установлено, что Кулагин В.А. является собственником:

- транспортного средства <данные изъяты>,

- земельного участка по адресу: <адрес>,

- земельного участка по адресу: <адрес>

- квартиры по адресу: <адрес>,

- квартиры по адресу: <адрес>

- гаража по адресу: г<адрес>

в связи с чем он является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты за которых истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный законом срок налоги не уплачены, Кулагину В.А. направлено требование об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.52).

Действия налогового органа по начислению Кулагину В.А. налогов, как собственнику выше перечисленного имущества, являются законными, основанными на требованиях Налогового кодекса РФ, а следовательно, прав, свобод и законных интересов Кулагина В.А. не нарушают.

Установленные законом основания для предоставления Кулагину В.А. льготы по уплате налогов, освобождения от уплаты налогов отсутствуют.

Ссылка Кулагина В.А. на отсутствие у него дохода, позволяющего оплатить установленные законом налоги, несостоятельна, поскольку данное обстоятельство от уплаты налогов не освобождает.

Также суд полагает необходимым отметить, что время уплаты налогов за ДД.ММ.ГГГГ не наступило, налоги Кулагину В.А. за данные годы не начислены.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Кулагина ФИО7 к ИНФС России по Железнодорожному района г.Самары об отмене налогов как физическому лицу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья         (подпись)        Т.В. Александрова