Решение по делу № 2-159/2022 (2-888/2021;) от 09.12.2021

2-159/2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

09 февраля 2022 года                                               г. Фокино Приморский край

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мороз В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Мороз В.П. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229.868,35 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размер 5.498,68 руб. В обоснование иска указано, что истец и Мороз В.П. заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300.000 руб., процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления Мороз В.П. денежных средств на его счет №, денежные средства выданы заемщику через кассу. Сумма ежемесячного платежа составила по условиям договора 9.678 руб. В нарушение условий заключенного Договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась заявленная к взысканию задолженность, включающая в себя: сумму основного долга – 172.593,86 руб., сумму процентов за пользование кредитом – 45.217,55 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 12.056,94 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Мороз В.П., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан в силу норм статей 809 - 811 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит эдн Финанс Банк» и Мороз В.П. заключен кредитный договор № на сумму 300.000 руб., процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых, полная стоимость кредита 34,82 % годовых.

Условиями договора предусмотрены: дата первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа – 9.678 руб., платежные период – 15 число каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа – 20 день с 15-го числа включительно, номер счета для оплаты №, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение кредитного договора и получение заемщиком денежных средств в день заключения договора подтверждено выпиской по счету и Заявкой на открытие банковского счета (Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), Тарифом по банковским продуктам по кредитному договору, Графиком погашения по кредиту, которые собственноручно подписаны заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу «О документах» указанной Заявки на открытие банковского счета заемщик прочел и полностью согласился с содержанием: Условий Договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования Карты, Памятка по услуге «Извещения по почте». Тарифы по Банковским продуктам по Кредитному договору и Памятка Застрахованного по Программе добровольного коллективного страхования.

В соответствии с п. 1 раздела III Условий Договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по Договору на основании ст. 329, 330 ГК РФ является неустойка, предусмотренная Тарифами Банка.

Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору установлена неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и /или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту – штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (п. 3.2 Тарифов).

Определением мирового судьи судебного участка № 68 судебного района города Фокино Приморского края от 29.01.2021 отменен судебный приказ № 2-2429\2020 от 23.06.2020, которым с Мороз В.П. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от 26.05.2013 в размере 230.835,34 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что повлекло образованию задолженности и начисление неустойки, наличие которой подтверждается, представленными истцом расчетными документами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и процентов, имеются законные основания для взыскания неустойки, предусмотренной договором, за просрочку указанных обязательств.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредиту по состоянию на 22.11.2021 составляет 229.868,35 руб., в том числе сумму основного долга – 172.593,86 руб., сумму процентов за пользование кредитом – 45.217,55 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 12.056,94 руб.

Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию, суд находит его обоснованным и определяет указанную сумму к взысканию с ответчика. Ответчиком иного расчета не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм, периода просрочки платежей, за который взыскивается неустойка, соотношения сумм неустойки, основного долга и процентов, суд признает заявленную неустойку соответствующей объему допущенных ответчиком нарушений обязательств, размер которой определен согласно условий договора и соответствует принципу разумности и справедливости.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», удовлетворить.

Взыскать с Мороз В.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229.868,35 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размер 5.498,68 руб., а всего 235.367 (двести тридцать пять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2022.

Председательствующая судья                             Т.Г. Правдиченко