Решение по делу № 2-29/2019 от 21.12.2018

    Дело № 2-29/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                          16 января 2019 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                           Зайкова С.Н.,

при секретаре                                                                       Опариной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Маслей И.В. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Иск заявлен по тому основанию, что хх.хх.хх г. между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму ... руб. на срок ... месяцев под ...% годовых. Порядок погашения кредита, права и обязанности сторон определены условиями договора. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на 26.11.2018 в общей сумме ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены. Просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Маслей И.В. в судебное заседание не явилась, о его проведении извещена. Представила возражения, в которых указала, что не согласна с исковыми требования, так как оказалась в сложной финансовой ситуации в связи с сокращением на работе. Указала, что хх.хх.хх г. произвела платеж в размере ... рублей в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем размер задолженности по кредиту рассчитан неверно и в удовлетворении иска необходимо отказать. Просит предоставить рассрочку по оплате задолженности с новым графиком платежей. На основании ст. 333 ГК РФ просит снизить размер неустойки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора № от хх.хх.хх г., Маслей И.В. был предоставлен кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев под ...% годовых. Денежные средства заемщику перечислены, что подтверждается копией лицевого счета ответчика, копией распорядительной надписи.

Судом установлено, ответчиком не оспорено, что свои обязательства по кредитному договору заемщик Маслей И.В. в настоящее время надлежащим образом не исполняет, что дает истцу право требования досрочного погашения кредита согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования: пп. «а» - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению Кредита и уплате Процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении 180 календарных дней. Последний платеж за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. был произведён хх.хх.хх г. в размере ... рубля, после чего ответчик допустил 10 просрочек платежей в течение 286 календарных дней.

ПАО "Сбербанк России" в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора. Указанное требование осталось без удовлетворения.

Согласно представленному ПАО «Сбербанк России» расчету, по состоянию на 26.11.2018 задолженность ответчика по кредитному договору составляет: неустойка – ... руб., просроченные проценты – ... руб., просроченный основной долг – ... руб.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком суду не предоставлено.

Сумма основного долга, процентов рассчитана истцом верно на 26.11.2018, в соответствии с условиями договора, судом проверена, признана правильной, соответственно, подлежит взысканию в пользу банка в судебном порядке.

Доводы ответчика Маслей И.В., что сумма задолженности рассчитана неправильно, так как она оплатила ... рублей хх.хх.хх г., несостоятельны, так как расчет задолженности произведен на 26.11.2018. Оплата в размере ... рублей внесена ею в ... часов ... минут согласно представленного чека безналичного перевода. Согласно п. 3.2.1 Общих условий кредитования, проценты за пользования Кредитом начисляются на сумму остатка Задолженности по Кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы Кредита на Счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по Кредиту. Таким образом, суд считает, что сумма взыскания основного долга подлежит снижению на ... рублей, так как не вошла в расчет на дату предъявления требования, но оплачена ответчиком до подачи искового заявления.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

Оценив представленные материалы с учетом периода просрочки платежей, суммы долга, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, суд приходит к выводу, что оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не имеется.

Доводы ответчика о том, что истец должен предоставить рассрочку с новым графиком платежей не подлежат рассмотрению в данном деле.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8174,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Маслей И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Маслей И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 26.11.2018 в размере 500005,73 руб., в том числе

- неустойка – ... руб.;

- просроченные проценты – ... руб.;

- просроченный основной долг – ... руб.

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8174,14 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                  Зайков С.Н.

...