Решение по делу № 1-513/2023 от 17.08.2023

№ 1-513/2023

50RS0036-01-2023-006053-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

          г. ПушкиноМосковской области                                            2 октября     2023 года

       Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного     обвинителя – заместителя    Пушкинского городского прокурора    Джабраилова Р.Р.,

подсудимого Маркова А.Н.,

защитника – адвоката    Кромовой А.Я.,    - удостоверение № 10703 и ордер № 184,

при помощнике судьи Ивановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МАРКОВА Александра Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>,       гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, работающего рабочим по комплексному обслуживанию зданий и сооружений складского комплекса ФГБУ «ЦНИИП Минстрой России» <адрес>,    не судимого,

обвиняемого    в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

           Марков А.Н. совершил    незаконное приобретение     наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 18.51 час. Марков А.Н., находясь в неустановленном месте, с помощью мобильного телефона заказал посредством приложения «Tor» на интернет-сайте «OMG» у неустановленного лица вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,09 г, без цели сбыта для личного употребления. Получив информацию о месте и нахождения «тайника-закладки» Марков А.Н. <дата> примерно в 21.40 час.    прибыл в лесополосу, расположенную в 300 м от <адрес> (координаты: 56.034566, 37.873089), где обнаружил и извлек пакет с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,09 г, что является крупным размером, с которым он был задержан сотрудниками полиции в тот же день в 21.50 час. у <адрес>. В ходе личного досмотра у Маркова А.Н. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый Марков А.Н.     вину свою признал, чистосердечно раскаялся и полностью подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии с участием защитника о том, что на протяжении полутора лет употребляет наркотическое средство – соль. <дата>г. решил употребить наркотики и через приложение в телефоне сделал заказ наркотического средства -соль. После оплаты ему пришло сообщение и фото с координатами места тайника-закладки. В тот же день примерно в 21.40 час. он забрал наркотик из тайника в лесополосе вблизи <адрес>, убрал в карман брюк, чтобы потом употребить. По пути домой был задержан сотрудниками полиции. Далее на месте задержания в присутствии двух понятых он был досмотрен, сотрудник полиции обнаружил и изъял у него пакет с наркотическим средством –соль, мобильный телефон марки «Oukitel». Все изъятое было упаковано в конверты, опечатано, составлен протокол. Он пояснил сотрудникам полиции, где заказал наркотик для личного употребления (л.д. 28-29, 32-33, 108-109)

        При проверке показаний на месте Марков А.Н.    указал место, где <дата>г. примерно в 21.40 час. он забрал пакет с наркотическим средством - <адрес>, установлены координаты: 56.034566, 37.873089 (л.д. 34-37 – протокол проверки показаний на месте с фототаблицей).

      Вина Маркова А.Н., помимо его полного признания подтверждается, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата>, согласно которому в СУ МУ МВД России «Пушкинское» были предоставлены материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении Маркова А.Н. (л.д. 6-8);

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение», согласно которой 6.06.2023г. сотрудниками ГУР Правдинского ОП МУ МВД России «Пушкинское» проверялась оперативная информация о причастности Маркова А.Н.     к незаконному обороту наркотических средств    (л.д. 10-11);

- протоколом личного досмотра, согласно которому 6.06.2023г. в период времени с 22.20 час. по 22.40 час.     у Маркова А.Н.    обнаружен и изъят пакет с веществом, мобильный телефон Марков А.Н. «Oukitel» (л.д. 13);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой – 1,09 г, изъятого «… в ходе личного досмотра у Маркова А.Н.…» содержится – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; в процессе исследования израсходовано 0, 02 г объекта 1 (л.д. 16);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой- 1, 07 г, содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, при проведении исследования израсходовано 0, 03 г объекта 1 (л.д. 40-42);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Oukitel», изъятый у Маркова А.Н., в телефоне установлено приложение, обнаружены сведения о заказе наркотического средства, фото с координатами тайника-закладки (л.д. 58-63);

- показаниями свидетелей К., С., К., С.Е. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель К. – начальник по ОР ГУР Правдинского ОП УМВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что <дата> он вместе с сотрудниками Правдинского ОП МУ МВД России «Пушкинское» осуществлял ОРМ «Наблюдение» около лесополосы недалеко от <адрес>, проверялась оперативная информация о причастности Маркова А.Н. к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 21.50 час. ими    был задержан Марков А.Н. На месте задержания в присутствии понятых о/у С. досмотрел Маркова А.Н., у которого    в правом кармане брюк был обнаружен и изъят пакет с веществом, а также был изъят телефон. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано и подписано всеми участвующими лицами, составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не потупило (л.д. 101-102).

Свидетель    С. - оперуполномоченный ГУР Правдинского ОП МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что вместе с другими сотрудниками Правдинского ОП участвовал в ОРМ «Наблюдение», проверялась оперативная информация о причастности Маркова А.Н. к незаконному обороту наркотических средств и     в остальной части дал    показания аналогичные показаниям свидетеля    К. (л.д.99-100).

Свидетель К. на предварительном следствии показал, что <дата> принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, который преставился как Марков А.Н. В присутствии его и второго понятого сотрудник полиции у <адрес> досмотрел Маркова А.Н.,    у которого в кармане брюк обнаружил и изъял сверток, внутри которого был пакет с веществом, а также был изъят телефон. Марков А.Н. пояснил, что в пакете «соль» – наркотическое средство, которое приобрел для личного употребления. Пакет с веществом и телефон были упакованы в конверты, опечатаны, был составлен протокол (л.д. 93-94).

Свидетель С.Е. на предварительном следствии показал, что <дата>г. принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ранее незнакомого ему Маркова А.Н. и в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля К. (л.д. 96-97).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Маркова А.Н. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Маркова А.Н.      признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку непосредственно после его приобретения Марков А.Н. был задержан сотрудниками полиции, которые проводили в отношении него ОРМ «Наблюдение», недалеко от того места, где нашел наркотическое средство, которым владел не более 10 минут, что следует из предъявленного обвинения, в связи с чем его действия не образуют объективную сторону незаконного хранения наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому Маркову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: Марков А.Н. не судим (л.д. 125-126, 129), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.130-131 ), по месту постоянной регистрации и месту фактического проживания должностным лицом отдела полиции г. Пушкино    характеризуется удовлетворительно (л.д.132), работает и характеризуется положительно ( л.д. 134).

К обстоятельствам, смягчающим Маркову А.Н. наказание в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ,    суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в т.ч. при проведении проверки показаний на месте, сообщения сотрудникам полиции обстоятельств, которые не были им известны, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что не судим, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие отца-пенсионера.

Обстоятельств, отягчающих Маркову А.Н. наказание, не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего    наказание, в соответствии с п.1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не находит.

Наказание Маркову А.Н.    назначается по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, всех данных о личности подсудимого Маркова А.Н., который          не судим, избранную меру пресечения не нарушал, работает и положительно характеризуется, суд приходит к выводу, что его исправление      возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему    наказание    с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он    должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию. При этом суд считает возможным не назначать Маркову А.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и     ограничение свободы.

Суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Защитники – адвокаты Чижова А.В., Кромова А.Я.     обратились         с заявлениями об оплате    труда, Чижова А.В. в размере 1560 руб., Кромова А.Я. - 1560 руб. Адвокаты     принимали    участие в порядке ст. 51 УПК РФ    по назначению суда и имеют право в соответствии со ст. 50 ч. 5 УПК РФ на оплату труда за счет средств федерального бюджета.

С учетом того, что Марков А.Н. согласен с взысканием с него процессуальных издержек, и оснований для его освобождения от их уплаты не имеется, суд приходит к выводу, что вознаграждение адвокатам за участие в данном уголовном деле подлежит возмещению из средств федерального бюджета, с последующим взысканием процессуальных издержек с осужденного в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                      ПРИГОВОРИЛ:

МАРКОВА Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ       года.

        Возложить на Маркова А.Н. обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и работы     без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), один     раз    в месяц являться в этот орган    для регистрации.

          Меру пресечения    Маркову А.Н.    – домашний арест - отменить.

Взыскать с осужденного Маркова Александра Николаевича                  в доход федерального бюджета 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей    - процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Чижовой А.В. за участие в уголовном деле, 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей    - процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кромовой А.Я.    за участие в уголовном деле.

          Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»: наркотическое средство, изъятое у Маркова А.Н., - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам; срезы ногтевых пластин, срез кармана - уничтожить, мобильный телефон, изъятый у Маркова А.Н. - возвратить Маркову А.Н.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный      вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: