Решение по делу № 2-112/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-112/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Вуктыл                               29 февраля 2016 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Явоненко М.Ю.,

при секретаре Мубаровой Н.Н.,

с участием Мироновой Н.Т., Миронова С.М., Мезенцева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аквасервис» к Мироновой Н. Т., Миронову С. М., Мироновой Н. С., Миронову М. С., Мезенцеву А. С., Скрыпник Л. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «Аквасервис» обратился в Вуктыльский городской суд Республики Коми с иском к Мироновой Н.Т., Миронову С.М., Мироновой Н.С., Миронову М.С., Мезенцеву А.С., Скрыпник Л.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец представил заявление об отказе от иска к ответчикам, в котором производство по делу просит прекратить, в виду досудебного разрешения спора.

Ответчики против прекращения дела не возражают.

Право на отказ истца от иска закреплено в ч.1 ст.39 ГПК РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанный с его материальными притязаниями и является проявлением принципа диспозитивности. В настоящий момент отсутствует предмет спора, в связи с чем, отсутствуют нарушение прав, свобод и законных интересов истца.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

В порядке ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по делу по иску ООО «Аквасервис» к Мироновой Н. Т., Миронову С. М., Мироновой Н. С., Миронову М. С., Мезенцеву А. С., Скрыпник Л. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в 15 – дневный срок через Вуктыльский городской суд.

Судья - М.Ю.Явоненко