Решение по делу № 33-7846/2015 от 13.08.2015

СудьяВетошкина Л.В. Дело № 33-7846/2015

ДокладчикДмитриева Л.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего: Белик Н.В.,

судей: Дмитриевой Л.А., Плотниковой М.В.,

при секретаре: Кораблиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 25 августа 2015 года гражданское дело по частной жалобе Ромашова Сергея Николаевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 01 июня 2015 года, которым заявление Афанасьева С.Н. об обеспечении иска удовлетворено. Наложен арест на имущество, в том числе денежные средства, принадлежащее Ромашову Сергею Николаевичу, на сумму заявленных требований - 520 100 рублей.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дмитриевой Л.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Афанасьев С.Н. обратился в суд с иском к Ромашову С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа.

Просит в обеспечение иска наложить арест на имущество и денежные средства, принадлежащее ответчику на сумму заявленных требований - 520 100 руб.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласен Ромашов С.Н., в частной жалобе изложена просьба о его отмене.

Полагает, что обеспечение иска принято необоснованно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик может принять меры к сокрытию имущества.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).

Принимая обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, в том числе на денежные средства, принадлежащие Ромашову С.Н., судья исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы, поскольку они не опровергают правильность позиции судьи при разрешении данного процессуального вопроса и не могут рассматриваться как основание для отмены определения судьи от 01июня 2015года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 01июня 2015года оставить без изменения, частную жалобу Ромашова С.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи