Решение по делу № 2-3535/2012 от 02.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

18 октября 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3535/12 по иску Шнурко С.А. к ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Московской области, 3-и лица Управление Росеестра по Московской области, нотариус г. Москвы, ФГБУ «Кадастровая палата» по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Шнурко С.А. обратилась в суд с иском, которым просила признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она является единственный наследницей имущества <...> ФИО1, умершего <дата>, которому на день смерти принадлежал на праве собственности земельный участок на основании договора купли-продажи, кадастровый номер земельного участка <номер> в договоре купли-продажи не совпадает с кадастровым номером участка в ГКН <номер>, в связи с чем она не имеет возможности оформить свои наследственные права.

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен надлежащим образом (л.д. 45), его представитель Емельянова А.Г. по доверенности (л.д. 15) в судебном заседании отказалась от иска, поскольку вопрос подлежит разрешению во внесудебном порядке, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, о чем представлено письменное заявление (л.д. 46).

Ответчик -представитель ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Московской области в судебном заседании отсутствовал, уведомлен.

3-и лица -представители Управление Росеестра по Московской области, нотариус г. Москвы, ФГБУ «Кадастровая палата» по Московской области в судебном заседании отсутствовали, уведомлены.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что истец добровольно распорядился своими процессуальными правами и совершил действие, направленное на прекращение спора, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату судом общей юрисдикции при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения в порядке ст. 220, 222 ГПК РФ во всех случаях, кроме утверждения мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-3535/12 по иску Шнурко С.А. к ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Московской области, 3-и лица Управление Росеестра по Московской области, нотариус г. Москвы, ФГБУ «Кадастровая палата» по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - прекратить.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Шнурко С.А. из соответствующего бюджета уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <...>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова