Решение по делу № 2-700/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-700/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2016 года                          п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Паймина А.А.,

при секретаре Денисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Хормалинского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики к Макаровой ФИО2, Макарову ФИО3, Макарову ФИО4 о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю

у с т а н о в и л:

Администрация Хормалинского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском к Макаровой Н.А., Макарову А.Ю., Макарову М.Ю. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю, указывая, что во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией Ибресинского района Чувашской Республики было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков собственников при коллективно-долевой, совместной собственности на земельные участки и размере их земельной доли», от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации колхоза «ФИО5» и создании колхоза «ФИО6»», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков собственников земельных долей» в соответствии с которыми в долевую собственность граждан на территории колхоза «ФИО6» предоставлено <данные изъяты> кв. м. земли. Указанными постановлениями были утверждены списки лиц, наделяемых земельными долями по хозяйству, всего <данные изъяты> человек, с определением размера доли каждого собственника <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни. В указанном списке среди прочих указан ФИО1 В соответствии со ст. 12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон об обороте земель) администрация Хормалинского сельского поселения составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список опубликован в районной газете «За победу» от ДД.ММ.ГГГГ № размещен на официальном сайте «Хормалинское сельское поселение Ибресинского района Чувашской Республики» в сети «Интернет», информационных щитах на территории Хормалинского сельского поселения. С момента публикации ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Земельные доли, принадлежащие лицам, заявившим возражения, были исключены из списка невостребованных долей. В соответствии с п. 7 ст. 12.1. вышеуказанного Закона об обороте земель постановлением главы Хормалинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей бывшего колхоза «ФИО6»» после истечения четырех месяцев со дня опубликования данный список был утвержден. Собственником вышеуказанной доли являлся ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершего ФИО1 являются жена- Макарова Н.А., сыновья – Макаров А.Ю. и Макаров М.Ю., которые от принятия наследства, оставшегося после смерти указанного наследодателя в виде земельной доли отказались. Поэтому земельная доля указанного наследодателя является невостребованной.

Представитель истца – глава администрации Хормалинского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики ФИО7, своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Ответчики Макарова Н.А., Макаров А.Ю., Макаров М.Ю., своевременно и надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия, а также о признании исковых требований администрации Хормалинского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики в полном объеме, указав, что последствия предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – Чувашии, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Чувашской Республике, Государственный комитет Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям, своевременно и надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Согласно части 3 и части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявку неуважительными.

Учитывая, что лица, участвующие в деле были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их неявку волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Указанное признание иска, поступившее от ответчиков, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования администрации Хормалинского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики к Макаровой Н.А., Макарову А.Ю., Макарову М.Ю. о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли и признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Прекратить право собственности Макарова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный на территории Хормалинского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики из состава невостребованных земельных долей бывшего колхоза «ФИО6» Ибресинского района Чувашской Республики.

Признать за муниципальным образованием «Хормалинское сельское поселение» Ибресинского района Чувашской Республики право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный на территории Хормалинского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики из состава невостребованных земельных долей бывшего колхоза «ФИО6» Ибресинского района Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья