Решение по делу № 2-2116/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-2116/2022 УИД 76RS0014-01-2022-000943-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2022 года                          г.Ярославль

    Кировский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Ярославля в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права собственности и разрешении на уничтожение оружия,

установил:

    Прокурор г. Ярославля обратился с исковыми требованиями к ФИО1 о прекращении права собственности и разрешении на уничтожение оружия.

    Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Ярославской области ответчик ФИО1 умер, запись о смерти внесена ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу на основании абз.2 ст. 220 ГПК РФ.

    Прокурор Тукташев Д.Е., представитель третьего лица по доверенности Младова Ю.В. возражали против прекращения производства по делу, указывая на необходимость установления процессуального правопреемства.

    В соответствии с пунктом 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Положения пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ предусматривают обязанность суда отказать в принятии к рассмотрению заявления или же прекратить производство по делу.

Сами по себе данные законоположения направлены на пресечение рассмотрения дела судом с вынесением судебного постановления, которым решался бы вопрос о правах и об обязанностях умершего лица.

Поскольку ФИО1 умер до принятия гражданского дела к производству суда, оснований для замены ответчика правопреемником в рамках настоящего гражданского дела не имеется, в связи с чем заявленное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью процессуального правопреемства не имеется.

Руководствуясь абз.2 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора города Ярославля в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права собственности и разрешении на уничтожение оружия прекратить.

    Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней.

Судья:                                    В.В.Барышева