ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2016 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Банновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фомину Н. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Фомину Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Фоминым Н.И. был заключен кредитный договор № на сумму 545 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17,60 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).
ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № I к кредитному договору подписан График платежей №. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением № была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.
Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 305576,17 рублей, из них: 256331,49 руб. - просроченный основной долг; 30985,04 руб. - просроченные проценты; 6975,51 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 11284, 13 руб. -неустойка за просроченные проценты.
В судебном заседании представитель истца «ПАО Сбербанк России» отсутствовал, извещен надлежаще. Представитель истца Качина М.В. (полномочия подтверждены доверенностью) в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Фомин Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался по адресу указанному в иске. По сведениям УФМС по <адрес> РБ, ответчик зарегистрирован в <адрес>.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве. Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Фоминым Н.И., заемщик обязался погашать суммы кредита и проценты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения в срок 60 мес. Размер процентов определен сторонами в п. 1.1. кредитного договора, равный 17,60 % годовых.
В силу п. 4.2.3 вышеуказанного кредитного договора банк вправе требовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Оплата неустойки предусмотрена п. 3.3. кредитных договоров, равная 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как следует из материалов дела, заемщик в нарушение графиков погашения кредитов нерегулярно и в недостаточном объеме вносил в установленные сторонами сроки денежные суммы в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, что следует из сведений о движении денежных средств по кредитному договору. Ответчик не предоставил суду сведения о внесении задолженности по договору.
Таким образом, требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам подлежит удовлетворению в полном объеме 305 576, 17 руб.
Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Данное условие истцом соблюдено.
Как следует из материалов дела, банк направил заемщику предложение о расторжении кредитного договора в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, данное требование направлено по адресам указанным заемщиком в кредитном договоре. Указанное, свидетельствует о соблюдении истцом порядка расторжения кредитного договора.
Таким образом, суд считает, что требования банка о расторжении договора подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Учитывая, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 12255,76 руб., с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фомину Н. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 16.09.011г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Фоминым Н.И..
Взыскать с Фомина Н. И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 305576,17 судебные расходы в размере 12255,76 руб., итого 317 831,93 руб.
Заочное решение может быть отменено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 29.06.2016 г.
Судья Б.В. Сагаева