Решение по делу № 7У-4516/2024 [77-2280/2024] от 07.05.2024

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-2280/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                  3 июля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Щадных Д.А.,

судей: Колесниченко Е.А., Пенцевой О.Ю.,

    при секретаре Ишентаевой В.А.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Минькова М.М.,

осужденного Буханова И.Ю. посредством видео-конференц-связи,

защитника осужденного – адвоката Ломакиной Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Буханова И.Ю. на приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 4 августа 2023 года и апелляционное определение Белгородского областного суда от 27 сентября 2023 года.

По приговору Яковлевского районного суда Белгородской области от 4 августа 2023 года

Буханова И.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, судимый 18 ноября 2021 года по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, 31 мая 2022 года снят с учета по отбытию основного наказания,

осужден за каждое из совершенных преступлений с применением положений            ст. 64 УК РФ, по:

ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой               6,32 грамма) к 2 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (закладка наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон         (?-PVP), массой 0,88 грамм, на участке местности под камнем в 1-м метре от основания бетонной стены на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров от <адрес> хутора ФИО1 городского округа <адрес> и имеющий географические координаты «50.697390, 36.629405») к    5 годам 3 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (закладка наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон          (?-PVP), массой 0,99 грамм, на участке местности под краем бетонной плиты на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров от <адрес> хутора ФИО1 городского округа <адрес> и имеющий географические координаты «50.697390, 36.629405») к     5 годам 4 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (закладка наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон          (?-PVP), массой 0,95 грамм, на участке местности у основания шва на бетонной стене на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров от <адрес> хутора ФИО1 городского округа <адрес> и имеющий географические координаты «50.697390, 36.629405») к    5 годам 4 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (закладка наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон         (?-PVP), массой 0,91 грамм, на участке местности у основания бетонной стены в земле на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров от <адрес> хутора ФИО1 городского округа <адрес> и имеющий географические координаты «50.697390, 36.629405») к     5 годам 3 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (закладка наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон           (?-PVP), массой 0,50 грамм, на участке местности справа от бетонной стены в траве на участке местности, расположенном на расстоянии 260 метров от <адрес> хутора ФИО1 городского округа <адрес> и имеющий географические координаты «50.697577, 36.629749») к     5 годам 2 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (закладка наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон          (?-PVP), массой 0,47 грамм, на участке местности в 0,5 метрах от основания стены под мхом на участке местности, расположенном на расстоянии 260 метров от <адрес> хутора ФИО1 городского округа <адрес> и имеющий географические координаты «50.697577, 36.629749») к                     5 годам 2 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (закладка наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон          (?-PVP), массой 0,47 грамм, на участке местности на границе растущей травы и пешеходной тропы в хворосте на участке местности, расположенном на расстоянии         260 метров от <адрес> хутора ФИО1 городского округа <адрес> и имеющий географические координаты «50.697577, 36.629749») к 5 годам 2 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (закладка наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон          (?-PVP), массой 0,54 грамм, на участке местности в 2 метрах от поваленного дерева под листвой на участке местности, расположенном на расстоянии 275 метров от <адрес> хутора ФИО1 городского округа <адрес> и имеющий географические координаты «50.697717, 36.630397») к     5 годам 2 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (закладка наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон          (?-PVP), массой 0,55 грамм, на участке местности вблизи низко растущих кустарников под листвой на участке местности, расположенном на расстоянии 275 метров от <адрес> хутора ФИО1 городского округа <адрес> и имеющий географические координаты «50.697717, 36.630397») к     5 годам 2 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (закладка наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон           (?-PVP), массой 0,56 грамм, на участке местности в сухих ветках поваленного дерева на участке местности, расположенном на расстоянии 275 метров от <адрес> хутора ФИО1 городского округа <адрес> и имеющий географические координаты «50.697717, 36.630397») к     5 годам 2 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (закладка наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон          (?-PVP), массой 0,55 грамм, на участке местности слева от упавшей ветки под листвой на участке местности, расположенном на расстоянии 282 метров от <адрес> хутора ФИО1 городского округа <адрес> и имеющий географические координаты «50.697864, 36.630357») к     5 годам 2 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (закладка наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон          (?-PVP), массой 0,48 грамм, на участке местности в середине расщелины упавшего дерева под листвой на участке местности, расположенном на расстоянии 282 метров от <адрес> хутора ФИО1 городского округа <адрес> и имеющий географические координаты «50.697864, 36.630357») к     5 годам 2 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (закладка наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон          (?-PVP), массой 0,30 грамм, на участке местности у основания сухих веток в листве на участке местности, расположенном на расстоянии 286 метров от <адрес> хутора ФИО1 городского округа <адрес> и имеющий географические координаты «50.697728, 36.630471») к     5 годам 2 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (закладка наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон         (?-PVP), массой 0,32 грамм, на участке местности в 10 см от основания дерева в листве на участке местности, расположенном на расстоянии 286 метров от <адрес> хутора ФИО1 городского округа <адрес> и имеющий географические координаты «50.697728, 36.630471») в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца;

ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (закладка наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон          (?-PVP), массой 0,32 грамм, на участке местности в 30 см от основания дерева в листве на участке местности, расположенном на расстоянии 289 метров от <адрес> хутора ФИО1 городского округа <адрес> и имеющий географические координаты «50.697812, 36.630443») к     5 годам 2 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (закладка наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон             (?-PVP), массой 0,33 грамм, на участке местности около поваленного дерева в листве на участке местности, расположенном на расстоянии 294 метров от <адрес> хутора ФИО1 городского округа <адрес> и имеющий географические координаты «50.697750, 36.630566») к     5 годам 2 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (закладка наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон          (?-PVP), массой 0,30 грамм, на участке местности под сухой листвой в грунте на участке местности, расположенном на расстоянии 294 метров от <адрес> хутора ФИО1 городского округа <адрес> и имеющий географические координаты «50.697750, 36.630566») к     5 годам 2 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (закладка наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон          (?-PVP), массой 0,27 грамм, на участке местности около растущего дерева и поваленной ветки на участке местности, расположенном на расстоянии 297 метров от <адрес> хутора ФИО1 городского округа <адрес> и имеющий географические координаты «50.697801, 36.630680») к     5 годам 2 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (закладка наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон          (?-PVP), массой 0,28 грамм, на участке местности под растущим деревом на участке местности, расположенном на расстоянии 297 метров от <адрес> хутора ФИО1 городского округа <адрес> и имеющий географические координаты «50.697801, 36.630680») в    к 5 годам 2 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (закладка наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон          (?-PVP), массой 0,29 грамм, на участке местности у поваленного дерева под листвой и грунтом на участке местности, расположенном на расстоянии 299 метров от <адрес> хутора ФИО1 городского округа <адрес> и имеющий географические координаты «50.697751, 36.630646») к     5 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 18 ноября 2021 года, окончательно назначено Буханову И.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 26 дней.

Срок основного наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Буханову И.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Время задержания Буханова И.Ю. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ                              (15 октября 2022 года), а также время содержания под стражей с 16 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 27 сентября      2023 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Щадных Д.А., изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и поданных возражений, выступление осужденного Буханова И.Ю. и его защитника – адвоката Ломакиной Т.В., поддержавших кассационную жалобу и просивших об изменении судебных решений со смягчением наказания, мнение прокурора Минькова М.М., полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

                                           у с т а н о в и л а:

Буханова И.Ю. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в 20 покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенных в Белгородской области в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Буханов И.Ю. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными. Указывает, что назначенное наказание хотя и назначено с применением положений ст. 64 УК РФ, однако фактически является чрезмерно суровым и не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о его личности. Обращает внимание на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел его помощь следствию, активное способствование раскрытию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства, учебы, работы, прохождения военной службы, наличие благодарственных писем за благотворительную деятельность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, изъятие наркотических средств, что уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений. Полагает, что при наличии совокупности смягчающих его наказания обстоятельств, суд имел возможность применить к нему положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит судебные решения изменить с применением ст. 64 УК РФ смягчить наказание.

    В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Демидов Ю.А. отмечает, что приговор и апелляционное определение являются законными и обоснованными, просит их оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

    Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы о виновности Буханова И.Ю. не оспариваются в жалобе и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе: показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершения преступлений; показаниями сотрудников полиции Буханова И.Ю., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, допрошенных в качестве свидетелей об обстоятельствах создания оперативно-розыскной группы для проведения ОРМ «наблюдение» по выявлению деятельности группы лиц, занимающихся незаконным сбытом бесконтактным способом наркотических средств на территории Белгородской области, задержания осужденного, производства личного досмотра, обнаружения и изъятия наркотических средств; показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21,          ФИО22, ФИО23 об обстоятельствах участия в качестве понятых; свидетеля ФИО24 об обстоятельствах совместной с Бухановым И.Ю. работы в интернет-магазине «Omerta» по незаконному сбыту наркотических средств на территории Белгородской области; протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, осмотра предметов; заключениями экспертов, согласно которым были определены вид и масса изъятых наркотических средств; результатами оперативно-розыскной деятельности, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями                         ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Показания осужденного Буханова И.Ю., свидетелей, а также протоколы следственных и процессуальных действий, заключение эксперта, результаты ОРД, на которые суд сослался в обоснование выводов о виновности осужденного, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора. О правильности оценки этих показаний и других фактических данных свидетельствует то, что они согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, судом установлены достаточно полно и объективно.

        Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, мотива и цели каждого преступления, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности     Буханова И.Ю. в совершении преступлений и квалификации его преступных действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (20 преступлений), в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

    Вопреки доводам жалобы, наказание Буханову И.Ю. назначено с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которую суд признал исключительной, применив при назначении наказания по всем преступлениям положения ст. 64 УК РФ, к которым суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (выразившееся в сообщении правоохранителям важных сведений относительно обстоятельств совершения преступлений, которыми правоохранители ранее не располагали), состояние здоровья осужденного, и с учетом влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Буханова И.Ю. судом не установлено.

Доводы жалобы о наличии смягчающих обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания осужденному, несостоятельны. При этом оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, не имелось, поскольку они не относятся к смягчающим обстоятельствам, безусловно учитываемым судом в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Выводы о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом мотивированы. При этом все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания осужденным наказания определен судом верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил доводы жалобы, обоснованно отверг их, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям              ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений по делу в отношении Буханова И.Ю. не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного, к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

                                         о п р е д е л и л а:

приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 4 августа 2023 года и апелляционное определение Белгородского областного суда от 27 сентября 2023 года в отношении Буханова И.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: