Решение по делу № 2-1148/2018 от 27.03.2018

№2-1148/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре Чумаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК СГБ» к Горбачеву А.А. о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК СГБ» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 300000 руб. За пользование кредитом ответчик обязан, согласно п. 4.1.кредитного договора уплачивать истцу проценты из расчета 16,0 % годовых. Окончательная дата возврата последнего платежа устанавливается 05 декабря 2016 года.

Согласно п. 4.4. кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ответчиком ежемесячно, с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита.

С декабря 2013 года ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

13.04.2015 года заочным решением Норильского городского суда исковые требования банка о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме.

12.12.2017 года истец направил уведомление ответчику о расторжении кредитного договора, где было предложено в течение 5-дней с момента получения уведомления высказать свою позицию по вопросу расторжения кредитного договора. Ответ от ответчика не поступил, в связи с чем истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «БАНКСГБ» и Горбачевым А.А., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Истец ПАО «БАНК СГБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен современно и надлежащим образом. В заявлении от 16.04. 2018 г. представитель истца дает согласие на рассмотрение дела в его отсутствие( л.д. 38).

Ответчик Горбачев А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла. Возражений относительно заявленных требований не представлено.

Суд в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчика путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по известному суду месту его жительства, подтвержденному адресной справкой ФМС России. Судебные извещения вручены не были по причине истечения срока хранения и неявки адресата, о чем сообщено учреждением почтовой связи. Возможность объявления розыска ответчика по данной категории дел законом не предусмотрена (ст.120 ГПК РФ). Судом были приняты возможные меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, после чего суд приступил к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (ст.119, 167 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, руководствуясь тс. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 300000 руб. За пользование кредитом ответчик обязан согласно п. 4.1.кредитного договора уплачивать истцу проценты из расчета 16,0% годовых. Окончательная дата возврата последнего платежа устанавливается 05.12.2016. Согласно п.4.4. кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежемесячно с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца одновременно с погашением кредита (л.д. 5-11).

13 апреля 2015 года решением Норильского городского суда исковые требования ПАО «БАНК СГБ» о взыскании задолженности по кредитному договору с Горбачевым А.А. удовлетворены в полном объеме (л.д.14-16).

14.07.2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №34865/15/24080-ИП в отношении Горбачева А.А. (л.д.17,18).

Обязательства по кредитному договору ответчиком не выполняются с декабря 2013 года, в связи с чем 12 декабря 2017 года истец направил уведомление ответчику о расторжении кредитного договора и предложил в течении 5-дней с момента получения уведомления направить ответ (л.д. 19-21).

До настоящего времени, ответ на уведомление банка о расторжении кредитного договора от ответчика, не поступил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, которая, в силу ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК СГБ» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «БАНК СГБ» и Горбачевым А.А..

Взыскать с Горбачева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК СГБ» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г. Калюжная

В окончательной форме решение принято 28 апреля 2018 года