Решение по делу № 22К-923/2022 от 06.10.2022

    Судья Зарудняк Н.Н.                                                              Дело №22к-923/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    31 октября 2022 года                                                                         г.Севастополь

    Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Боднар Т.С.,

с участием прокурора: Ведмидь А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя на постановление Балаклавского районного суда г.Севастополя от 23 августа 2022 года, которым производство по жалобе П. прекращено.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., мнение прокурора Ведмидь А.И., об оставлении постановления без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель П. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя по ОВД СО по Балаклавскому району ГСУ СК РФ по Республике Крым и г.Севастополю Л. от 21 мая 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением суда производство по жалобе заявителя П. прекращено ввиду отсутствия предмета обжалования, предусмотренного ст.125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель П. находит постановление незаконным и просит его отменить, а материал передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Указывает, что постановление суда вынесено по формальным основаниям, с нарушением уголовно – процессуального закона, лишает его права на защиту.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При этом судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.

Из представленных материалов дела следует, что постановлением руководителя СО по Балаклавскому району ГСУ СК РФ по Республике Крым и г.Севастополю от 22 августа 2022 года отменено постановление следователя от 21 мая 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела. Указанное постановление вынесено в рамках материала проверки по заявлению П. о преступлении, зарегистрированном в КРСП № пр-21 от 04 августа 2021 года, что подтверждено представленными в судебном заседании материалами.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности принятого судебного решения, мотивированные тем, что суд не проверил доводы его жалобы и не дал им оценку, суд апелляционной инстанции не может признать убедительными.

Предмет обжалования судом определён верно, исходя из тех требований, которые сформулированы заявителем в жалобе, в связи с чем пришёл к правильному выводу об отсутствии предмета обжалования, поскольку обжалуемое заявителем постановление отменено, и прекратил производство, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Балаклавского районного суда г.Севастополя от 23 августа 2022 года о прекращении производства по жалобе П. - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, заявитель вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём он должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий:                               Авхимов В.А.