Решение от 28.09.2015 по делу № 5-1404/2015 от 20.07.2015

Дело № 5-1404/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2015 года г.Владивосток, ул.Фокина, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Морозова О.В., <...>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

Установил:

дата. в 21 час. 10 мин., находясь возле кинотеатра <...>» по адресу <адрес>, Морозов О.В., дебоширил, нецензурно ругался и оскорбительно приставал к гражданам не реагируя, на замечания, чем нарушал общественный порядок

По данному факту в отношении Морозова А.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Морозов А.В., представитель ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку не явились, извещены были судебной повесткой.

Исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Морозова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.

При разрешении вопроса о том, относится ли место совершения правонарушения к общественному, необходимо исходить из его доступности для посещения гражданами. К общественным местам относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.

Виновность Морозова О.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от дата., составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника 4 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Владивостоку –М., согласно которого, дата., находясь по адресу <адрес> к сотрудникам полиции обратился мужчина, который сообщил, что неизвестный ему мужчина, находясь в кинотеатре «<...>» ругается грубой нецензурной бранью, пристает к гражданам, в ходе проверке установлен гражданин – М.; заявлением и объяснением НА., который пояснил, что дата., находясь на работе в кинотеатре «<...>» по адресу <адрес>, был задержан гражданин, который выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания не реагировал.

Морозов О.В. с протоколом об административном правонарушении не согласился.

Основным правовым актом, регулирующим деятельность сотрудников полиции, является Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», в соответствии с п.11 ст.12 которого на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Оснований ставить под сомнения сведения, указанные сотрудниками полиции, находящихся при исполнении своих обязанностей у суда не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к Морозову О.В. или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Таким образом, высказывание Морозовым О.В. нецензурной бранью в общественном месте бесспорно подтверждено материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

При назначении Морозову О.В. административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного правонарушения и полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░: <...>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░