Решение от 18.10.2024 по делу № 1-153/2024 от 12.08.2024

К делу №1-153/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 18 октября 2024 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Тищенко А.А.,

секретарь судебного заседания Соколов А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

подсудимой Жолобаевой С.П.,

защитника подсудимой – адвоката Нагаевского В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жолобаевой Снежаны Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающей по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Жолобаева С.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в помещении автовокзала, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>А, около кассы, Жолобаева С.П. обнаружила банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №****№ на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 17 минут по 17 часов 50 минут, Жолобаева С.П., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «<данные изъяты>», на имя Потерпевший №1, при помощи принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, оплатила покупки: в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, на общую сумму 1480 рублей; в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, на общую сумму 1007 рублей 55 копеек; в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес>, на общую сумму 367 рублей 63 копейки; в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>А, на общую сумму 500 рублей; в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>А, на общую сумму 1278 рублей; в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, на общую сумму 218 рублей. Приобретенным товаром Жолобаева С.П. распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 4851 рубль 18 копеек.

В судебном заседании подсудимая Жолобаева С.П. вину в предъявленном обвинении по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, признала полностью. Из показаний допрошенной в судебном заседании подсудимой Жолобаевой С.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автовокзале около кассового аппарата, расположенного в здании автовокзала, Жолобаева С.П. нашла банковскую карту банка «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), белого цвета. Так как она предположила, что на ней есть денежные средства, у нее возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, при помощи указанной банковской карты, Жолобаева С.П. оплачивала покупки, приобретаемые в различных магазинах. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания вина подсудимой в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.    

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в марте 2024 года в отделении, расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, он открыл банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №****№ Карта была с бесконтактным способом оплаты. Данная банковская карта всегда находилась при нем. Пин код от неё никому не говорил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он прибыл в <адрес> на автовокзал расположенный по <адрес> «а», для того чтобы отвезти свою младшую дочь в <адрес>. Вышеуказанная банковская карта находилась при нем, и лежала в его паспорте, а паспорт лежал в пакете, который он держал в руках. Он зашел в помещение автовокзала подошел к кассе, достал из пакета свой паспорт, а из паспорта достал свою банковскую карту. Рядом с кассой находился терминал для оплаты, он заказал билеты до Москвы и оплатил их своей банковской картой. Отправление автобуса было в 13 часов 50 минут. При этом он не обратил внимание, положил ли он в паспорт свою карту. Далее, прибыл автобус, он сел в него и уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут находясь на остановке в с. <данные изъяты> на его мобильный телефон стали поступать смс-сообщения о списании денежных средств с его банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №****№ с различных магазинов на суммы: 730 рублей и 750 рублей «<данные изъяты>» одежда и обувь; на сумму 1007, 55 рублей «<данные изъяты>» супермаркеты; на сумму 367, 63 рублей «<данные изъяты>»; на сумму 500 рублей «<данные изъяты>»; на сумму 700 рублей и 578 рублей «<данные изъяты>», на сумму 218 рублей «<данные изъяты>». Общая сумма списаний составила 4851 рубль 18 копеек. Все списания денежных средств происходили ДД.ММ.ГГГГ, так как в то время он находился в дороге, то он не мог совершить данные покупки. Он понял, что мог утерять банковскую карту, после того, как купил билеты находясь в <адрес> на автовокзале. Так как он находился на работе в <адрес>, то возможности написать заявление в полицию у него не было. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в <адрес>, где в отделении банка взял выписку о движении денежных средств по своей банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №****№, также он заблокировал вышеуказанную банковскую карту. После этого, он обратился в отдел полиции с заявлением. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение денежных средств с его банковской карты, совершила Жолобаева С.П. Спустя несколько дней после того, как он написал заявления ему позвонил молодой человек, который представился Свидетель №1, и сказал, что тот является сожителем Жолобаевой С.П., в ходе телефонного разговора он продиктовал ему номер телефона к которому привязана его новая банковская карта. После чего ДД.ММ.ГГГГ на его счет поступили денежные средства от Свидетель №1 в сумме 5000 рублей в счет возмещения ущерба. Претензий к Жолобаевой С.П. он не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей Жолобаевой С.П. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут они с ней находились на автовокзале <адрес>А, для того, чтобы приобрести билеты на автобус в <адрес> для его брата ФИО7 Когда они подошли к дверям автовокзала, то он остался стоять на улице, а его сожительница зашла вовнутрь. После чего спустя несколько минут, та вышла с автовокзала и отдала ему билет на автобус, для того, чтобы он передал его своему брату. Также, его сожительница ему сказала, что билет она покупала со своей банковской карты «<данные изъяты>» №. После этого они с ней вместе пошли домой. По приходу домой он остался дома, а Жолобаева С.П. пошла в магазин. Через какое-то время Жолобаева С.П. пришла домой с покупками. Так как у них затруднительное материальное положение, он спросил, откуда у неё деньги, на что она ему сказала, что деньги ей перевели её родители. После чего, примерно в 17 часов 00 минут он и Жолобаева С.П. направились в <адрес> в магазин «<данные изъяты>», так как он хотел купить себе наушники. В магазине «<данные изъяты>» он приобрел товары, оплачивая покупку с его карты. Далее они вышли с магазина и вспомнили, что им еще нужен «<данные изъяты>» и напальнечники. Жолобаева С.П. ему сказала, что сама сходит в магазин и все купит. Он остался ждать её на улице, а она зашла в магазин «<данные изъяты>». После чего она вышла с магазина, в котором купила «<данные изъяты>» и напальнечники. Далее, они направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. По приходу к магазину, он остался на улице, а Жолобаева С.П. пошла за покупками в данный магазин, где купила мяса. После чего с <адрес> они направились пешком домой в <адрес>. Проходя мимо магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, Жолобаева С.П. захотела чипсов, и зашла в вышеуказанный магазин, а он пошел в другой магазин. После этого, они пошли домой. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что его сожительница, расплачивалась в магазинах похищенной её банковской картой. О данном факте ему ранее известно не было, так как та ему об этом не говорила. Так как у его сожительницы не имеется мобильного телефона, то к его абонентскому номеру № привязан мобильный банк «<данные изъяты>», к которому привязана банковская карта №, принадлежащая Жолобаевой С.П. Он связался с потерпевшим Потерпевший №1 и ДД.ММ.ГГГГ через вышеуказанное мобильное приложение со своего телефона перевел ему 5000 рублей в счет возмещения ущерба.

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления, полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП за №, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с банковской карты ПАО «Совкомбанк» №****№, совершило хищение денежных средств в сумме 4851 рубль 18 копеек (том 1 л.д. 4);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрено помещение автовокзала, расположенного по адресу:    <адрес>А (том 1 л.д. 7-10);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заявителя Потерпевший №1 следователем произведен осмотр, принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета. В приложении ПАО «<данные изъяты>» обнаружены сведения о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ: в 16 часов 17 минуты на сумму 730 рублей; в 16 часов 23 минуты на сумму 750 рублей; в 16 часов 33 минуты на сумму 1007 рублей 55 копеек; в 16 часов 38 минут на сумму 367 рублей 63 копейки; в 17 часов 30 минуты на сумму 500 рублей; в 17 часов 36 минут на сумму 700 рублей; в 17 часов 38 минут на сумму 578 рублей; в 17 часов 50 минут на сумму 218 рублей. В ходе осмотра изъяты: скриншоты с мобильного телефона; выписка о движении денежных средств по банковской карте 11АО «<данные изъяты>» №****№ (том 1 л.д.11-16);

    - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Тихорецкому району следователем произведен осмотр выписки о движении денежных средств по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №****№. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №****№, списаны денежные средства: в 16 часов 17 минуты на сумму 730 рублей; в 16 часов 23 минуты на сумму 750 рублей; в 16 часов 33 минуты на сумму 1007 рублей 55 копеек; в 16 часов 38 минут на сумму 367 рублей 63 копейки; в 17 часов 30 минуты на сумму 500 рублей; в 17 часов 36 минут на сумму 700 рублей; в 17 часов 38 минут на сумму 578 рублей; в 17 часов 50 минут на сумму 218 рублей (том 1 л.д. 24-32);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Тихорецкому району у свидетеля Свидетель №1 изъят чек о переводе Свидетель №1 Потерпевший №1 денежных средств на сумму 5000 рублей (том 1 л.д. 37-39);

    - протоколом осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Тихорецкому району, следователем осмотрен чек о переводе Свидетель №1 Потерпевший №1 денежных средств на сумму 5000 рублей (том 1 л.д. 40-42);

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Жолобаева С.П., указала на магазины: «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>; «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>; «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>А; «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>А; «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>; аптеку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: Краснодарский край, <адрес>, где приобретала, за счет денежных средств, имевшихся на обнаруженной ей карте, товары для личного пользования (том 1 л.д. 56-63).

В соответствии со статьёй 235 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

В соответствии со статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Ходатайства об исключении вышеперечисленных письменных доказательств из перечня, от Жолобаевой С.П. и ее защитника не поступали, как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании, предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Стороной защиты не приведено доводов о непричастности подсудимой к инкриминируемому деянию.

Показания Жолобаевой С.П., данные в судебном заседании по факту совершения преступления предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласуются с материалами дела, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

В судебном заседании, установлено, что подсудимая Жолобаева С.П. с потерпевшим Потерпевший №1, свидетелем Свидетель №1, в неприязненных отношениях не состояла, основания полагать, что они оговаривают Жолобаеву С.П., у суда отсутствуют.

Предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать недопустимыми доказательствами показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, не имеется.

Так же судом не установлены обстоятельства, позволяющие полагать самооговор подсудимой. Виновность Жолобаевой С.П., в совершении инкриминируемого ей деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывает.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что собранных доказательств, в совокупности, достаточно для разрешения уголовного дела. Предусмотренных статьей 75 УПК РФ оснований признавать какое-либо, из представленных стороной обвинения, доказательств недопустимым, не имеется.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 1, 25.1, 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое, судам следует иметь в виду, что в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. По пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли). Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Суд считает установленным, что действия Жолобаевой С.П. образуют объективную сторону кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, поскольку Жолобаева С.П. действуя умышленно, из корыстных побуждений, оставила в своем пользовании, найденную банковскую карту ПАО «Совкомбанк», принадлежащую Потерпевший №1 и тайно от окружающих и владельца банковской карты, поскольку при использовании карты, для приобретения товаров на небольшие суммы, не нужно предъявлять документы удостоверяющие личность и вводить пин-код, похитила с банковского счета ФИО8 денежные средства, в общей сумме 4851 рубль 18 копеек и распорядилась ими по собственному усмотрению.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ 1 ░.░.86-87).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░», «░», «░», «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 63 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░ (░░░) «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296-313 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» №****№; ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: