Решение от 01.11.2023 по делу № 2-232/2023 (2-7819/2022;) от 06.09.2022

                               Дело № 2-232/2023

УИД 72RS0013-01-2022-008773-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                         01 ноября 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Тайбусиновой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Германа Сергеевича к Портнягину Артему Сергеевичу о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты напротив <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием транспортных средств: автомобиля Шкода Йети грн №, под управлением ФИО2 и автомобиля Равон Р4 грн № под управлением ФИО1 Виновным в ДТП считается ответчик, согласно административному материалу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец в САО «ВСК» с заявлением о наступившем страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания САО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения в размере 61 807,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании была направлена претензия с целью урегулировать спор на досудебной стадии. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвела доплату страхового возмещения в размере 16 889,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес финансового уполномоченного по делам ОСАГО было направлено обращение, в результате была проведена независимая техническая экспертиза. Таким образом, досудебный порядок с САО «ВСК» соблюден. Согласно экспертному заключению №Н-22А, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 112 800,00 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 137 500,00 рублей, данный расчет производился в соответствии с положением №-П. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 146 400,00 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 146 400,00 рублей, данный расчет производился в соответствии с методическими рекомендациями ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018. Таким образом, согласно вышеуказанному экспертному заключению с ответчика, подлежит к взысканию сумма в размере 67 704,00 рублей. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 67 704,00 рублей, за услуги независимой экспертизы в размере 10 000,00 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2 231,00 рублей, расходы на юридические услуги в размере 30 000,00 рублей и расходы на отправку корреспонденции (л.д. 4-6).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в случае удовлетворения иска снизить возмещение судебных расходов с учетом разумности и справедливости, согласен с выводами судебной экспертизы.

    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты произошло ДТП напротив <адрес> в <адрес>, с участием автомобиля Шкода Йети грн №, под управлением ФИО2 и автомобиля Равон Р4 грн № под управлением ФИО1

Виновным в ДТП является ответчик ФИО2, в действиях которого усматриваются нарушение п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах (л.д. 12-15).

Собственником транспортного средства Равон Р4 грн №, является истец, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 12).

Истец обратился в САО «ВСК», последний произвел выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 807,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ страховая компания осуществила доплату в размере 21 389,05 рублей, что подтверждается письмом и платежным поручением (л.д. 18, 19).

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Равон Р4 грн №, истец обратился к ИП ФИО6, оплатив услуги эксперта в размере 10 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 7).

Как следует из заключения эксперта ИП ФИО6 №Н-22А от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Равон Р4 грн № по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия составляет без учета износа 146 400,00 рублей с учетом износа 146 400,00 рублей (л.д. 29-54).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО "Решение" (л.д. 111-113).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортном средстве Равон Р4 грн №, имеются повреждения, которые в полной мере соответствуют установленным обстоятельствам происшествия. Исходя из исследований повреждений транспортного средства методы восстановительного ремонта применимы к повреждениям полученным транспортным средством Равон Р4, государственный регистрационный знак относящимся к дорожно-транспортному происшествию ДД.ММ.ГГГГ: бампер задний – разрыв металла (замена, окраска); заглушка букс. проушины заднего бампера отсутствуют (замена, окраска); абсорбер заднего бампера – разбит (замена); номерной знак з – поврежден (замена); панель задка – деформация (ремонт, окраска); фонарь задний, левый – раскол (замена); фонарь задний, правый – раскол (замена); обивка панели задка – деформация (замена); крышка багажника – деформация (ремонт, окраска); боковина задняя правая – деформация (ремонт, окраска); панель пола з – деформация (ремонт, окраска); усилитель лонжерона задний правый – деформация (ремонт, окраска). Размер ущерба, причиненный повреждением транспортного средства согласно «Положения о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт» составляет без учета износа 92 700,00 рублей, с учетом износа – 79 400,00 рублей, по средне-рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Равон Р4 грн № на дату дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа данного транспортного средства составляет 93 800,00 рублей; стоимость восстановительного ремонта без учетом износа составляет 103 400,00 рублей (л.д. 143-190).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (расходов, которые лицо понесло для восстановления нарушенного права).

Исходя из положений ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пункт 23 ст. 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Указанная норма корреспондирует положениям ст. 1072 ГК РФ, в силу которой юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из вышеуказанных положений, на причинителе вреда лежит обязанность по возмещению ущерба, оставшегося невозмещенным при реализации потерпевшим своего права на получение страхового возмещения.

Суд пришел к выводу, что ответчик ФИО2, является законным владельцем источника повышенной опасности, а потому должен нести гражданско-правовую ответственность за причинение вреда имуществу истца, поскольку причиненный истцу вред наступил по вине ответчика, в связи с чем именно с ФИО2 подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с            ФИО2 в пользу ФИО1, суд принимает в качестве достоверного доказательства по делу заключение эксперта ООО «Решение».

Учитывая, что средне-рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Равон Р4 грн № составляет 103 400 рублей, при этом размер ущерба, причиненного транспортному средству согласно «Положения о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт» составляет с учетом износа – 79 400,00 рублей, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 24 000,00 рублей.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ, с учетом пропорционально удовлетворенных требований (35%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 3 500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 780,85 рублей, расходы на отправку корреспонденции в размере 529,47 рублей.

Норма ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 30 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 8, 9). С учетом разумности и объема проделанной работы подлежит взысканию в размере 10 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 000,00 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 500,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 780,85 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 529,47 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 38 810 ░░░░░░ 32 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                          (░░░░░░░)                           ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.