Решение по делу № 2-1331/2019 от 13.08.2018

Дело №2-1331/19

24RS0048-01-2018-009955-05

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Лекаревой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику Лекаревой А.А., мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. предоставил ей кредит в сумме 531 349руб.63коп., на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 21,9% годовых. Сумма кредита была зачислена на счет заемщика. В связи с нарушением Заемщиком сроков возврата кредита образовалась задолженность в сумме 604 672руб.90коп. Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца образовавшуюся задолженность по кредиту, а также возврат госпошлины на сумму 9 246руб.73коп.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца – Шушакова Ю.Д. (по доверенности) просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки Ответчика в суд.

Ответчик извещалась по двум адресам, в том числе по которому зарегистрирована по месту жительства, заказная корреспонденция возвращена без вручения адресату по истечении срока хранения.

Дело рассматривается Советским районным судом г.Красноярска в порядке договорной подсудности по месту нахождения подразделения Банка.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между «АТБ» (ПАО) и Лекаревой А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 531 349руб.63коп. на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 21,9% годовых.

В связи с нарушением Заемщиком сроков возврата кредита (вынос ссуды на просрочку кредита начался ДД.ММ.ГГГГ.) общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 012 602руб.98коп., из которых задолженность по основному долгу – 413 203руб.70коп., задолженность по уплате процентов по договору – 59 667руб.53коп., неустойка – 539 731руб.75коп.

С учетом уменьшения Банком в одностороннем порядке суммы неустойки (до 131 801руб.67коп.) задолженность составляет 604 672руб.90коп.

Ответчиком на момент рассмотрения дела доказательств полного или частичного погашения долга в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, условия которого согласованы сторонами; принимая во внимание установленную сторонами кредитного договора ответственность в случае неисполнения Заемщиком кредитных обязательств, суд, полагая представленный Истцом расчет не опровергнутым Ответчиком с позиции ст.319 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Истца о взыскании с Ответчика допущенной задолженности.

С учетом ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с Ответчика в пользу Истца возврат госпошлины в размере 9 246руб.73коп. - с учетом документального подтверждения данных расходов, всего взыскивая с Ответчика в пользу Истца 613 919руб.63коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

             Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Лекаревой А.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 604 672руб.90коп. (из которых задолженность по основному долгу – 413 203руб.70коп., задолженность по уплате процентов по договору – 59 667руб.53коп., неустойка –131 801руб.67коп.), судебные расходы в сумме 9 246руб.73коп., всего 613 919руб.63коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова