Решение по делу № 2-11384/2024 от 25.06.2024

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным уведомления об отказе государственного кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, 3 лицо Администрация г.о. <адрес>, о признании незаконным уведомления об отказе государственного кадастрового учета.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 не настаивал на рассмотрении дела по существу, указав, что заявленные требования подлежат рассмотрению
в административном производстве.

Представитель 3 лица в суд не явился.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным уведомления об отказе государственного кадастрового учета оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено <адрес> судом по ходатайству истца в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: ФИО6

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным уведомления об отказе государственного кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, 3 лицо Администрация г.о. <адрес>, о признании незаконным уведомления об отказе государственного кадастрового учета.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 не настаивал на рассмотрении дела по существу, указав, что заявленные требования подлежат рассмотрению
в административном производстве.

Представитель 3 лица в суд не явился.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным уведомления об отказе государственного кадастрового учета оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено <адрес> судом по ходатайству истца в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: ФИО6

2-11384/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Гущин Антон Николаевич
Ответчики
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
Другие
Администрация городского округа Красногорск Московской области
Суд
Красногорский городской суд Московской области
Судья
Бабак Лилия Владимировна
Дело на странице суда
krasnogorsk.mo.sudrf.ru
25.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.06.2024Передача материалов судье
28.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.07.2024Подготовка дела (собеседование)
10.07.2024Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
10.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.08.2024Судебное заседание
02.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее