Решение по делу № 2-4375/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-4375/2016

Поступило в суд: 19 сентября 2016 года.

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2016 года                               г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего                        Виноградовой Л.А.

При секретаре                                Азаровой К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собольникова В. П. к администрации Каменского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Собольников В.П., с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к администрации Каменского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании за ним права собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №... площадью ... кв.м., расположенные по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Каменского сельсовета, <адрес>, участок 11, в порядке наследования.

Доводы обосновывает тем, что Собольникову П. Д., являющемуся отцом истца, на праве собственности принадлежали земельный участок и домовладение (жилой дом пл... кв.м., баня пл. ... кв.м., пред.банник ... кв.м., сарай ... кв.м., кадастровый №...), расположенные по адресу: НСО, <адрес>, участок 11, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Собольников П.Д. по договору дарения подарил указанное домовладение своим сыновьям Собольникову В. П., Собольникову В. П. по ? доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ умер Собольников В. П., являющийся родным братом истца. Факт родственных отношений подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении.

После его смерти открылось наследство в виде ? доли домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу.

При жизни наследодатель не составил завещание.

Отец Собольникова В.П. - Собольников П.Д. фактически принял наследство, после смерти сына, пользовался жилым домом, проживал в нем, поддерживал его в надлежащем состоянии, принял меры по сохранению наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умер Собольников П. Д., являющийся отцом истца.

После его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №... площадью ... кв.м., расположенные по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Каменского сельсовета, <адрес>, участок 11.

При жизни наследодатель Собольников П.Д. также не составил завещание.

Истец, являющийся наследником первой очереди, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок было отказано, т.к. право собственности наследодателя на наследственное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В связи с тем, что истец лишен возможности в административном порядке оформить право собственности на домовладение, в связи с чем вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец Собольников В.П. не прибыл, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которого на исковых требованиях настаивает, просит дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя. Представитель истца в судебное заседание не прибыл, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика – администрация Каменского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требовании Собольникова В.П. признают в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворив исковые требования Собольникова В.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд,

решил :

Исковые требования Собольникова В. П. к администрации Каменского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Собольниковым В. П. право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Каменского сельсовета, <адрес>, участок 11, в порядке наследования.

Признать за Собольниковым В. П. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Каменского сельсовета, <адрес>, участок 11, в порядке наследования.

    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -