Решение по делу № 2-785/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-785                                  15 декабря 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Янсон С.Ю.

при секретаре Чекменевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме в помещении суда 15 декабря 2016 года дело по иску Пахомовой Ю. С. к муниципальному унитарному предприятию города Коряжмы Архангельской области «Благоустройство» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Пахомова Ю.С. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Коряжмы Архангельской области «Благоустройство» (далее – МУП «Благоустройство») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 388700 руб., утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 15 000 рублей, расходов по определению стоимости ущерба, судебных издержек по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ввиду ненадлежащего содержания дороги ее автомобилю «Опель Корса» был причинен материальный ущерб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску Пахомовой Ю.С. к МУП «Благоустройство» в части возмещения ущерба в виде утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 15 000 руб. было прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебном заседании истец Пахомова Ю.С. и представитель ответчика – МУП «Благоустройство» Ядрихинская Т.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом заключения мирового соглашения, заявили ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, представленного суду в письменном виде по условиям которого:

истец, Пахомова Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу <адрес>, с одной стороны и ответчик, муниципальное унитарное предприятие города Коряжмы Архангельской области «Благоустройство» (МУП «Благоустройство»), в лице Ядрихинской Т.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом заключения мирового соглашения, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны, Пахомова Ю. С. и МУП «Благоустройство» в лице представителя Ядрихинской Т.Н., действующей на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения, договорились о размере материального ущерба, причиненного Пахомовой Ю. С. в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, определив размер материального ущерба в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей. По соглашению сторон указанная сумма ущерба включает в себя все расходы и издержки, связанные с рассмотрением данного спора в суде, включая расходы по определению стоимости ущерба, расходы по уплате госпошлины в суд, расходы на оплату услуг представителя и иные расходы.

2. МУП «Благоустройство» признает исковые требования Пахомовой Ю. С. на сумму материального ущерба в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей и обязуется выплатить Пахомовой Ю. С. в возмещение причиненного материального ущерба сумму 100 000 (Сто тысяч) рублей с рассрочкой путем выплаты указанной денежной суммы Пахомовой Ю. С. по 20 000 (Двадцать тысяч) рублей в месяц, начиная с января 2017 года, в течение пяти месяцев, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Стороны, Пахомова Ю. С. и МУП «Благоустройство» договорились о порядке распределения понесенных сторонами судебных расходов, претензий по судебным расходам друг к другу не имеют.

4. Стороны свидетельствуют, что подписание настоящего мирового соглашения соответствует их воле, совершено добровольно и без принуждения.

5. Сторонам содержание статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу вследствие заключения мирового соглашения известно и понятно.

6. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, а именно, что условия мирового соглашения становятся обязательными для исполнения сторонами, а также последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, т.е. в случае утверждения мирового соглашения судом, производство по гражданскому делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете, по тем же основаниям - не допускается.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из сторон, один экземпляр для суда.

8. Стороны просят Коряжемский городской суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика МУП «Благоустройство» была назначена комплексная автотехническая экспертиза по определению обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Проведение экспертизы поручено экспертам ФБУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ», оплата возложена на ответчика

Стоимость указанной экспертизы составила 51920 руб., которые были оплачены МУП «Благоустройство», о чем в материалы дела представлено платежное поручение. Кроме того, в соглашении указано, что стороны не имеют претензий друг к другу по судебным расходам.

В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Оценивая условия заключенного сторонами мирового соглашения в совокупности с представленными доказательствами, суд считает возможным в соответствии со статьями 39, 173 ч. 3 ГПК РФ утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и одновременно прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения, заключенного сторонами не противоречат законодательству Российской Федерации и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 ч. 3, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Пахомовой Ю. С. и муниципальным унитарным предприятием города Коряжмы Архангельской области «Благоустройство» в лице представителя Ядрихинской Татьяны Николаевны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом заключения мирового соглашения, по которому:

МУП «Благоустройство» обязуется выплатить Пахомовой Ю. С. в возмещение причиненного материального ущерба 100 000 (Сто тысяч) рублей с рассрочкой путем выплаты указанной денежной суммы Пахомовой Ю. С. по 20 000 (Двадцать тысяч) рублей в месяц, начиная с января 2017 года, в течение пяти месяцев, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по делу по иску Пахомовой Ю. С. к муниципальному унитарному предприятию города Коряжмы Архангельской области «Благоустройство» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                              С.Ю.Янсон