Решение по делу № 2-1840/2017 от 20.09.2017

Дело № 2-1840/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево                 10 октября 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре Загайновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) к Леухиной М.А. о взыскании ущерба в виде незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца, уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) (далее УПФР в Медведевском районе) обратилось в суд с иском к Леухиной М.А. о взыскании переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца с <...> года по <...> года в сумме 67468,92 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 224, 07 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Леухина М.А., <...> года года рождения, являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца с <...> года по <...> года, как обучающаяся по очной форме обучения на биолого-химическом факультете МарГУ. Срок обучения с <...> года по <...> года. <...> года поступил запрос прокурора города Йошкар-Олы с приложением списка лиц, отчисленных из ФГБОУ ВПО «Марийский государственный университет» и не обучавшихся после отчисления по очной форме обучения по основным образовательным программам в образовательных учреждениях. В указанном списке содержались сведения в отношении Леухиной М.А. Согласно сведениям учебного заведения Леухина М.А. отчислена из числа студентов с <...> года. Решением УПФР в ... от <...> года выплата пенсии Леухиной М.А. прекращена с <...> года в связи с достижением 23-летнего возраста.

Представитель истца УПФР в Медведевском районе Лазарева Н.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Леухина М.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года
№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Закон) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 10 Закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Судом установлено, что Леухина М.А., <...> года года рождения, являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца с <...> года как обучающаяся по очной форме обучения в ФГБОУ ВПО «Марийский государственный университет». Срок обучения определен с <...> года по <...> года (л.д.7).

Согласно выписке из приказа № ...-ЛС (студ.) от <...> года Леухина М.А., студентка <данные изъяты> курса группы <данные изъяты> направления подготовки <данные изъяты> очной формы обучения института медицины и естественных наук, обучающаяся на бюджетной основе, отчислена с <...> года из числа студентов за невыполнение учебного плана (л.д.11).

Решением УПФР в Медведевском районе от 31 мая 2016 года выплата пенсии Леухиной М.А. прекращена с 01 июня 2016 года в связи с достижением 23 лет(л.д.8).

Пункт 3 части 1 статьи 25 Закона предусматривает прекращение выплаты страховой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу части 5 статьи 26 Закона пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, Леухина М.А., утратив после отчисления из учебного заведения право на назначенную ей пенсию по случаю потери кормильца, не известила истца о наступлении обстоятельства, влекущего за собой прекращение ее выплаты, тем самым причинила истцу ущерб.

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.2 статьи 28 Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Протоколом заседания Комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан УПФР в Медведевском районе от <...> года № ... установлено, что переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца образовалась за период с <...> года по <...> года в размере 67468,92 рублей.

Судом проверен расчет указанной суммы и признан правильным, ответчиком не оспорен.

При отсутствии доказательств, опровергающих выше установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 224 руб. 07 коп. (л.д. 3), которая относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Леухиной М.А. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) причиненный ущерб в виде незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 67 468 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 2 224 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                 А.А.Гладышева

Мотивированное решение составлено 13 октября 2017 года.