Решение по делу № 1-193/2019 от 14.03.2019

                                                                                                  Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас                                         <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ в составе:

председательствующего судьи Мартышкина В.В.,

коллегии присяжных заседателей,

при секретаре судебного заседания Плоховой Г.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Арзамасского городского прокурора Вишняковой Ю.А.,

подсудимого Вяльдина М.И.,

защитника адвоката Галкина В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении

ВЯЛЬДИНА М.И., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый Вяльдин М.И. признан виновным в следующем.

<дата> в период времени между 20 и 21 часами в квартире <адрес> Вяльдин М.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры с силой схватил своего отца И. рукой за шею, причинив ему тем самым закрытую травму шеи в виде переломов рожков подъязычной кости с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, и нанес ему один удар ножом в шею, причинив тем самым колото-резаное ранение передней поверхности шеи слева с полным пересечением общей сонной артерии, с развитием наружного кровотечения, которое привело к острой массивной кровопотере, в результате чего наступила смерть И. на месте происшествия <дата>.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, а также с учетом обстоятельств, исследованных при обсуждении последствий вердикта, суд квалифицирует действия подсудимого Вяльдина М.И. по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле Вяльдина М.И. на убийство И. свидетельствует орудие совершения преступления - нож, место нанесения удара - жизненно важный орган - шея, характер и локализация телесных повреждений у потерпевшего И.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учёте у врача-психиатра не состоит.

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> № Вяльдин М.И. *** В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной СПЭ не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде» (л.д. №).

Оснований сомневаться в правильности заключения экспертов у суда не имеется, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о подсудимом и убедительно мотивированы.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Вяльдин М.И. участковым уполномоченным по месту жительства характеризуются отрицательно, как лицо злоупотребляющего спиртными напитками, склонный к совершению правонарушений, на меры профилактического воздействия реагирующий слабо (***), согласно характеристики от соседей характеризуется положительно, по месту работы в *** характеризуется положительно, как профессиональный, грамотный и ответственный работник, награждался благодарственным письмом (***), по месту работы в *** характеризуется положительно, своей матерью В. характеризуется такжеположительно, проходил службу в рядах РА, за время прохождения службы по призыву в <адрес> зарекомендовал себя с положительной стороны (***).

Вяльдин М.И. неоднократно привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекался (***). На учете у врача психиатра подсудимый не состоит, (***).

В судебном заседании подсудимый Вяльдин М.И. пояснил, что имеет заболевание «плоскостопие», <дата> проходил лечение в связи с челюстно-лицевой травмой и травмой носа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вяльдина М.И. суд признаёт и учитывает в соответствии с: п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (л.д. №), п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. №), п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказания иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, путем совершения действий направленных на вызов бригады скорой медицинской помощи (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вяльдина М.И. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает: признание вины на стадии следствия и состояние его здоровья.

Из характеристики на подсудимого данной в судебной заседании его матерью В. также следует, что у её сына Вяльдина М.И. в состоянии алкогольного опьянения бывали галлюцинации, ему мерещилось, что за ним кто-то следит, он видел вещи и слышал звуки, которых в действительности не было. Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании и самим подсудимым Вяльдиным М.И., который также дополнительно пояснил, что на протяжении <дата> постоянно употреблял спиртные напитки.

Отягчающим обстоятельством в отношении Вяльдина М.И. суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к., по мнению суда, именно это явилось условием для совершения указанного преступления. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая, что состояние алкогольного опьянения у Вяльдина М.И. в момент совершения преступления установлено присяжными заседателями, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Вяльдин М.И. сам себя привел, распивая спиртные напитки, что не отрицается и подсудимым, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им вышеуказанного преступления.

Других отягчающих обстоятельств в отношении Вяльдина М.И. не установлено.

Преступление, совершенное Вяльдиным М.И., относится к категории особо тяжких.

При таких обстоятельствах,принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, не находит оснований для применения к Вяльдину М.И. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Вяльдина М.И. наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы не имеется, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый Вяльдин М.И. признан заслуживающим снисхождения, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 65 УК РФ. Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.65 УК РФ судом при назначении Вяльдину М.И. наказания не учитывается обстоятельство отягчающее наказание.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Вяльдина М.И. обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Вяльдину М.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения и режим Вяльдину М.И. назначается с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, и ранее он не отбывал лишение свободы.

При этом оснований для назначения Вяльдину М.И. отбывания части наказания в тюрьме суд не усматривает.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, учитывая данные о личностиВяльдина М.И., суд считает необходимым ему меру пресечения до вступления приговора в законную избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно после провозглашения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302 - 309, 343, 348, 350, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ВЯЛЬДИНА М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Вяльдину М.И. следующие ограничения:

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания), где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, в определенное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня;

- не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив.

Возложить на Вяльдина М.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Вяльдину М.И. до вступления приговора в законную избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно после провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания Вяльдина М.И. исчислять с <дата>.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) зачесть Вяльдину М.И в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента фактического задержания с <дата> по <дата> и время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- полотенце, смыв пятна красно-бурого цвета с плитки на кухне, кухонный нож, сифон от раковины, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО г. Арзамас СУ СК России по Нижегородской области - уничтожить;

- куртку, джинсы, футболку, трусы, ботинки, носки, смывы с подногтевым содержимым с кистей обеих рук трупа И., волосы с 5 областей головы трупа И., срезы свободных концов ногтевых пластин с кистей обеих рук трупа И., образец крови на марле от трупа потерпевшего И., <дата> рождения, изъятые 03.04.2018г. в ходе выемки в Арзамасском межрайонном отделении ГБУЗ НОБСМЭ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО г. Арзамас СУ СК России по Нижегородской области - уничтожить;

- джинсы, спортивную куртку, джемпер, срезы свободных концов ногтевых пластин с обеих рук, смывы с подногтевым содержимым с кистей обеих рук, контрольные образцы ватно-марлевых тампонов, на которые были получены смывы, изъятые <дата> в ходе выемки у подозреваемого Вяльдина М.И.; образец жидкой крови и образец крови на марлевом тампоне от обвиняемого Вяльдина М.И., изъятый 05.04.2018г. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО г. Арзамас СУ СК России по Нижегородской области - - уничтожить;

- патроны, изъятые в ходе осмотра места происшествия 27.03.2018г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Арзамасу - уничтожить;

- DVD-R диск с аудиозаписями вызовов скорой медицинской помощи от <дата> по адресу: <адрес>, изъятый <дата> в ходе выемки в отделении скорой медицинской помощи ГБУЗ НО ГБСМП им. М.Ф. Владимирского, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимися под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья       (подпись)       В.В. Мартышкин