Решение по делу № 2-987/2018 от 16.07.2018

Гражданское дело № 2 - 987/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 г.                                                                                              г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при секретаре Кудряшовой А.И.,

с участием представителя истца по доверенности Куликовой Е.С., представителя третьего лица ФГБУ ФКП Росреестра по доверенности Бусаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального Казенного Учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства к Батраку Вадиму Владимировичу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Администрации Козловского сельского поселения Конаковского района Тверской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФГБУ «ФКП Росреестра», Управление Росреестра по Тверской области, Федеральная служба охраны Российской Федерации, Государственный комплекс «Завидово» Федеральной службы охраны Российской Федерации, о признании реестровой ошибки в координатах характерных точек границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки путем уточнения координат характерных точек границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

           В суд обратилось Федеральное Казенное Учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства с иском к Батраку Вадиму Владимировичу о признании реестровой ошибки в координатах характерных точек границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки путем уточнения координат характерных точек границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании выписки из реестра федерального имущества № 0/1 от 24.01.2018 г., автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-111 подъездная дорога от автомобильной дороги М-10 «Россия» к государственному комплексу «Завидово» находится в собственности Российской Федерации, правообладатель: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Россия»). Соответственно, автомобильная дорога «Козлово - Дорино - Бортницы», входящая в состав А-111 подъездная дорога от автомобильной дороги М-10 «Россия» к государственному комплексу «Завидово», также находятся в собственности Российской Федерации.

ФКУ «Упрдор «Россия» с АО «Лимб» заключен Государственный контракт № 267-2017 от 15.07.2017 года, предметом которого является проведение комплекса работ в целях государственной регистрации прав на объекты недвижимости дорожного хозяйства, в том числе: по государственной регистрации права оперативного управления на дорогу общего пользования федерального значения А-111 Подъездная дорога от автомобильной дороги М-10 «Россия» к государственному комплексу «Завидово» и объекты недвижимости дорожного хозяйства и проведение работ в целях государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки полосы отвода, занимаемые указанной автомобильной дорогой, Тверская область.

ООО «Геосервис» на основании договора № ГС/170724/01 от 24.07.2017 г. с АО «Лимб» в рамках указанного государственного контракта выполняет комплекс работ в целях государственной регистрации прав на объекты недвижимости дорожного хозяйства, в том числе: по государственной регистрации права оперативного управления на дорогу общего пользования федерального значения А-111 Подъездная дорога от автомобильной дороги М-10 «Россия» к государственному комплексу «Завидово» и объекты недвижимости дорожного хозяйства и проведение работ в целях государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки полосы отвода, занимаемые указанной автомобильной дорогой, Тверская область.

Техническим заданием Договора также предусмотрены следующие работы: формирование комплекта документов для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФКУ Упрдор «Россия» указанной автомобильной дороги и объектов недвижимости дорожного хозяйства; формирование межевых планов в результате выполнения кадастровых работ по уточнению границ земельных участков в форме электронных документов в виде файлов в формате XML, в связи с исправлением реестровой ошибки в сведениях ЕГРН. В результате анализа сведений исполнительной съёмки выявлено наложение земельного участка с кадастровым №, площадью 103248    +/- 2812    кв.м., расположенного по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного за пределами участка, находящегося примерно в 50 м от ориентира по направлению на восток (почтовый адрес ориентира: <адрес>) (далее «Земельный участок») на полосу отвода автомобильной дороги «Козлово - Дорино - Бортницы», которая была построена (1935 г.) раньше, чем встал на учёт земельный участок, в отношении которого проводятся кадастровые работы (01.11.2008г.), а именно: полоса отвода автомобильной дороги пересекает Земельный участок, в связи с чем проведение работ с целью осуществления кадастрового учета Земельного участка истцом было приостановлено. Специалистами ООО «Геосервис» проведена кадастровая съемка местности, получены сведения из ЕГРН и Государственного фонда данных.

Однако в указанных сведениях и иных открытых источниках отсутствуют какие-либо сведения о местонахождении правообладателя Земельного участка. В связи с чем, истец лишен возможности уведомить правообладателя Земельного участка о реестровой ошибке и выйти к нему с предложением о добровольном согласовании границ уточняемого Земельного участка. Ввиду указанных обстоятельств истец обратился в суд, определив подсудность по месту нахождения имущества правообладателя, в соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества.

В результате анализа ООО «Геосервис» всех полученных материалов выявлено пересечение Земельного участка с полосой отвода автомобильной дороги (с неотъемлемыми элементами сооружения, предусмотренными для ее эксплуатации).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» полоса отвода автомобильной дороги - земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса.

Учитывая то, что указанная автомобильная дорога построена и введена в эксплуатацию в ранее, чем Земельный участок поставлен на кадастровый учет, усматривается ошибочное определение координат характерных точек границ Земельного участка, то есть реестровые ошибки. По указанным причинам истец лишен законного права на уточнение границ своего земельного участка.

         01 марта 2018 г. письмом № 180 ООО «Геосервис» обратился в Управление Росреестра по Тверской области и в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области с требованием о вынесении решения о необходимости исправлния реестровой ошибки в части наложения границ Земельного участка на существующую полосу отвода ранее указанной автомобильной дороги, а также направить данное решение всем заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки.

          23 марта 2018 г. письмом № 18-05851/01-10 ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области указал, что однозначно определить наличие реестровой ошибки в сведениях о границах данных земельных участков согласно имеющимся в распоряжении филиала материалам не представляется возможным.

Кадастровым инженером ООО «Геосервис» был подготовлен межевой план в связи с исправлением ошибки в местоположении границ Земельного участка, в составе которого имеется каталог исправленных координат спорного Земельного участка и схема расположения земельных участков с учетом исправления реестровой ошибки.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - «Закон о регистрации»), Единый государственный реестр недвижимости (далее - «ЕГРН») является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с данным Законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Законом сведений.

Согласно ч. 7 ст. 1 Закона о регистрации, при государственном кадастровый учете земельных участков как объектов недвижимого имущества в ЕГРН вносятся сведения, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, а также иных предусмотренных Законом сведений об объектах недвижимости, то есть описание местоположения объекта недвижимости в том числе (пп. 3 п. 4 ст. 8 Закона о регистрации).    Как предусмотрено ст. 22 Закона о регистрации, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8). При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 10).

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 26 Закона о регистрации основанием для приостановления кадастрового учета является в том числе ситуация, когда одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости. В силу ст. 27 Закона регистрации истечение срока приостановления является основанием для отказа в проведении кадастрового учета.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 3 ст. 61 Закона о регистрации воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Основание освобождения истца от оплаты госпошлины заключается в следующем. Целью обращения ФКУ Упрдор «Россия» в суд является защита имущественных прав Российской Федерации. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2004 г. № 374 «Об утверждении Положения о Федеральном дорожном агентстве» Федеральное дорожное агентство (Росавтодор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, в том числе в области учета автомобильных дорог, а также функции по оказанию государственных услуг в ооласти обеспечения транспортной безопасности в этой сфере. Федеральное дорожное агентство осуществляет свои функции как непосредственно, так и через подведомственные организации и структурные подразделения. ФКУ Упрдор «Россия» является подведомственной организацией Федерального дорожного агентства. Согласно уставу ФКУ Упрдор «Россия» Федеральное дорожное агентство осуществляет полномочия его учредителя. Предметом деятельности ФКУ Упрдор «Россия» является организация выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных Дорог общего пользования федерального значения и искусственных сооружений на них, крепленных за ФКУ Упрдор «Россия» на праве оперативного управления.        Согласно п. 19 ч. 1. ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков). Данное положение распространяется на органы, входящие в структуру органов государственной власти или местного самоуправления, и означает освобождение от уплаты государственной пошлины в целом по любому делу, в том числе при подаче апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора по делам, по которым эти органы или соответствующее публично-правовое образование выступает в качестве как истцов, так и ответчиков. Финансирование расходов ФКУ Упрдор «Россия» осуществляется за счет средств федерального бюджета, поэтому истец как подведомственная Федеральному дорожному агентству организация должен быть освобожден от оплаты государственной пошлины за рассмотрение Конаковским городским судом Тверской области искового заявления ФКУ Упрдор «Россия» в целях исправления реестровой ошибки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 8, 22, 26, 27, 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ, ст.ст. 22, 29, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ, истец с учетьом уточнения исковых требований, просит суд:

            Признать реестровую ошибку в координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым №, площадью 103248 +/- 2812 кв. м, расположенного по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного за пределами участка, находящегося примерно в 50 м от ориентира по направлению на восток (почтовый адрес ориентира: <адрес>

            Исправить реестровую ошибку путем уточнения координат характерных точек границ земельного участка, с кадастровым <адрес> в соответствии с каталогами координат, представленными кадастровыми инженерами ООО «Геосервис», а именно:

№ точки	X	Y
№
н419	249115,09	2291910,65
н401	249112,96	2291953,75
3	249114,78.	2292047,68
4	249114,56	2292069,15
6	249114,00	2292124,95
7	249112,80	2292129,04
8	249103,30	2292119,87
9	249092,01	2292113,77
10	249073,59	2292110,79
11	249055,13	2292107,48
12	249047,30	2292111,28
13	249038,06	2292118,32
14	249029,94	2292113,63
15	249017,56	2292113,69
16	249007,83	2292121,03
17	249001,81	2292119,96
18	248984,23	2292125,63
19	248979,86.	2292138,39
20	248969,18	2292151,02
21	248954,81	2292164,13
22	248951,71	2292160,17
23	248931,50	2292134,35
24	248922,74	2292125,73
25	248904,73	2292108,02
26	248890,59	2292083,17
27	248832,79	2292061,90
28	248767,66	2291995,10
29	248736,36	2291969,25
30	248668,58	2291948,32
31	248665,21	2291946,40
32	248633,87	2291928,57
33	248425,46 ;	2291809,94
34	248425,40	2291754,51
35	248449,60	2291761,18
36	248470,20	2291766,86
37	248491,45	2291776,61
38	248545,35	2291783,49
39	248589,45	2291785,77
40	248651,40	2291823,05
41	248669,75	2291845,42
42	248689,95	2291855,52
43	248772,15	2291865,84
44	248806,95	2291875,71
| 45 | 248813,53		2291877,57 |

№ точки	X	Y
46	248832,79	2291883,02
47	248847,50	2291887,19
48	248874,00	2291892,70
49	248891,40	2291892,47
50	248900,90	2291892,35
51	248917,75	2291890,97
52	248920,75	2291888,81"
53	248923,90	2291886,54
54	248943,20	2291863,12
55	248946,20	2291860,15
56	248954,90	2291851,41
57	248957,29	2291909,13
58	248957,60	2291916,50
59	249022,70	2291914,08
60	249022,81	2291915,93
61	249024,81	2291915,81
62	249024,69	2291914,00
63	249079,73	2291911,95
64	249079,77	2291912,56
65	249081,76	2291912,44
66	249081,73	2291911,88
67	249114,85	2291910,64
н419	249115,09	2291910,65
69	248681,22	2291934,33
68	248681,37	2291936,32
71	248679,37	2291936,47
70	248679,23	2291934,47
69	248681,22.	2291934,33
73	248737,43"	2291931,00
72	248737,56	2291933,00
75	248735,56	2291933,12
74	248735,44	2291931,12
73	248737,43	2291931,00
77	248800,79	2291927,63
76	248800,90	2291929,62
79	248798,90	2291929,73
78	248798,80	2291927,73
77	248800,79	2291927,63
88	248812,49	2291916,65
91	248811,38	2291921,51
90	248808,93	2291920,97
89	248810,07	22919164)8
88	248812,49.	2291916,65
81	248856,06	2291924,25
80	248856,18	2291926,24
83	248854,18	2291926,36
82	248854,06	2291924,37
81	248856,06	2291924,25
85	248926,99	2291920,03

№ точки	X	Y
84	248927,11	2291922,02
87	248925,12	2291922,14
86	248925,00	2291920,15
85	248926,99	2291920,03
93	248989,29.	2291916,07
92	248989,41	2291918,06
95	248987,42	2291918,19
94	248987,29	2291916,19
93	248989,29	2291916,07

          В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Администрация Козловского сельского поселения Конаковского района Тверской области. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФГБУ «ФКП Росреестра», Управление Росреестра по Тверской области, Федеральная служба охраны Российской Федерации, Государственный комплекс «Завидово» Федеральной службы охраны Российской Федерации.

          Представитель истца по доверенности Куликова Е.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что до обращения в суд истец обратился с письмом в ФГБУ ФКП Росреестра с просьбой проверить наличие реестровых ошибок. На проверку была представлена схема, а не межевой план. ФГБУ ФКП Росреестра ответило, что не может выявить наличие реестровых ошибок. После этого кадастровый инженер, по заказу истца, составил межевой план, при составлении которого и выявились реестровые ошибки, о исправлении которых истец просит суд. Сведениями о том, имеется ли у ответчика межевой план на его земельный участок, были ли согласованы границы земельного участка истца, она не располагает Досудебный порядок урегулирования спора по исправлению реестровой ошибки истцом не был соблюден. В случае удовлетворения иска, ей не известно измениться ли площадь земельного участка ответчика. После того, как была установлена личность ответчика, истец к нему за согласованием акта установления границ не обращался.

          Ответчик Батрак В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена почтой с отметкой об истечении срока хранения. В суд поступило заявление ответчика Батрака В.В. о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Представитель ответчика Батрака В.В. по доверенности Артемьев М.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки.

         Представителем ответчика по доверенности Артемьевым М.Б. представлены в суд письменные возражения на иск, из которых следует, что ответчик не согласен с иском и считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Истец ссылается на наличие реестровой ошибки в координатах спорных земельных участках и невозможность ее устранения во внесудебном порядке. Однако выполнить процедуру согласования границ можно направлением уведомления собственнику земельного участка Батраку В.В., чего сделано не было. Вопреки требованиям ч.3 ст.61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», истец не представил доказательства обращения в орган регистрации и не доказал в чем состоит реестровая ошибка и в чем заключается вина ответчика. Истцом не представлены доказательства вины ответчика в, якобы, имеющейся реестровой ошибке. Более того, земельный участок №, площадью 103248 кв.м., принадлежащий ответчику, был образован в результате выдела из земельного участка с кадастровым номером №. Землеустроительное дело на земельный участок с кадастровым № имеется в материалах настоящего дела. Согласно акту согласования границ с собственниками смежных участков, все границы данного земельного участка были согласованы, в том числе и с представителями автомобильной дороги Москва-С.Петербург-Курьяново-Синцово. Согласно имеющейся в землеустроительном деле схемы граница земельного участка №, а после выдела земельного участка №, отстоит от автомобильной дороги на 9.5 м. Таким образом, непонятно, каким-образом, истец усматривает в данном деле наличие реестровой ошибки. Согласно п.6 ст.235 ГК РФ обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц (национализация), производится на основании закона с возмещением стоимости этого имущества и других убытков в порядке, установленном статьей 306 настоящего Кодекса. Тем не менее, истец не указывает в исковом заявлении о стоимости возмещения изымаемого у ответчика имущества в виде части земельного участка. На основании изложенного, просит отказать истцу в иске в полном объеме.

          Представитель 3-го лица ФГБУ ФКП Росреестра по доверенности Бусакова С.В. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования истца и пояснила, что не имеется оснований не доверять заключению кадастрового инженера о наличии реестровых ошибок.

          Соответчики Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Администрация Козловского сельского поселения Конаковского района Тверской области своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеются расписки о получении судебных повесток.

           3-м лица Управление Росреестра по Тверской области, Федеральная служба охраны Российской Федерации, Государственный комплекс «Завидово» Федеральной службы охраны Российской Федерации своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеются расписки о получении судебных повесток. В суд поступило письменное ходатайство представителя Управления Росреестра по Тверской области по доверенности Матевосян А.А. о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

           На основании статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

           Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Уставом, утвержденным приказом Федерального дорожного агентства от 24 августа 2015 года №801, Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» является юридическим лицом, наделенным на праве оперативного управления, праве постоянного (бессрочного) пользования имуществом, находящимся в федеральной собственности. Для достижения целей деятельности Учреждение от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязательства, выступает в качестве истца и ответчика в суда Российской Федерации.

Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» поставлено на учет в налоговом органе, что подтверждается копией свидетельства от 01 апреля 2015 года.

Согласно выписке из реестра федерального имущества №0/1 от 24 января 2018 года объект недвижимости «Подъезд к государственному комплексу «Завидово» (с проездами по его территории) от автомобильной дороги М-10 Россия» является федеральной автомобильной дорогой общего пользования, правообладателем на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность «от 27.12.1991 №3020-1 является Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства».

Согласно выписки из Единого государственного реестра автомобильных дорог автомобильная дорога общего пользования А-111 подъездная дорога от автомобильной дороги М-10 «Россия» к государственному комплексу «Завидово» имеет протяженность 309,035 км, находится в оперативном управлении у Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 10.09.2002 №3161-р, распоряжения Комитета по управлению имуществом Тверской области от 25.10.2002 №392. В эксплуатацию дорога вводилась не единовременно, начиная с 28 октября 1998 года по 28 октября 2009 года.

Судом установлено, что ООО «Геосервис» на основании договора №ГС/170724/01 от 24.07.2017г. с АО «Лимб» (в рамках Государственного контракта №367-2017 от 15.07.2017г.) выполняет работы в целях государственной регистрации права на объекты недвижимости дорожного хозяйства, в том числе: проведение комплекса работ в целях государственной регистрации права оперативного управления на автомобильную дорогу общего пользования федерального значения А-111 Подъездная дорога от автомобильной дороги М-10 «Россия» к государственному комплексу «Завидово» и объекты недвижимости дорожного хозяйства и проведение работ в целях государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки полосы отвода, занимаемые указанной автомобильной дорогой.

В результате анализа сведений Единого государственного реестра недвижимости, а также проведения топографической съемки местности было выявлено, что в границах полосы отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-111 Подъездная дорога от автомобильной дороги М-10 «Россия» к государственному комплексу «Завидово» попадает земельный участок с кадастровым №, площадью 103248 +/- 2812 кв.м., расположенного по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного за пределами участка, находящегося примерно в 50 м от ориентира по направлению на восток; почтовый адрес ориентира: <адрес>

Судом установлено и подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 05 ноября 2008 года, что земельный участок с кадастровым № образован путем выдела из земельного участка с кадастровым № (ранее №), разрешенный вид использования которого: для ведения сельскохозяйственного производства.

Земельный участок с кадастровым №, общей площадью 103248 кв.м. принадлежит на праве собственности Батраку Вадиму Владимировичу на основании Договора дарения земельного участка от 14 апреля 2010 года. Право собственности зарегистрировано 27.05.2010 г.

          Согласно справке Управления Росреестра по Тверской области, межевое дело на земельный участок с кадастровым № в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, отсутствует.

          В государственном фонде данных имеется землеустроительное дело на земельный участок с кадастровым № (землеустроительное дело по территориальному землеустройству по выделению сельскохозяйственных угодий в счет 24 земельных долей, находящихся в общей долевой собственности в границах СПК «Завидово» <адрес>) <адрес>

           Из землеустроительного дела следует, что работы по составлению проекта границ земельного участка    с кадастровым <адрес> выполнены в апреле-сентябре 2007 года Тверским филиалом ФГУП «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ. Целью составления проекта границ было формирование границ земельного участка для оформления прав на данный земельный участок. В качестве графической основы для проектирования использовался проект перераспределения земель СПК «Завидово» 2006 г., на который был нанесен испрашиваемый земельный участок, даны условные обозначения, описание смежных землепользователей и площади участков, нанесены водоохранные зоны р.Лама, руч.Неглосово, руч.Моленка. Составлен проектный план границ земельных участков в масштабе 1:10000. Проект границ утвержден заказчиком.

          В землеустроительном деле имеется Акт согласования границ земельного участка, из которого следует, что границы земельного участка с кадастровым № были согласованы, в том числе с представителем автодороги Москва-С.Петербург-Курьяново-Синцово.

          В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса РФ защите подлежит нарушенное право.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, что предусмотрено ст. 218 Гражданского кодекса РФ.

В статье 304 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 6 Земельного кодекса РФ объектами земельных отношений являются земельные участки. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

На основании статей 68, 70 Земельного кодекса РФ формирование земельного участка происходит посредством землеустройства и кадастрового учета.

Подтверждением существования недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, являются сведения государственного кадастра недвижимости (п. 3 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5 ст. 28 данного Федерального закона ошибками в государственном кадастре недвижимости являлись:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

По смыслу указанной нормы, решение суда об исправлении кадастровой ошибки должно содержать указание на то, в чем заключается кадастровая ошибка и какие сведения должны быть внесены в кадастр.

При этом кадастровая ошибка являлась следствием неверного указания органом кадастрового учета уникальных характеристик объекта кадастрового учета в результате ошибки, допущенной при внесении этих сведений в документ, на основании которого осуществлялся кадастровый учет, то есть в межевой план (для земельного участка).

Исправление кадастровой ошибки возможно лишь в том случае, если уникальные характеристики объекта в ходе кадастровых работ были определены кадастровым инженером верно, а ошибка была допущена на стадии оформления межевого плана и воспроизведена в кадастровом учете.

Соответственно, процесс исправления кадастровой ошибки предполагает исключительно внесение корректировок в существующий межевой план (без повторного проведения кадастровых работ) и в документы кадастрового учета при том, что уникальные характеристики сформированного объекта на местности должны оставаться неизменными.

Кадастровой ошибкой не является ошибка, допущенная при проведении кадастровым инженером кадастровых работ на стадии фактического определения местоположения и площади земельного участка, результатом которой является неверное определение уникальных характеристик формируемого объекта на местности.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года, вступившем в силу с 01 января 2017 года.

Согласно статье 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года, вступившего в силу с 01 января 2017 года, государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

В силу части 2 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218 - ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Частью 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218 - ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим: Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В соответствии с частью 8 статьи 22 указанного Федерального закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии со статьей 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» понятие кадастровой ошибки утратило актуальность, вместо нее используется понятие реестровой ошибки.

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218 - ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения соответствующих записей в единый государственный реестр недвижимости, поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах. Сама по себе реестровая (ранее кадастровая) ошибка не порождает споров относительно прав собственности на земельные участки, поскольку носит технический характер.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) является обеспечение восстановления нарушенного права.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ и статье 3 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

По смыслу приведенных норм выбор способа защиты гражданских прав не может быть произвольным и определяться только мнением истца. В зависимости от характера гражданского правоотношения и нормы материального права, его регулирующей, законодатель указывает на возможность использования того или иного способа защиты гражданских прав.

Согласно статье 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных случаях, предусмотренных федеральными законами. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 15 статьи 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» полоса отвода автомобильной дороги - земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым № поставлен на кадастровый учет 01 ноября 2008 года, предыдущий кадастровый №. Данный земельный участок образован путем выдела из земельного участка с кадастровым №

Материалами землеустроительного дела земельного участка с кадастровым № подтверждается, что в соответствии с требованиями действующего законодательства указанный земельный участок как единое землепользование был поставлен на кадастровый учет. Кадастровые работы были проведены ФГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ.

Межевой план на земельный участок с кадастровым №, образованный из участка № в материалах дела отсутствует

Объект недвижимости А-111 подъездная дорога от автомобильной дороги М-10 «Россия» к государственному комплексу «Завидово» на кадастровый учет не поставлен.

01 марта 2018 года ООО «Геосервис» направило руководителю Управления Росреестра по Тверской области письмо с приложением графических материалов, в котором просило вынести решение о необходимости исправления реестровой ошибки в части наложения границ земельного участка с кадастровым № на существующую полосу отвода автомобильной дороги, а также направить данное решение всем заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки.

Из письменного ответа директора филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области от 23 марта 2018 года следует, что полученные обращения не содержат обоснования наличия реестровых ошибок, а также не содержат необходимых данных для принятия решения о необходимости устранения реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков. Филиал не исключает наличие реестровой ошибки в сведениях о границах запрашиваемых земельных участков. В то же время однозначно определить наличие реестровой ошибки в сведениях о границах данного земельного участка согласно имеющимся в распоряжении Филиала материалам, не представляется возможным. При уточнении границ земельного участка полосы отвода автомобильной дороги ошибка в местоположении смежных с ним земельных участков может быть исправлена согласно ч.2 ст.43 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при наличии в межевом плане акта согласования границ с личными подписями всех заинтересованных лиц или их представителей. Также межевой план при уточнении границ земельного участка должен содержать раздел об уточнении границ смежных земельных участков с приложением заключения кадастрового инженера о необходимости исправления реестровой ошибки в сведениях смежных земельных участков. В заключении кадастрового инженера должны быть указаны верные координаты границ указанных земельных участков, в системе координат МСК-69, установленной для ведения кадастрового учета на территории кадастрового округа Тверской области.

Таким образом, органом, в чьи полномочия входит выявление реестровых ошибок, не выявлено наличие реестровых ошибок в координатах характерных точек границ земельного участка №.

Кадастровым инженером Николаенко О.М. было составлено заключение, из которого следует, что в результате анализа сведений ЕГРН и топографической местности выявлено, что в границы земельного участка с кадастровым № с северной стороны участка в местах примыкания к дороге частично попадают элементы озеленения, имеющие значение, откосы земляного полотна, съезды с автомобильной дороги, водопропускные трубы, водоотводные канавы, которые являются неотъемлемыми составляющими автомобильной дороги, предусмотренные для её эксплуатации. Учитывая изложенное, усматривает ошибочное определение координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым № части границы, примыкающей к автомобильной дороге. Указанная ошибка допущена лицом, выполнившим кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым № и возникла в связи с тем, что при формировании границы земельного участка, смежной с автомобильной дорогой, не была учтена полоса отвода автомобильной дороги.

К данному заключению приложена утвержденная схема для согласования и утверждения полосы отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-111 Подъездная дорога от автомобильной дороги М-10 «Россия» к государственному комплексу «Завидово», однако она не содержит координат границ полосы отвода.

Заключение кадастрового инженера Николаенко О.М. не содержит указания на то, в каком конкретно документе и в каком конкретно значении координаты допущена реестровая ошибка, воспроизведенная в ЕГРН.

Сторонам разъяснялись положения статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, однако ходатайств о назначении судебной землеустроительной экспертизы заявлено не было.

Таким образом, суду не представлено допустимых доказательств наличия реестровой ошибки в координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым №

21 марта 2018 года ООО «Геосервис» подготовлен межевой план в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым №. Уведомление о согласовании границ земельного участка собственнику земельного участка с кадастровым № Батраку В.В. кадастровым инженером не направлялось. Акт согласования границ земельного участка Батраком В.В. не подписан. Таким образом, досудебный порядок разрешения спора об исправлении реестровой ошибки, истцом не соблюден.

Из письменного отзыва представителя ответчика и землеустроительного дела на земельный участок с кадастровым №, из которого выделен спорный участок, следует, что граница земельного участка №, а после выдела земельного участка № расположена в 9,5 м. от дороги. При этом вопрос об установлении границ земельного участка ответчика истцом не ставится.

При наличии спора о местоположении смежных границ, правопритязания истца не могут быть разрешены путем удовлетворения требований об исправлении реестровой ошибки путем уточнения координат характерных точек границ земельного участка ответчика с кадастровым №

В данном случае избранный истцом способ защиты не позволяет восстановить его права и интересы, которые он считает нарушенными. При этом отказ в удовлетворении заявленных требований в рамках настоящего дела не лишает истца возможности защищать свои права и интересы надлежащим способом, в том числе путем обращения в суд с иными требованиями для защиты нарушенного права.

Таким образом, исковые требования Федерального Казенного Учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» удовлетворению не подлежат.

           Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 103248+/-2812 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 50 ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░<░░░░░>

- ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░:

№ ░░░░░	X	Y
№
░419	249115,09	2291910,65
░401	249112,96	2291953,75
3	249114,78.	2292047,68
4	249114,56	2292069,15
6	249114,00	2292124,95
7	249112,80	2292129,04
8	249103,30	2292119,87
9	249092,01	2292113,77
10	249073,59	2292110,79
11	249055,13	2292107,48
12	249047,30	2292111,28
13	249038,06	2292118,32
14	249029,94	2292113,63
15	249017,56	2292113,69
16	249007,83	2292121,03
17	249001,81	2292119,96
18	248984,23	2292125,63
19	248979,86.	2292138,39
20	248969,18	2292151,02
21	248954,81	2292164,13
22	248951,71	2292160,17
23	248931,50	2292134,35
24	248922,74	2292125,73
25	248904,73	2292108,02
26	248890,59	2292083,17
27	248832,79	2292061,90
28	248767,66	2291995,10
29	248736,36	2291969,25
30	248668,58	2291948,32
31	248665,21	2291946,40
32	248633,87	2291928,57
33	248425,46 ;	2291809,94
34	248425,40	2291754,51
35	248449,60	2291761,18
36	248470,20	2291766,86
37	248491,45	2291776,61
38	248545,35	2291783,49
39	248589,45	2291785,77
40	248651,40	2291823,05
41	248669,75	2291845,42
42	248689,95	2291855,52
43	248772,15	2291865,84
44	248806,95	2291875,71
| 45 | 248813,53		2291877,57 |

№ ░░░░░	X	Y
46	248832,79	2291883,02
47	248847,50	2291887,19
48	248874,00	2291892,70
49	248891,40	2291892,47
50	248900,90	2291892,35
51	248917,75	2291890,97
52	248920,75	2291888,81"
53	248923,90	2291886,54
54	248943,20	2291863,12
55	248946,20	2291860,15
56	248954,90	2291851,41
57	248957,29	2291909,13
58	248957,60	2291916,50
59	249022,70	2291914,08
60	249022,81	2291915,93
61	249024,81	2291915,81
62	249024,69	2291914,00
63	249079,73	2291911,95
64	249079,77	2291912,56
65	249081,76	2291912,44
66	249081,73	2291911,88
67	249114,85	2291910,64
░419	249115,09	2291910,65
69	248681,22	2291934,33
68	248681,37	2291936,32
71	248679,37	2291936,47
70	248679,23	2291934,47
69	248681,22.	2291934,33
73	248737,43"	2291931,00
72	248737,56	2291933,00
75	248735,56	2291933,12
74	248735,44	2291931,12
73	248737,43	2291931,00
77	248800,79	2291927,63
76	248800,90	2291929,62
79	248798,90	2291929,73
78	248798,80	2291927,73
77	248800,79	2291927,63
88	248812,49	2291916,65
91	248811,38	2291921,51
90	248808,93	2291920,97
89	248810,07	22919164)8
88	248812,49.	2291916,65
81	248856,06	2291924,25
80	248856,18	2291926,24
83	248854,18	2291926,36
82	248854,06	2291924,37
81	248856,06	2291924,25
85	248926,99	2291920,03

№ ░░░░░	X	Y
84	248927,11	2291922,02
87	248925,12	2291922,14
86	248925,00	2291920,15
85	248926,99	2291920,03
93	248989,29.	2291916,07
92	248989,41	2291918,06
95	248987,42	2291918,19
94	248987,29	2291916,19
93	248989,29	2291916,07

- ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░,

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                               ░.░.░░░░░░░░