Решение по делу № 12-14/2015 (12-191/2014;) от 20.12.2014

Судья Сиренев М.И. №12-14/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

22 января 2015 г. г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Ярового Ю.В. на определение судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 13 ноября 2014 г. о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Медвежьегорского районного суда РК от 01 октября 2014 г. за нарушение требований пп.1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ Яровой Ю.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и судьей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на (...).

Предъявленная в адрес Медвежьегорского районного суда РК жалоба Ярового Ю.В. на упомянутое выше постановление определением судьи от 13 ноября 2014 г. возвращена ввиду пропуска установленного законом срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока.

С таким определением судьи не согласен Яровой Ю.В., в жалобе действующая на основании доверенности защитник Кугачева О.В. просит его отменить по мотиву нарушения судьей требований КоАП РФ, регулирующих порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Заслушав объяснения защитника Кугачевой О.В., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьями 30.3 и 31.1 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Поскольку согласно имеющимся в деле документам жалоба на постановление судьи представлена Яровым Ю.В. в суд первой инстанции с нарушением установленного законом срока и ходатайства о восстановлении срока обжалования заявлено не было, определение судьи о возвращении жалобы незаконным признать нельзя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от
13 ноября 2014 г. о возвращении жалобы Ярового Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А. Колбасова