Решение по делу № 2-744/2015 от 20.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Е.С.

при секретаре Авдеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-744/2015 по иску Кокина В.В. к Загуменнову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Кокин В.В. обратился в суд с иском к Загуменнову Д.А. указав, что 28.08.2014 произошло ДТП по адресу: *** в результате которого принадлежащее истцу транспортное средство Volkswagen Polo, государственный номер *** получило механические повреждения. Виновником ДТП является водитель транспортного средства LADA Priora, государственный номер ***, Загуменнов Д.А., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ***.

В соответствии с положениями закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое ему было выплачено в сумме 120 000 руб.

Однако, на основании заключения независимого оценщика ООО ОПЦ «Альтаир» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 256806, 84 руб., а величина утраты товарной стоимости 29412 руб.

Ввиду указанного, на основании ст. 15, 1072 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере 166218, 84 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 3500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1000 руб., государственную пошлину в размере 4524, 38 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Юдицкий Е.В. в судебном заседании отказался от иска в части требований о взыскании разницы между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в сумме 75243, 22 руб., просил производство по делу в этой части прекратить.

Ответчик Загуменнов Д.А. не возражал против прекращения производства по делу в части требований о взыскании разницы между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в сумме 75243, 22 руб. в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия», надлежаще извещённый, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии отказа судом.

Учитывая, что частичный отказ истца от исковых требований не затрагивает интересы других лиц, не нарушает их права, а также не противоречит закону, истец отказался от иска добровольно и что последствия совершения этого действия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, суд принимает отказ от иска.

Руководствуясь ст. ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Кокина В.В. к Загуменнову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить в части требований о взыскании разницы между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в сумме 75243, 22 руб., в связи с отказом истца от иска в этой части.

Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Е.С. Воронцова

Верно. Судья: