Решение по делу № 2-2023/2018 от 19.07.2018

Дело № 2-2023/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2018 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю.

при секретаре Мокроусовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Веберу К.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 488402,07 руб., в том числе: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 170676,25 руб., просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 317725,82 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 8084,02 руб. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства –заемщик Вебер К.В. получил в ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее «СКБ-банк») кредитные средства в сумме ....... руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под .......% годовых, взяв на себя обязанность возвратить кредит и с уплатой процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. В связи с нарушением сроков и порядка возврата кредита и уплаты процентов у заемщика образовалась перед банком задолженность, о необходимости погашения которой заемщик извещался посредством направления ему претензии №, однако, каких-либо действий для выполнения требований банка не предпринял.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поддерживает доводы, изложенные в представленных им письменных пояснениях, согласно которым по заявленным истцом требованиям он возражений не имеет, указанную в иске сумму к взысканию не оспаривает, принятые им меры для разрешения возникшего спора с банком в досудебном порядке оказались безрезультатными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» (банк) и Вебером К.В. (заемщик) заключен кредитный договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ со следующими условиями - сумма кредита ....... руб., проценты за пользование кредитом .......% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере ....... руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Замещик с условиями предоставления кредита и графиком гашения был ознакомлен, не оспаривал.

Банк обязательства по выдаче кредита в размере ....... руб. выполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ согласно расходному кассовому ордеру №.

Решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовая форма «СКБ-банк» изменена с ОАО на ПАО.

Вебер К.В. обязательства по кредитному договору не исполнял, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность, в связи с чем, последним ДД.ММ.ГГГГ направлялась в его адрес письменная претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном погашении указанной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, каких-либо действий для выполнения предъявленного к нему требования не предпринял.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности указанному по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 488402,07 руб., в том числе: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 170676,25 руб., просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – 123940,17 руб., платежи по договору не производились.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Вебера К.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «СКБ-банк», в судебном заседании установлено достоверно, что между сторонами был заключен кредитный договор, условия которого истцом выполнены в полном объеме, ответчик заключенный договор не оспаривал, возражений относительно размера заявленной к взысканию суммой задолженности не имеет, погашение кредита им не производится длительное время, в связи с чем долг подлежит взысканию досрочно с уплатой начисленных процентов. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8084,75 руб. (уплачена по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по 4042,01 руб. каждое).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Вебера К.В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 488402,07 руб., в том числе: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 170676,25 руб., просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 317725,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8084,02 руб.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

СУДЬЯ