Решение по делу № 2-465/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-465/2024

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Берген Т.В..

при ведении протокола секретарем Ермаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Балахоновой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Балахоновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата в размере 369090 рублей 72 копеек, а также расходов на оплату госпошлины в размере 6890 рублей 91 копеек.

В обосновании исковых требований указав, что дата между АО «Банк Русский Стандарт» и Балахоновой О.В. заключен договор о предоставлении и обслуживания карты « » .... Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов « » и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил банк выпустить на его имя карту « », в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Банк открыл клиенту банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам « ». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту Дистанционный _РС Классик, осуществлял кредитования открытого на имя клиента счета. дата Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме ... рублей ... копеек не позднее дата, вместе с тем требование не исполнено.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, представитель истца Коваленко А.А. в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск удовлетворить в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Балахонова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. От получения судебного извещения уклонилась, поскольку конверт, направленный по известному суду адресу возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в соответствии со статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в сети Интернет, и ответчик, будучи обязанным, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным постановить в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что дата Балахоновой О.В. подписано заявление на выдачу кредитной карты, анкета на получение карты, тарифный план ... Условия предоставления и обслуживания карт « ».

дата заемщику была выдана кредитная карта сроком действия по дата, таким образом, заключен договор ....

Во исполнение заключенного договора, начиная с дата, банком выдавались денежные средства, согласно выписке из лицевого счета и информации о движении денежных средств по договору ... за период с дата по дата.

В судебном заседании установлено, что погашение задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитными средствами производилось заемщиком с нарушением размера ежемесячного платежа, что подтверждено расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета и информации о движении денежных средств по договору ... за период с дата по дата. Последний платеж в сумме ... рублей внесен дата.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, Банк дата выставил заключительный счет-выписку и потребовал оплатить всю сумму долга, процентов, комиссии и неустойки, в срок, что заемщиком не было выполнено.

На основании заявления Балахоновой О.В. мировым судьей судебного участка ... судебного района адрес, отменен судебный приказ о взыскании с должника Балахоновой О.В. задолженности по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата в размере ... рублей ... копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

До настоящего времени сумма задолженности Балахоновой О.В. не возвращена.

На основании изложенного с Балахоновой О.В. подлежит ко взысканию задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Балахоновой Оксаны Владимировны, дата года рождения, уроженки адрес, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата в размере 369090 рублей 72 копеек, а также расходов на оплату госпошлины в размере 6890 рублей 91 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Т.В. Берген