Решение по делу № 2-1763/2021 от 09.11.2021

Дело № 2-1763/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                                 03 декабря 2021 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «ЭОС» к Байзигитовой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что 05 марта 2014 г. между ОАО «Росгосстрах банк» и ответчиком Байгильдиной Г.Г. был заключен договор о предоставлении кредита <№>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 276000 рублей на срок 60 месяца, под 22,9 % годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 387338,48 рублей.

31 августа 2017 г. ПАО «Росгосстрах банк» уступило ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

В связи с изложенным ООО «ЭОС» просит взыскать с Байзигитовой Г.Г. сумму задолженности по кредитному договору <№> в размере 387338,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7073,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Байзигитова Г.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах банк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Пунктом 8.2. кредитного договора <№> от 05 марта 2014 г. установлено, что споры по иску Банка к заемщику подлежат рассмотрению в Кировском районном суде г. Уфы.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес обезличен> Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «ЭОС» к Байзигитовой ... о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                    Е.В. Аверьянова

...

...