Решение по делу № 33-6497/2018 от 17.08.2018

Судья Косолапова О.А. Дело № 33-6497/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2018 года город Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ишимова А.А.,

судей Дроздова В.Ю., Назарука М.В.,

при секретаре Мельниковой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильмановой Марии Готфридовны к Управлению социальной защиты населения по Кондинскому району о возложении обязанности признать тружеником тыла, выдать удостоверение труженика тыла,

по апелляционной жалобе Гильмановой М.Г. на решение Кондинского районного суда от 27.04.2018 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Назарука М.В., судебная коллегия

установила:

Гильманова М.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что в 1941 году была репрессирована и выселена совместно с родителями в административном порядке по национальному признаку на спецпоселение в Тюменскую область. Решением Кондинского районного суда от 06.06.2008 года установлен факт ее пребывания на спецпоселении с 01.09.1941 года по 14.02.1956 года. Указанным решением суда, а также решением Кондинского районного суда от 24.10.2008 года, справкой о реабилитации, письмом (ФИО)1 подтверждается факт ее работы в этот период. Просит обязать Управление социальной защиты населения по Кондинскому району признать ее тружеником тыла, имеющей трудовой стаж в период Великой Отечественной войны в тылу с 01.09.1941 года по 09.05.1945 года более 6 месяцев, обязать Управление социальной защиты населения по Кондинскому району выдать ей удостоверение труженика тыла.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Гильманова М.Г., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить и принять новое об удовлетворении иска. Оспаривает оценку суда имеющихся доказательств, заявляла ходатайство об исследовании материалов иного гражданского дела, указывает, что не была ознакомлена с возражениями ответчика. Факт ее пребывания на спецпоселении в период с 01.09.1941 года по 14.02.1956 года установлен решением Кондинского районного суда от 06.06.2008 года, справкой о реабилитации. В указанный период она работала вместе с сестрами наравне со взрослыми, трудовая книжка не выдавалась. Судом неправомерно не принято во внимание письмо ее сестры (ФИО)1 Оспаривая выводы суда, указывает, что в судебном заседании при принятии судом решения от 24.10.2008 года представитель ответчика признал, что письмо от 25.08.2008 года является отказом в выдаче удостоверения труженика тыла. Пенсионным фондом РФ время пребывания на спецпоселении было засчитано в ее трудовой стаж в тройном размере, начислена пенсия.

В письменных возражениях ответчик Управление социальной защиты населения по Кондинскому району просит решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Кондинского районного суда от 06.06.2008 года был установлен факт пребывания в спецпоселении репрессированной Гильмановой М.Г. в период с 01.09.1941 года по 14.02.1956 года.

Письмом Управления социальной защиты населения по Кондинскому району № 1461 от 25.08.2008 года в ответ на заявление истца о выдаче удостоверения труженика тыла было указано на необходимость подтверждения факта работы в годы Великой Отечественной войны записью в трудовой книжке, либо орденом или медалью СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.

Решением Кондинского районного суда от 24.10.2008 года было отказано в удовлетворении заявления истца о признании незаконным указанного отказа в выдаче удостоверения труженика тыла.

Полагая, что имеются основания для признания ее тружеником тыла, истец обратилась в суд с настоящими требованиями.

Согласно п.п.4 п.1 ст.2 Федерального закона от 12.01.1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» к ветеранам Великой Отечественной войны относятся, в т.ч. лица, проработавшие в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР; лица, награжденные орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.

В соответствии с п.2.10. Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом «О ветеранах» (утв. Постановлением Минтруда РФ от 11.10.2000 года № 69) права и льготы, установленные этим Федеральным законом, предоставляются на основании удостоверения о праве на льготы, выданного в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 12.05.1988 г. № 621, либо на основании удостоверения ветерана Великой Отечественной войны (утв. Постановлением Правительства РФ от 05.10.1999 г. № 1122). Ветеранам Великой Отечественной войны из числа указанных лиц, которым ранее удостоверение не выдавалось, удостоверение ветерана Великой Отечественной войны выдается по обращению граждан органами, осуществляющими их пенсионное обеспечение, на основании трудовых книжек, справок архивных учреждений и организаций, подтверждающих факт работы в тылу в период с 22.06.1941 г. по 09.05.1945 г. не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо на основании удостоверений о награждении орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено и никем не оспаривалось, что истец была репрессирована, в период с 01.09.1941 года по 14.02.1956 года пребывала в спецпоселении. Между тем, в силу приведенных норм права указанное обстоятельство само по себе основанием для признания истца ветераном Великой Отечественной войны не является.

Допустимых и достоверных доказательств того, что истец проработала в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, либо награждена орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны, материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании судом обозревались материалы иных гражданских дел, заверенные копии решений судов по тем спорам приобщены к материалам настоящего дела. Оснований полагать, что процессуальные права истца были нарушены, и такое нарушение привело к неправильному разрешению спора, у судебной коллегии не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на субъективном и неверном толковании имеющихся доказательств и норм закона, правильность выводов суда по существу спора не опровергают, поэтому подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кондинского районного суда от 27.04.2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий             Ишимов А.А.

Судьи коллегии                      Дроздов В.Ю.

                                 Назарук М.В.