Решение по делу № 1-217/2019 от 29.03.2019

Дело в„– 1-217/2018    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 РіРѕРґР°                 Рі. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Покрышкина Д.В.,

подсудимых Аслямова Д.А., Кириллова Р.В.,

защитников адвокатов Шиковой Ю.В., Мурасеевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аслямова Д.А., ..., судимого:

17 ноября 2017 года Миасским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, продленным 28 июня 2018 года постановлением Миасского городского суда до 1 года 2 месяцев, наказание отбывшего 17 января 2019 года;

19 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, наказание не отбывшего;

... - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Кириллова Р.В., ..., судимого:

17 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области, с учетом изменений внесенных постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 14 февраля 2018 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к одному году четырем месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком три года, продленным постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 16 мая 2016 года до трех лет двух месяцев, отменным постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 19 июня 2017 года с водворением в исправительную колонию строгого режима;

02 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком три года, с самостоятельным исполнением приговора мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области от 15 августа 2015 года, с продлением постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 30 июня 2016 года испытательного срока до трех лет двух месяцев, с последующей отменой постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 19 июня 2017 года с водворением в исправительную колонию строгого режима. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области от 16 апреля 2018 года в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области от 02 марта 2016 года, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области от 17 августа 2015 года, и окончательно назначено наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы, освободившегося 16 ноября 2018 года по отбытии наказания,

..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 17.54 часов до 18.09 часов 27 декабря 2018 года Аслямов Д.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Миасс, проспект Макеева, дом № 65, по внезапно возникшему корыстному умыслу на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил выставленные для продажи на витрине в помещении магазина 24 жестяные банки икры лососевой, стоимостью 142,37 рубля за одну банку, которые для обеспечения тайности хищения спрятал под одежду, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3416, 88 рублей.

В период времени с 18.25 часов до 18.29 часов 27 января 2019 года Аслямов Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и Кириллов Р.В., находясь возле магазина «Пятерочка» по адресу: Челябинская область, г. Миасс, улица 8 Марта, д. 134, вступили в предварительный сговор о совместном тайном хищении имущества АО «ТД «Перекресток» и распределили между собой роли, согласно которым должны совместными усилиями тайно похитить выставленные для продажи на витринах в помещении магазина товарно-материальные ценности.

Во исполнение корыстных намерений, реализуя единый умысел, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, в 18.26 часов 27 января 2019 года Аслямов Д.А. прошел в отдел с сырной продукцией, где сложил в продуктовую корзину сыр «Сыробогатов «Король сыров» в количестве 0, 804 кг стоимостью 363,05 рубля за килограмм, общей стоимостью 291,16 рубль; сыр «Сыробогатов «Сливочный» в количестве 0,432 кг стоимостью 353,16 рубля за килограмм, общей стоимостью 152,56 рубля; сыр «Красная цена «Голландский» в количестве 1,677 кг стоимостью 297,52 рублей за килограмм, общей стоимостью 498,94 рублей, после чего в 18.26 часов этого же дня прошел в отдел с колбасной продукцией, где сложил в продуктовую корзину колбасные изделия «Ромкор «Сервелат мясная душа» в количестве 5 штук стоимостью 96,5 рублей за штуку, общей стоимостью 482,5 рублей.

В продолжение осуществления своих корыстных намерений, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору в 18.27 часов 27 января 2019 года Аслямов Д.А. и Кириллов Р.В. прошли в отдел с хлебобулочными изделиями, где Кириллов Р.В., выполняя свою роль в рамках состоявшегося сговора, при обеспечении Аслямовым Д.А., загораживающим собой обзор за действиями соучастника, тайности хищения чужого имущества, сложил под свою одежду вышеуказанную продукцию и направился мимо кассы без оплаты товара к выходу из магазина. Однако, действия Кириллова Р.В. и Аслямова Д.А. по тайному завладению имуществом стали очевидными для сотрудников магазина ФИО7 и ФИО8, заметивших факт хищения, остановивших Аслямова Д.А. и Кириллова Р.В. при попытке выйти из помещения магазина и потребовавших вернуть похищенное, находящееся под курткой Кириллова Р.В. При этом Аслямов Д.А. и Кириллов Р.В., осознавая открытость и очевидность своих действий для ФИО7 и ФИО8, игнорируя законные требования последних в 18.29 часов этого же дня, отказались предоставить похищенное имущество и с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб в сумме 1425,89 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемые Аслямов Д.А. и Кириллов Р.В. заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержали в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Аслямовым Д.А. и Кирилловым Р.В. заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства Аслямов Д.А. и Кириллов Р.В. осознают.

Обвинение, с которым согласились Аслямов Д.А. и Кириллов Р.В., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Аслямова Д.А. подлежат квалификации:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действия Кириллова Р.В. подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении подсудимым Аслямову Д.А. и Кириллову Р.В. вида и размера наказания суд учитывает, что Аслямовым Д.А. совершены два оконченных умышленных преступления небольшой тяжести и тяжкое, Кирилловым Р.В. совершено одно оконченное умышленное тяжкое преступление против собственности.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Аслямова Д.А., суд признает совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, исходя из личности Аслямова Д.А. и обстоятельств совершения преступления, такое состояние объективно не способствовало его примерному, законопослушному поведению, снижало возможность надлежащего контроля за ним, а также способствовало формированию умысла на совершение преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кириллова Р.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аслямова Д.А., являются: по каждому преступлению - признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, беременной сожительницы, возмещение ущерба, состояние здоровья, обусловленное нахождением на диспансерном учете у врача-психиатра, активное способствование расследованию преступлений, а также по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 161 УК РФ, активное способствование изобличению соучастника.

Суд принимает во внимание, что Аслямов Д.А. имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, занят трудом, имеет доход от своей трудовой деятельности, на учете у врача-нарколога не состоит, оказывает помощь в быту своей престарелой болеющей бабушке, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кириллова Р.В., являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и изобличению соучастника, наличие малолетнего ребенка, ослабленное состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания, а также ослабленное состояние здоровье матери, возмещение ущерба.

Суд принимает во внимание, что Кириллов Р.В. имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью и малолетним сыном, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, судим, занят не официально трудом, состоит на учете в Центре занятости населения в поиске официальной работы.

При всей совокупности обстоятельств, личности Аслямова Д.А. суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, считает, что его исправление должно проходить в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы за каждое преступление с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, применительно к ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, но при наличии совокупности смягчающих обстоятельств без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы применительно к ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При решении вопроса об отмене условного осуждения Аслямову Д.А. по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 17.11.2017 г., руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд учитывает совершение Аслямовым Д.А. в период указанного продленного на 2 месяца срока одного преступления небольшой тяжести, заглаживание причиненного вреда, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отбытие назначенного наказания на момент рассмотрения дела и считает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору.

При этом условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области от 19 сентября 2018 года, учитывая совершение Аслямовым Д.А. тяжкого преступления, в силу положений ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с использованием принципа частичного присоединения неотбытого наказания, и исходя из обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого с отбыванием в колонии общего режима.

При всей совокупности обстоятельств дела, личности Кириллова Р.В., совершившего тяжкое преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд не находит оснований для применения ст. 64, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, считает, что исправление Кириллова Р.В. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, но при наличии совокупности смягчающих обстоятельств без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении обоим подсудимым наказания в виде лишения свободы, то для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности оснований для снижения категории тяжести преступления в отношении Кириллова Р.В. в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, в отношении Аслямова Д.А. при наличии отягчающего наказание обстоятельства не рассматривает.

Назначенное судом Аслямову Д.А. и Кириллову Р.В. наказание послужит целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ в отношении Аслямова Д.А. судом не установлено, поскольку подсудимый не является единственным родителем малолетней ФИО9, 2011 года рождения, в свидетельстве о рождении которой он отцом не указан, и у которой имеется мать, занимающаяся ее воспитанием. Нахождение матери малолетней на лечении основанием для применения отсрочки наказания не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аслямова Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Аслямову Д.А. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Аслямова Д.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области от 19 сентября 2018 года и согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области от 19 сентября 2018 года и окончательно назначить Аслямову Д.А. наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Аслямову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 26 апреля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Аслямова Д.А. под стражей с 26 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Миасского городского суда Челябинской области от 17 ноября 2017 года в отношении Аслямова Д.А. исполнять самостоятельно.

Признать Кириллова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кириллову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 26 апреля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кириллова Р.В. под стражей с 26 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- 2 СД-диска с видеозаписью (л.д. 66, 115, 116 т.1), хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается ими в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционных представления либо жалоб.

РЎСѓРґСЊСЏ                             Р’.И. Лыжина