Решение от 08.12.2021 по делу № 1-130/2021 от 29.10.2021

                                                                               ( к о п и я :)

                                            Дело

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО3,

представителя потерпевшего АО «Предприятие Емельяновка» ФИО8,

подсудимых    ФИО1, ФИО2,

защитников ФИО4 и ФИО5, предъявивших служебные удостоверения адвокатов Озерского филиала МОКА и ордера адвокатов,

при секретаре ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 10 марта 1997 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, городской округ Озеры, д. Александровка, <адрес>, образование среднее- специальное ( кинолог – технолог), женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ООО «Смарт Фуд» курьером, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, по данному уголовному делу с    ДД.ММ.ГГГГ имеющему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, мкр. Северный,<адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,невоеннообязанной, образование среднее - специально ( техник- технолог), замужней, на иждивении имеющей одного малолетнего ребенка, работающей в     ООО «Смарт Фуд» менеджером, ранее не судимой,

обвиняемой в    совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия (СО по расследованию преступлений на территории Озерского отдела полиции СУ УМВД России по городскому округу Коломна) ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, а именно обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть в совершении умышленных дейстий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, но при этом они не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2 совместно со своим мужем ФИО1, двигаясь по автодороге «Клишино-Емельяновка-Знамеское» в направлении г. Озёры, М.о., на автомобиле марки «Ford» модель «Focus 2» государственный регистрационный знак У786СР750RUS, принадлежащий ФИО2 и находившийся под управлением ее мужа ФИО1 Проезжая участок дороги вблизи поворота на <адрес> г.о. Коломна, <адрес>, где расположены земельные участки сельскохозяйственного назначения принадлежащие АО «Предприятие «Емельяновка», на которых произрастает сельскохозяйственная продукция (капуста) у ФИО2 и ФИО1 возникает преступлений умысел направленный на тайное хищение данной продукции и обращения ее в свою пользу, о чем ФИО2 сообщила ФИО1 предложив совместно совершить указанное преступление, и, получив согласие на совместное совершение преступления, в указанное время, в указанном месте, ФИО2 вступила с ФИО1 в преступный сговор направленный на совершение тайного хищения капусты, принадлежащего АО «Предприятие «Емельяновка», и обращения его в свою пользу, после чего ФИО2 и ФИО1 стали действовать совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, при этом распределили между собой преступные роли следующим образом:

- ФИО2 должна была совместно с ФИО1 на автомобиле марки «Ford» модель «Focus 2» государственный регистрационный знак У786СР750RUS съехать с дороги на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в 660 м. на восток от ориентира <адрес> г.о. Коломна, <адрес>, на котором была осуществлена посадка капусты, принадлежащего АО «Предприятие «Емельяновка», где совместно с ФИО1 осуществить сбор капусты с указанного земельного участка в полимерные мешки, при этом наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО1 в случае появления посторонних лиц, которые могут обнаружить их совместные преступные действия и принять меры к их пресечению; погрузить мешки в автомобиль марки «Ford» модель «Focus 2» государственный регистрационный знак У786СР750RUS; вместе с ФИО1 и похищенным имуществом покинуть место совершения преступления на марки «Ford» модель «Focus 2» государственно регистрационный знак У786СР750RUS;

- ФИО1 должен был совместно с ФИО2 на автомобиле марки «Ford» модель «Focus 2» государственный регистрационный знак У786СР750RUS, под его управлением, проследовать к земельному участку сельскохозяйственного назначения имеющий кадастровый , расположенному в 660 м. на восток от ориентира <адрес> г.о. Коломна, <адрес>, на котором была осуществлена посадка капусты, принадлежащего АО «Предприятие «Емельяновка»; совместно с ФИО2 осуществить сбор капусты с указанного земельного участка в полимерные мешки, при этом наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 в случае появления посторонних лиц, которые могут обнаружить их совместные преступные действия и принять меры к их пресечению; погрузить мешки в автомобиль марки «Ford» модель «Focus 2» государственный регистрационный знак У786СР750RUS; вместе с ФИО2 и похищенным имуществом покинуть место совершения преступления на марки «Ford» модель «Focus 2» государственный регистрационный знак У786СР750RUS, под его управлением.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение капусты, принадлежащего АО «Предприятие «Емельяновка», в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям в преступной группе, на автомобиле марки «Ford» модель «Focus 2» государственный регистрационный знак У786СР750RUS; под управление ФИО1, проследовали к земельному участку сельскохозяйственного назначения, имеющий кадастровый , расположенному в 660 м. на восток от ориентира <адрес> г.о. Коломна, <адрес>, где в указанное время, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Предприятие «Емельяновка», предварительно убедившись, что за их совместными преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, согласно заранее распределенным ролям в преступной группе, при совершении преступления ФИО1 выдергивал руками из земли произрастающую в данном месте кочаны капусты, которые он очищал от капустной листвы и корневищ, а ФИО2 в это время находилась в этом же месте наблюдала за окружающей обстановкой и возможным появлением каких либо лиц которые могли стать очевидцами их действий направленных на совершение хищения, тем самым тайно похитили, 116 кг капусты, стоимостью 25 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 2 636 рублей 36 копеек без учета НДС, принадлежащего АО «Предприятие «Емельяновка», которые, поместив в 4 полимерных мешка черного цвета и 1 полимерный мешок белого цвета, сложили в автомобиль автомобиле марки «Ford» модель «Focus 2» государственный регистрационный знак У786СР750RUS, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В ходе судебного заселения подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства перед Озерским городским судом <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении них и назначении им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в обосновании указали, что они не судимы, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, извинилась перед потерпевшей организацией, ущерб причиненный преступлением возместили полностью в денежном вине, обязались в дальнейшем не совершать преступлений.

Защитники ФИО4, ФИО5,представитель потерпевшего-АО « Предприятие «Емельяновка» ФИО8, государственный обвинитель ФИО3 также просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2    с назначением им меры уголовно-правового характера в виде штрафа, показали, что все условия для этого имеются.

Суд, проверив представленные материалы, обсудив доводы ходатайства следователя, заслушав участников процесса, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.п.10, 2.1, 16.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего Постановления Пленума. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд принимает во внимание, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, возместили ущерб потерпевшему причиненный в результате преступления, принесли извинения, вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном и обязуются в дальнейшем не совершать преступлений.

Таким образом, в деле имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых ФИО1 и ФИО2, членов их семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, с учетом положения ст. 104.5 УК РФ и устанавливается в размере десяти тысяч рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░.3, 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ( ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04481054340), ░░░ 5022021028, ░░░ 502201001, ░\░ 40, ░░░░░ 46738000, ░░░ 004525987, ░░░░ 00013474, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

            <░░░░░>-

░░░░░░░        ░░░░░░░ ░.░.

░ ░ ░ ░ ░       ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

            <░░░░░>-

░░░░░░░ ░.░.

                                      ░░░░░░░░░-

                                ░░░7

1-130/2021

Категория:
Уголовные
Другие
Моркунцов Д.В.
Курганов А.В.
Мереуца Алена Ярославовна
Лебедев Евгений Владимирович
Мереуца Данила Владимирович
Суд
Озерский городской суд Московской области
Судья
Елисеев Юрий Викторович
Дело на сайте суда
ozery.mo.sudrf.ru
29.10.2021Регистрация поступившего в суд дела
08.11.2021Передача материалов дела судье
11.11.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.11.2021Судебное заседание
08.12.2021Судебное заседание
09.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее