Решение по делу № 2а-322/2019 от 12.09.2019

Дело № 2а-322/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шенкурск                                                                                         18 сентября 2019 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Хохрякова Н.А., при секретаре Мухряковой И.С., с участием старшего помощника прокурора Шенкурского района Будиловой Е.О., представителя административного истца ОМВД России по Шенкурскому району Рудакова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Шенкурскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Рожина В.Н.,

установил:

ОМВД России по Шенкурскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде установления обязательства явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком в отношении Рожина В.Н. В обоснование заявленных требований указывает, что Рожин В.Н. освобожден 16 июня 2017 г. из УГ - 42/14 ФКУ УФСИН России по Архангельской области, где отбывал наказание по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 13 января 2014 года по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ.

Решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 13 декабря 2017 года в отношении Рожина В.Н. был установлен административный надзор на срок два года. Административным ограничением судом назначено: обязательство явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. 27.06.2018 продлен срок административного надзора, а также установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

За период нахождения под административным надзором Рожин В.Н. на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, совершил семь административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Шенкурскому району Рудаков, действующий на основании доверенности, заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Рожин В.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещен, на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласился.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, заключение представителя прокуратуры, полагавшего заявленные требования обоснованными, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Федеральный закон от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вступил в законную силу с 1 июля 2011 года.

Судом установлено, что Рожин В.Н. осужден Виноградовским районным судом Архангельской области 13 января 2014 года по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ. 20 мая 2013 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к двум годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев. Постановлением Виноградовского районного суда Архангельской области от 26 декабря 2014 года условное осуждение отменено с направлением Рожина В.Н. для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок два года в исправительную колонию общего режима. Постановлением Вельского районного суда от 05 февраля 2016 года Рожин В.Н. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 10 месяцев 20 дней. Постановлением Виноградовского районного суда Архангельской области от 29 июля 2016 года условно-досрочное освобождение отменено с направлением Рожина В.Н. для отбытия наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 10 месяцев 20 дней в исправительную колонию общего режима.

Освобожден 16 июня 2017 г. из УГ - 42/14 ФКУ УФСИН России по Архангельской области.

Решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 13 декабря 2017 года в отношении Рожина В.Н. был установлен административный надзор на срок два года. Административным ограничением судом назначено: обязательство явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

25 декабря 2017 г. гр. Рожин В.Н. был поставлен на учет в ОМВД России по Шенкурскому району как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица Рожину В.Н. установлен день явки для регистрации ОМВД России по Шенкурскому району один раз в месяц.

27 июня 2018 г. Решением Виноградовского районного суда Архангельской области в отношении Рожина В.Н. продлен срок административного надзора, а также установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Рожин В.Н. в период с января по август 2018 года совершил семь административных правонарушений, за которые привлечен к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Постановлением МССУ №2 Виноградовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде обязательных сроком на 20 часов с отбыванием наказания по месту его жительства.

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Постановлением МССУ №2 Виноградовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде обязательных сроком на 20 часов с отбыванием наказания по месту его жительства.

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Постановлением МССУ №2 Виноградовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде обязательных сроком на 20 часов с отбыванием наказания по месту его жительства.

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением МССУ №2 Виноградовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Постановлением МССУ №2 Виноградовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Постановлением МССУ №2 Виноградовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Постановлением МССУ №2 Виноградовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ Рожин В.Н. считается подвергнутым административным наказаниям.

По месту отбывания наказания в УГ - 42/14 ФКУ УФСИН России по Архангельской области Рожин В.Н. характеризовался положительно. Из характеристики ОМВД России по Шенкурскому району следует, что Рожин не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Согласно характеристике МО «Шенкурский муниципальный район» жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая изложенное, данные, характеризующие личность Рожина В.Н., факт совершения им семи административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения Рожиным В.Н. правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные Рожину административные ограничения - в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Шенкурскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Рожина В.Н. удовлетворить.

Установить Рожину В.Н. дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области

       Председательствующий                                              Н.А.Хохряков