Решение по делу № 2-391/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-391/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2016 год г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Соколову С.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и обязании возвратить водительское удостоверение,

Установил:

Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Соколову С.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и возложении обязанности сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Межмуниципальный отдел МВД России «Волжский» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указано, что в ходе проведенной проверки установлено, что Соколову С.П. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серии <адрес> на право управления транспортными средствами. Согласно сведениям государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Волжская центральная городская больница» Соколов С.П. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете с диагнозом «<данные изъяты>».

В судебном заседании ст.помощник прокурора Боев М.О. от исковых требований отказался в полном объеме, в связи с поступившими сведениями из ОГИБДД МО МВД России «Волжский» о том, что Соколов С.П. ДД.ММ.ГГГГ сдал водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Суду представлено заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить

Ответчик Соколов С.П. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сдал водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МО МВД России «Волжский».

На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, как в полном объеме, так и в части. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковое заявление Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл подано в защиту интересов неопределенного круга лиц.

Отказ прокурора от исковых требований, исходя из обстоятельств дела, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку на момент рассмотрения дела в суде, ответчик добровольно удовлетворил исковые требования.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ от исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Участникам процесса разъяснен порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу. Разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

Определил:

Принять отказ Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл от исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Соколову С.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и обязании возвратить водительское удостоверение, прекратить, в связи с отказом Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл от исковых требований и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его принятия.

Судья Е.Б.Емельянова