Решение от 09.10.2018 по делу № 2-3420/2018 от 12.09.2018

Дело № 2-3420/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2018 года                          г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи          Панковой И.А.,

при секретаре                     Мышляевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Турсунову Ш.М. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Турсунову Ш.М. о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что между ФИО2 и ООО «Группа Ренессас Страхование» заключен договор собязатлеьствного страхования гражданской ответственность владельца ТС1, полис .... ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ТС1 второго участника ТС2, получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель ТС1 Турсунов Ш.М. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации. На момент указанного дорожно-транспортного происшествия Турсунов Ш.М. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему страховое возмещение в размере 75 600 рублей.

... истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия, однако, ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступали. Истец просит взыскать с Турсунова Ш.М. сумму оплаченного страхового возмещения в размере 75 600 рублей, расходы на оплату государственной пошлины ив размере 2 468 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Турсунов Ш.М. в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по адресу ее регистрации, которая возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из пунктов 1, 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ... в ... часов ... минут в г. Новосибирске на ул. ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС1, под управлением водителя Турсунова Ш.М., и ТС2, под управлением водителя ФИО1 (л.д. 27). Водитель Турсунов Ш.М. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, данное обстоятельство усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии и копии определения от ...л.д. 27-28).

В результате столкновения ТС2, получил механические повреждения, а именно, в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено: задний бампер, крышка багажника. ТС1, собственником которого является ФИО2, на момент дорожно-транспортного происшествия, был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование», которое выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 75 600 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ... (л.д. 9).

Статьей 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Поскольку договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО2 заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 30), а ответчик Турсунов Ш.М. не входит в их число, то у ООО «Группа Ренессанс Страхование» возникло предусмотренное пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право предъявить регрессное требование к Турсунову Ш.М.

Как усматривается из заключения №... от ..., составленного ООО «А», стоимость затрат, необходимых для приведения ТС2, в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия с учетом износа составляет 75 600 рублей (л.д. 13-26).

В соответствии с пунктом 18 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Выплата страхового возмещения произведена ООО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО1 в размере 75 600 рублей. В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему, на основании пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к Турсунову Ш.М., как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 75 600 рублей в счет возмещения оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения ФИО1

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № ... от ... (л.д. 7) следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 2 468 рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 600 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 468 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 78 068 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░