Решение по делу № 2-636/2024 (2-6659/2023;) от 29.11.2023

КОПИЯ                            Дело №2-636/2024

УИД 50RS0042-01-2023-008229-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2024 года                                г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондратьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеевой О. А., действующей в интересах несовершеннолетнего Леонтьева Д. А. к ФГАУ "Росжилкомплекс" о признании разными семьями,

УСТАНОВИЛ:

Евсеева О.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Леонтьева Д.А., обратилась в суд с уточненным иском к ФГАУ "Росжилкомплекс" о признании разными семьями.

Требования мотивированы тем, что Леонтьев Д.А. проживает по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> из жилого фонда Министерства обороны РФ, расположенного на территории военного городка <адрес>

После вступления в силу приказов Министерства обороны от 30.09.2010 №№1280, 1297 полномочия по осуществлению функций наймодателя и контроля за соблюдением правил пользования жилым помещением в <адрес> возложены на Департамент жилищного обеспечения МО РФ (приказ Министра обороны РФ №1135 от 27.08.2010) в лице ФГАУ "Росжилкомплекс.

В указанной квартире зарегистрированы Числова И.Ю., Числова А.А.

Леонтьев Д.А. не ведет совместное хозяйство с Числовыми, не является родственником, не несет с ними совместных расходов.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 08.07.2021 по делу №2-3608/2021, которым установлено, что Числова И.Ю. (ранее Леонтьева, Гуляева) расторгла брак с Леонтьевым А.А. (умершим отцом Дмитрия), указанные лица более не являются членами одной семьи, лицевые счета по оплате жилищно-коммунальных услуг разные.

В настоящее время Леонтьев Д.А., Числова И.Ю., Числова А.А. подлежат отселению из квартиры № в доме № по <адрес>, так как дом признан аварийным.

Евсеева О.А. обратилась в интересах Леонтьева Д.А. в органы военного управления с заявлением о предоставлении равноценного по площади жилья, подразумевая ? долю площади занимаемой квартиры, но в виде отдельной жилплощади Леонтьеву Д.А., так как он не является членом семьи Числовой И.Ю. Согласно ответу Министерства обороны оснований для предоставления отдельного жилого помещения недостаточно.

В связи с чем, Евсеева О.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Леонтьева Д.А., просит признать Леонтьева Д.А. не членом семьи нанимателя Числовой И.Ю., признать Числову И.Ю., Числову А.А. и Леонтьева Д.А. разными семьями по договору социального найма квартиры по адресу: <адрес>.

В судебное заседание Евсеева О.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Леонтьева Д.А., не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании представитель Евсеевой О.А. и несовершеннолетнего Леонтьева Д.А. - Евсеева А.А. просила заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ФГАУ "Росжилкомплекс" не явился, извещен, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание представитель третьего лица Числовой И.Ю. – Федотова И.А. явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание третьего лицо Числова А.А. не явилась, извещена.

В судебное заседание представитель третьего лица ФГБУ «48 ЦНИИ» Минобороны России не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание представитель Окружного управления социального развития №26 Министерства социального развития Московской области не явился, извещен. Ранее представитель Кондаурова С.В. дала устное заключение об удовлетворении иска, так как затрагиваются права и интересы несовершеннолетнего.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, заслушав устное заключение представителя Окружного управления социального развития №26 Министерства социального развития Московской области, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), предусмотрено, что жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В силу ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части первой настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 69 ЖК РФ, К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Статьей 51 ЖК РФ установлены основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 ГК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 09.07.2010 между филиалом ФГУ «48 ЦНИИ МО РФ - ВЦ» и Числовой И.Ю. был заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому квартира по адресу: <адрес> предоставлена Числовой И.Ю., выступающей в качестве нанимателя квартиры, совместно с членами семьи: Леонтьеву А.А. (бывший муж), Числовой А.А. (дочь), Леонтьеву Д.А. (сын бывшего мужа).

Ранее, квартира по адресу: <адрес> была предоставлена на основании ордера №42837 от 01.12.1989 Гуляевой В.Н. на состав семьи, состоящий из четырех человек: Гуляев Ю.В. (муж), Гуляева И.Ю. (дочь), Гуляев А.Ю. (сын).

Между Гулявой И.Ю. и Леонтьевым А.А. был зарегистрирован брак. Гуляевой И.Ю. присвоена фамилия «Леонтьева». Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. После расторжения брака Леонтьевой И.Ю. присвоена фамилия «Гуляева».

Согласно выпискам из домой книги по адресу: <адрес> зарегистрированы: Числова (ранее Гуляева, Леонтьева) И.Ю. с 21.12.1989, Числова (Сычева) А.А. с 28.05.1998, Леонтьев А.А. с 04.08.1995, Леонтьев Д.А., 12.09.2007 года рождения, с 16.10.2007. В дальнейшем Леонтьев А.А. был снят с регистрационного учета 26.08.2021 в связи со смертью.

Таким образом, после расторжения брака Леонтьев А.А. остался проживать в указанной квартире и в 2007 году зарегистрировал в ней своего несовершеннолетнего ребенка – Леонтьева Д.А.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 08.07.2021 по делу №2-3608/2021 удовлетворены исковые требования Числовой И.Ю. к Леонтьеву А.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Леонтьева Д.А., Числовой А.А. об определении порядка оплаты коммунальных услуг.

Данным решением суда определены доли Числовой И.Ю., Числовой А.А. в оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, по 1/4 доле каждой; для Леонтьева А.А., в том числе, как законного представителя Леонтьева Д.А., определена 1/2 доля в оплате жилья и коммунальных услуг по вышеуказанному адресу. В связи с чем, решение являлось основанием к выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и содержания жилья в квартире по адресу: <адрес> учетом установленного порядка оплаты.

В обосновании иска указано на то, что в настоящее время Леонтьев Д.А., Числова И.Ю., Числова А.А. подлежат отселению из квартиры №3 в доме №13 по ул. Октябрьская, так как дом признан аварийным. Евсеева О.А. обратилась в интересах Леонтьева Д.А. в органы военного управления с заявлением о предоставлении равноценного по площади жилья, подразумевая ? долю площади занимаемой квартиры, но в виде отдельной жилплощади Леонтьеву Д.А., так как он не является членом семьи Числовой И.Ю. Согласно ответу Министерства обороны оснований для предоставления отдельного жилого помещения недостаточно.

Действительно, согласно приказу заместителя Министерства обороны Российской Федерации №629 от 18.06.2020 многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> (<адрес>) признан аварийным и подлежащим сносу.

В ответе ФГАУ "Росжилкомплекс" от 11.09.2023 на заявление Евсеевой О.А. указано, что предоставление двух отдельных жилых помещений при переселении из дома признанного в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, ЖК РФ не предусмотрено, оснований для предоставления сыну (Леонтьеву Д.А.) отдельного жилого помещения на данный момент не имеется.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ранее Числова И.Ю. обращалась в суд с иском к Евсеевой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Леонтьева Д.А., о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета, в удовлетворении которого решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17.12.2021 по делу №2-5968/2021 отказано. Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что Леонтьев Д.А. с момента своей регистрации постоянно проживает в спорной квартире, приобрел право пользования данной квартирой, права пользования каким-либо другим жилым помещением он не приобрел, свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за пользование данной квартирой он исполняет в лице своего законного представителя Евсеевой О.А. Леонтьев Д.А. включен в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя, вселился в нее, проживает в ней, соответственно, приобрел право пользования данной квартирой.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства и приведенные сторонами доводы, приходит к выводу о том, что все зарегистрированные в настоящее время в спорной квартире вселялись в жилое помещение в качестве членов одной семьи, обладают равными правами пользования жилым помещением, данные граждане являются членами одной семьи, независимо от ведения ими общего хозяйства. При этом, гражданским и жилищным законодательством не предусмотрено такого способа защиты права, как признание лиц, зарегистрированных и проживающих в одном жилом помещении, но ведущих раздельное хозяйство, разными семьями, то есть рассмотрение в судебном порядке вопроса о признания лиц, вселенных в жилое помещение в качестве членов одной семьи, разными семьями.

При таких обстоятельствах, суд не установил правовых оснований для удовлетворения требования Евсеевой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Леонтьева Д.А., о признании разными семьями и как следствие о признании несовершеннолетнего Леонтьева Д.А. не членом семьи нанимателя Числовой И.Ю. в целях обеспечения его самостоятельным жилым помещением отдельно от остальных зарегистрированных в жилом помещении лиц, поскольку несовершеннолетний Леонтьев Д.А. не обладает самостоятельными правами на занятие отдельных жилых помещений (комнат) в квартире на основании отдельного договора социального найма, заключенного в установленном порядке.

Ссылка истца на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 08.07.2021 по делу №2-3608/2021, которым установлено, что Числова И.Ю. (ранее Леонтьева, Гуляева) расторгла брак с Леонтьевым А.А. (умершим отцом Леонтьева Д.А.), следовательно, указанные лица более не являются членами одной семьи, является несостоятельной, так как при принятии данного решения об определении порядка оплаты коммунальных услуг были установлены иные обстоятельства, что в силу ст. 61 ГПК РФ не может являться преюдицией при рассмотрении настоящего спора.

В этой связи, в удовлетворении иска Евсеевой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Леонтьева Д.А., к ФГАУ "Росжилкомплекс" о признании разными семьями следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Евсеевой О. А., действующей в интересах несовершеннолетнего Леонтьева Д. А. к ФГАУ "Росжилкомплекс" о признании разными семьями - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                           подпись                                          И.В. Сенаторова

Решение принято в окончательной форме 8 мая 2024 года.

Судья                          подпись                                            И.В. Сенаторова