Решение по делу № 2-3926/2020 от 10.09.2020

к делу № 2-3926/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергиенко о.г. к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сергиенко о.г. обратился в Шахтинский городской суд с иском к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска Сергиенко О.Г. указывает на то, что 09.02.2018г. он заключил со СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" договор страхования SYS №1332610897, по которому по рискам: "Ущерб", "Хищение", "Дополнительные расходы-GAP" застраховал принадлежащий ему автомобиль марки "LEXUSRX350", VIN№, 2017 года выпуска. Страховая сумма по договору - 4 326 300,00 руб.

Истец указывает в иске, что 18.08.2018г. в результате неправомерных действий третьих лиц (не установленных до настоящего времени) были похищены комплектующие запчасти/детали с указанного автомобиля.

О страховом случае истец, в установленный срок, сообщил в СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (выплатное дело АТ8826789), предоставил необходимые документы для подтверждения страхового случая, включая заявление об истребовании страховой компанией документов из отдела полиции.

Согласно правилам страхования СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" п. 12.2 Страховщик в течение 30 рабочих дней, с даты получения полного комплекта документов, обязан рассмотреть заявление и признать либо не признать случай страховым.

Истец указывает в иске, что 10.03.2020г. СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» получило документы от него. Однако, страховая сумма не выплачена до настоящего времени.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона, (страховщик), обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец указывает в иске, что им было заказано и оплачено заключение об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля № от 28.08.2018г., согласно которого, сумма восстановительного ремонта автомобиля марки "LEXUSRX 350", регистрационный номерной знак № составила 7 250 147 руб. 98 коп., стоимость годных остатков составила 1 106 858 руб. 57 коп.

В соответствие с п. 1.2. Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а с другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющий продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, законом "О защите прав потребителей".

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствие с п.5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

По Правилам страхования ответчика, при противоправных действиях третьих лиц - Страхователь для подтверждения страхового случая должен предоставить документы из компетентных органов, подтверждающих факт и обстоятельство события: копию протокола ОВД с перечнем повреждений застрахованного имущества, указанием причин их возникновения, перечнем похищенных частей (деталей, принадлежностей) застрахованного имущества; а также копию постановления о возбуждении (отказе в возбуждении) уголовного дела по факту противоправных действий третьих лиц или административного производства. В связи с тем, что копию постановления о возбуждении (отказе в возбуждении) уголовного дела по факту противоправных действий третьих лиц Сергиенко О.Г. до настоящего времени не предоставлена сотрудниками полиции, в страховую компанию было направлено Заявление об истребовании страховой компанией документов из отдела полиции.

Пунктом 12.20. Правил страхования СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" предусмотрено, что если в результате страхового случая стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% страховой суммы по риску "Ущерб", рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях "Полная гибель". Договором страхования могут быть предусмотрены иные критерии для урегулирования страхового случая на условиях "Полная гибель".

12.21. При урегулировании на условиях "Полная гибель" возможна выплата возмещения по одному из двух вариантов:

12.21.1. В размере страховой суммы по риску "Ущерб", рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования, при условии передачи поврежденного ТС Страховщику. В этом случае ТС должно быть растаможено для передачи Страховщику. При передаче ТС Страховщику должен составляться акт осмотра с указанием комплектации.

12.21.2. В размере страховой суммы по риску "Ущерб", рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования за вычетом стоимости ТС в поврежденном состоянии, при условии, что ТС остается у Страхователя (Собственника).

Страхователем было направлено заявление о выплате страхового возмещения в соответствии с п. 12.21.2 Правил страхования средств автотранспорта от 20.11.2017г.

Полная страховая сумма по Договору страхования на дату страхового случая составила 3 377 550 руб. Стоимость годных остатков составила 1 106 858,57 руб.

Следовательно, указывает истец в иске, страховая выплата должна составить: 3 377 550,00 руб. - 1 106 858,57 руб. = 2 270 691,43 руб.

Поскольку Правилами страхования СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" и заключенным договором предусмотрены сроки выплаты по наступлению страхового случая, то обязанность по выплате у Страховщика наступает через 30 рабочих дней с момента предоставления Страхователем всех необходимых документов для осуществления такой выплаты, т.е. с 22.04.2020г.

Срок неоплаченных обязательств составил с 23.04.2020г. по 10.09.2020г. - 141 день.

Расчет взыскания процентов зависит от суммы страховой премии, которая по договору составляет 124 911,60 руб. Страховая премия была полностью оплачена Страхователем.

Таким образом, сумма процентов за нарушение оказания услуг потребителю составила: 124 911,60 х 3% х 141 = 528 972,50 руб.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012г., при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей").

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, а также неустойка в размере 3% за каждый день просрочки.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие с п. 2 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства истца, либо по месту заключения или исполнения или заключения договора, либо по месту нахождения организации (её филиала или представительства).

На основании вышеизложенного, истец просит суд: 1) взыскать с ответчика СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" в свою пользу неоплаченную сумму страхового возмещения в размере 2 270 691,43 руб.; 2) неустойку в размере 528 972,50 руб.; 3) расходы на представителя в размере 75 000 руб.; 4) штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований потребителя (л.д.2-5).

Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности Афанасьевой А.И. (л.д.142).

Представитель истца - Афанасьева А.И., действующая в интересах доверителя на основании нотариально удостоверенной на срок 10 лет доверенности от 16.07.2020г. (л.д.51-53) в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, по основаниям аналогичным указанным в иске.

Представитель САО "Ресо-Гарантия" - Желтухина Я.М., действующая на основании доверенности №РГ-Д-7419/20 от 21.07.2020г., действительной по 31.12.2022г. (л.д.63) в судебном заседании просила суд отказать истцу в иске в полном объеме по основаниям аналогичным указанным в письменном отзыве на иск (л.д.149-151).

Выслушав доводы представителей сторон по делу, изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что поврежденное транспортное средство, принадлежащее истцу Сергиенко О.Г.: автомобиль марки "LEXUSRX 350", регистрационный номерной знак №, было им застраховано 9 февраля 2018 года по договору имущественного страхования SYS №1332610897, у ответчика по риску КАСКО: "Ущерб", "Хищение", "Дополнительные расходы-GAP". Страховая сумма при наступлении страхового случая определена в размере 4 326 300 рублей (л.д.7).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пункт 1.9 Правил страхования автотранспорта СПАО "РЕСО-Гарантия", утвержденных приказом генерального директора СПАО "РЕСО-Гарантия" №406/02 от 20.11.2017г. (действующих с 01.01.2018г.) определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование, обладающее признаками вероятности и случайности наступления. В пункте 1.10 обозначен страховой случай - совершившиеся событие, предусмотренное Договором страхования как страховой риск, с наступлением которого у Страхователя возникают убытки, а у Страховщика - обязанность произвести выплату страхового возмещения (л.д.116).

Согласно пункту 4.1.1 Правил страхования автотранспорта СПАО "РЕСО-Гарантия" ущерб - повреждение или гибель транспортного средства, его отдельных частей, узлов, агрегатов, в том числе в результате противоправных действий третьих лиц. Под противоправными действиями третьих лиц в рамках настоящих правил страхования понимается совершение третьими лицами действий, квалифицированных уполномоченными органами по признакам правонарушений и (или) преступлений, предусмотренных законодательством РФ (л.д.117).

В соответствии с пунктом 4.1.2 Правил страхования автотранспорта СПАО "РЕСО-Гарантия" хищение - утрата застрахованного ТС в результате событий, квалифицируемых в соответствии с Уголовным кодексом РФ как кража, разбой, грабеж, угон. Дополнительное оборудование (п.4.1.3) - повреждение, уничтожение, утрата дополнительного оборудования, установленного на застрахованное ТС, в результате событий предусмотренных пп. 4.1.1, 4.1.2 настоящих Правил (л.д.118).

Под "Дополнительными расходами-GAP" понимаются непредвиденные расходы, которые Собственник ТС произвел или должен будет произвести в случае утраты (угона/хищения) или уничтожения (полной гибели) застрахованного ТС. Риск GAP может быть застрахован только при условии, что ТС застраховано по рискам "Ущерб" и (или) "Хищение" в СПАО "РЕСО-Гарантия" в соответствии с настоящими Правилами страхования или по аналогичным рискам в другой страховой организации. Если ТС застраховано по риску "Ущерб", то страховым риском GAP являются события, указанные в п. 4.1.1 настоящих Правил страхования. Если ТС застраховано по риску "Хищение" то страховым риском GAP являются события, указанные в п. 4.1.2 настоящих Правил страхования. Обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения по риску GAP возникает только после получения собственником ТС страховой выплаты по рискам "Ущерб" на условиях "Полная гибель", "Хищение" или по аналогичным рискам в другой страховой организации (л.д.118).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 18 августа 2018г. истец обнаружил на своем автомобиле кражу комплектующих запчастей и деталей из гаражного бокса по адресу: <адрес> АГА "Жигули" (автомобиль был почти полностью разукомплектован), в связи с чем, обратился с соответствующим заявлением в УМВД России по г. Шахты.

Из постановления следователя ОРПЭ СУ УМВД России по г. Шахты от 10 марта 2019 г. следует, что в ходе проведенной проверки по заявлению Сергиенко О.Г. установлено, что он с семьей уехал отдыхать в Крым 06.08.2018г., оставив принадлежащий ему автомобиль марки "LEXUSRX 350", регистрационный номерной знак № в гаражном боксе по адресу: <адрес> АГА "Жигули". Вернулся в г.Шахты 16.08.2018г. В гараж пошел 18.08.2018г. примерно в 16 час. 00 мин. и обнаружил, что ворота гаража не заперты, а автомобиль был разукомплектован практически полностью. В связи с чем, Сергиенко О.Г. вызвал сотрудников полиции для осмотра места происшествия. На основании заключения эксперта установлена стоимость восстановительных работ в размере 4 104 208,48 руб. Однако в возбуждении уголовного дела было отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на то, что потерпевший не готов пройти проверку своих показаний посредством психофизиологической экспертизы, т.к. не видит оснований для прохождения. В связи с чем, в действиях неустановленного лица отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.83-84).

Также из материалов дела следует, что следственными органами неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.83-84,87-88,99-100), которые Сергиенко О.Г. обжаловал, в том числе и в судебном порядке (л.д.80,90-92,94-95,97,98).

Постановлениями об отмене постановлений следователя об отказе в возбуждении уголовного дела неоднократно отменялись как необоснованные и незаконные постановления следственных органов об отказе в возбуждении уголовного дела, материалы проверки направлялись следователю для проведения проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (л.д.82,85-86,89).

В силу пункта 4 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. №20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что не может свидетельствовать об отказе страхователя (выгодоприобретателя) от права требования к лицу, ответственному за убытки, а также о невозможности осуществления этого права по вине страхователя (выгодоприобретателя) несовершение им действий по обжалованию постановлений органов дознания и предварительного следствия, которыми отказано в возбуждении уголовного дела по факту причинения вреда (например, в связи с тем, что размер ущерба является незначительным, поскольку имущество застраховано, либо в связи с выводом об отсутствии состава преступления в действиях неустановленных лиц, причинивших повреждения застрахованному имуществу) или приостановлено производство по уголовному делу до исчерпания всех возможностей установления лица, ответственного за вред.

Сам факт обращения в полицию с сообщением о противоправных действиях третьих лиц требует от правоохранительных органов проведения необходимых мероприятий, предполагающих розыск и установление лиц, совершивших правонарушение. Исходя из этого, даже несовершение истцом действий по обжалованию постановлений следственных органов, которым в возбуждении уголовного дела по факту причинения вреда отказано (хотя Сергиенко О.Г. активно обжаловал действия следственных органов), не может свидетельствовать об отказе истца от права требования к лицу, ответственному за убытки, а также о невозможности осуществления этого права по вине страхователя.

САО "Ресо-Гарантия" указывает в письменном отзыве и представитель страховой компании ссылалась в суде на то, что истцовой стороной не представлено доказательств, свидетельствующих о наступлении страхового случая в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора страхования.

Вместе с тем, во всех без исключения, постановлениях следственных органов указано, что установлено, что транспортному средству истца были причинены механические повреждения, в результате действия неустановленных следствием лиц, автомобиль истца марки "LEXUSRX 350", регистрационный номерной знак Х572УХ/161, находящийся в гаражном боксе по адресу: <адрес> АГА "Жигули был разукомплектован практически полностью, сумма ущерба составляет 4 104 208,48 руб.

Из материалов дела следует, что о страховом случае истец, в установленный срок, сообщил в СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (выплатное дело АТ8826789), предоставил страховой компании необходимые документы для подтверждения страхового случая, включая заявление об истребовании страховой компанией документов из отдела полиции.

Согласно правилам страхования СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" Раздел 12 Страховщик в течение 30 рабочих дней, с даты получения полного комплекта документов, обязан рассмотреть заявление и признать либо не признать случай страховым.

Из материалов дела следует, что 10.03.2020г. СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» получило документы Сергиенко О.Г. Однако, страховая сумма не выплачена истцу до настоящего времени.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона, (страховщик), обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела видно, что истцом было заказано и оплачено заключение об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля №01819 от 28.08.2018г., согласно которого, сумма восстановительного ремонта автомобиля марки "LEXUSRX 350", регистрационный номерной знак Х572УХ/161 составила 7 250 147 руб. 98 коп., стоимость годных остатков составила 1 106 858 руб. 57 коп. (л.д.13-40).

В соответствие с п. 1.2. Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а с другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющий продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, законом "О защите прав потребителей".

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствие с п.5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

По Правилам страхования ответчика, при противоправных действиях третьих лиц - Страхователь для подтверждения страхового случая должен предоставить документы из компетентных органов, подтверждающих факт и обстоятельство события: копию протокола ОВД с перечнем повреждений застрахованного имущества, указанием причин их возникновения, перечнем похищенных частей (деталей, принадлежностей) застрахованного имущества; а также копию постановления о возбуждении (отказе в возбуждении) уголовного дела по факту противоправных действий третьих лиц или административного производства.

В связи с тем, что копию постановления о возбуждении (отказе в возбуждении) уголовного дела по факту противоправных действий третьих лиц Сергиенко О.Г. до настоящего времени не предоставлена сотрудниками полиции, в страховую компанию было направлено Заявление об истребовании страховой компанией документов из отдела полиции.

Из материалов предоставленных СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", следует, что страховая компания запрашивала документы из правоохранительных органов и получила их.

Как установлено судом, поврежденное транспортное средство, принадлежащее истцу: автомобиль марки "LEXUSRX 350", регистрационный номерной знак №, было им застраховано 9 февраля 2018г. по договору имущественного страхования SYS №1332610897, у ответчика по риску КАСКО: "Ущерб", "Хищение", "Дополнительные расходы-GAP". Страховая сумма при наступлении страхового случая определена в размере 4 326 300 рублей.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пункт 1.9 Правил страхования автотранспорта СПАО "РЕСО-Гарантия" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, обладающее признаками вероятности и случайности наступления. В пункте 1.10 обозначен страховой случай - совершившиеся событие, предусмотренное Договором страхования как страховой риск, с наступлением которого у Страхователя возникают убытки, а у Страховщика - обязанность произвести выплату страхового возмещения (л.д.116).

Согласно пункту 4.1.1 Правил страхования автотранспорта СПАО "РЕСО-Гарантия" ущерб - повреждение или гибель транспортного средства, его отдельных частей, узлов, агрегатов, в том числе в результате противоправных действий третьих лиц. Под противоправными действиями третьих лиц в рамках настоящих правил страхования понимается совершение третьими лицами действий, квалифицированных уполномоченными органами по признакам правонарушений и (или) преступлений, предусмотренных законодательством РФ (л.д.117).

В соответствии с пунктом 4.1.2 Правил страхования автотранспорта СПАО "РЕСО-Гарантия" хищение - утрата застрахованного ТС в результате событий, квалифицируемых в соответствии с Уголовным кодексом РФ как кража, разбой, грабеж, угон. Дополнительное оборудование (п.4.1.3) - повреждение, уничтожение, утрата дополнительного оборудования, установленного на застрахованное ТС, в результате событий предусмотренных пп. 4.1.1, 4.1.2 настоящих Правил (л.д.118).

Под "Дополнительными расходами-GAP" понимаются непредвиденные расходы, которые Собственник ТС произвел или должен будет произвести в случае утраты (угона/хищения) или уничтожения (полной гибели) застрахованного ТС. Риск GAP может быть застрахован только при условии, что ТС застраховано по рискам "Ущерб" и (или) "Хищение" в СПАО "РЕСО-Гарантия" в соответствии с настоящими Правилами страхования или по аналогичным рискам в другой страховой организации. Если ТС застраховано по риску "Ущерб", то страховым риском GAP являются события, указанные в п. 4.1.1 настоящих Правил страхования. Если ТС застраховано по риску "Хищение" то страховым риском GAP являются события, указанные в п. 4.1.2 настоящих Правил страхования. Обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения по риску GAP возникает только после получения собственником ТС страховой выплаты по рискам "Ущерб" на условиях "Полная гибель", "Хищение" или по аналогичным рискам в другой страховой организации (л.д.118).

Суд полагает, что САО "РЕСО-Гарантия" безосновательно не принято в качестве доказательства, свидетельствующего о наступлении страхового случая, постановление следственных органов, которыми установлено, что транспортному средству истца были причинены механические повреждения, в результате хищения, автомобиль почти полностью разукомплектован.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что в период действия договора страхования от 09.02.2018г. SYS №1332610897 застрахованному имуществу, принадлежащему истцу, был причинен ущерб, т.е. наступил страховой случай, в связи с чем, приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по выплате страхового возмещения.

Доводы суда совпадают с правовой позицией, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.07.2015 №80-КГ15-12, которое вошло в "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017), опубликованное в "Бюллетене Верховного Суда РФ", № 11, ноябрь, 2018г.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, подобных оснований СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" суду не предоставила.

Относительно ссылок СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отказом Сергиенко О.Г. на психофизиологические исследование ВС РФ однозначно высказался о правовом значении самого заключения подобной экспертизы. В своем определении от 4 октября 2012 года № 34-О12-12, которое вошло в обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за второе полугодие 2012 года, ВС Суд РФ в пункте 5.2.1 указал на то, что согласно уголовно-процессуальному закону психофизиологические исследования не являются доказательствами. Судебная коллегия указала, что такие заключения не соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к заключениям экспертов, и такого рода исследования, имеющие своей целью выработку и проверку следственных версий, не относятся к доказательствам согласно ст. 74 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 35 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться принадлежащими им правами.

Пунктом 12.20. Правил страхования СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" предусмотрено, что если в результате страхового случая стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% страховой суммы по риску "Ущерб", рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях "Полная гибель". Договором страхования могут быть предусмотрены иные критерии для урегулирования страхового случая на условиях "Полная гибель".

12.21. При урегулировании на условиях "Полная гибель" возможна выплата возмещения по одному из двух вариантов: - 12.21.1. В размере страховой суммы по риску "Ущерб", рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования, при условии передачи поврежденного ТС Страховщику. В этом случае ТС должно быть растаможено для передачи Страховщику. При передаче ТС Страховщику должен составляться акт осмотра с указанием комплектации; - 12.21.2. В размере страховой суммы по риску "Ущерб", рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования за вычетом стоимости ТС в поврежденном состоянии, при условии, что ТС остается у Страхователя (Собственника).

Страхователем было направлено заявление о выплате страхового возмещения в соответствии с п. 12.21.2 Правил страхования средств автотранспорта от 20.11.2017г.

Полная страховая сумма по Договору страхования на дату страхового случая составила 3 377 550 руб. Стоимость годных остатков составила 1 106 858,57 руб.

Следовательно, как обоснованно указывает истец в иске, страховая выплата должна составить: 3 377 550,00 руб. - 1 106 858,57 руб. = 2 270 691,43 руб.

Учитывая изложенное, вышеприведенные положения норм материального права, оснований для отказа в удовлетворении требований истца исходя из установленного факта наступления страхового случая, условий договора страхования от 09.02.2018г. SYS №1332610897, не имеется.

Злоупотребление правом в действиях истца судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Поскольку ответчик не произвел истцу страховую выплату в результате страхового случая, имевшего место 18.08.2018г., суд полагает, что данная страховая выплата подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 270 691,43 руб.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Поскольку Правилами страхования СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" и заключенным договором предусмотрены сроки выплаты по наступлению страхового случая, то обязанность по выплате у Страховщика наступает через 30 рабочих дней с момента предоставления Страхователем всех необходимых документов для осуществления такой выплаты, т.е. с 22.04.2020г.

Срок неоплаченных обязательств составил с 23.04.2020г. по 10.09.2020г. - 141 день.

Расчет взыскания процентов зависит от суммы страховой премии, которая по договору составляет 124 911,60 руб. Страховая премия была полностью оплачена Страхователем.

Неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Таким образом, сумма процентов за нарушение оказания услуг потребителю составила: 124 911,60 х 3% х 141 дней = 528 972,50 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012г., при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей").

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3% за каждый день просрочки в размере 528 972 руб. 50 коп., а также штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований в размере 1 399 831 руб. 96 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся расходы по оплате услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что истец для защиты своих интересов вынужден было прибегнуть к юридической помощи представителя Афанасьевой А.И., которая принимала активное участие во всех судебных заседаниях суда первой инстанции.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание относительную сложность дела, категорию спора, количество и длительность судебных заседаний, в которых во всех присутствовал представитель истца, суд полагает возместить расходы на представителя в размере 15 000 руб., а не 75 000 руб. заявленных в иске.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Сергиенко о.г. к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать со САО "Ресо-Гарантия" в пользу Сергиенко о.г. сумму невыплаченного страхового возмещения по договору страхования SYS №1332610897 от 09.02.2018г. в размере 2 270 691 руб. 43 коп., неустойку в размере 528 972 руб. 50 коп., штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований в размере 1 399 831 руб. 96 коп., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в разумных пределах в размере 15 000 руб., а всего взыскать 4 214 495 руб. 89 коп. (четыре миллиона двести четырнадцать тысяч четыреста девяносто пять рублей восемьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 17 ноября 2020г.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020г.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: И.В. Семцив

Секретарь: Ю.О. Рыбникова