Решение по делу № 2-80/2022 от 25.02.2022

УИД: 22RS0021-01-2022-000074-56,

УИД: 22RS0021-01-2022-000151-19.

Дело № 2-80/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2022 г.                                                                                                    г. Заринск

    Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Чубуковой Л.М.

при секретаре                     Науменко Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по искам

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к администрации Новокопыловского сельсовета, в связи со смертью должника О., по кредитному договору

№ от 17.07.2019, о признании имущества умершего заемщика вымороченным, взыскании задолженности по кредитному договору,

и

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к администрации Новокопыловского сельсовета, в связи со смертью должника О., по кредитной карте №, о признании имущества умершего заемщика вымороченным, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения, обратилось с иском к администрации Новокопыловского сельсовета, в котором истец просил :

1) Признать имущество О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, вымороченным, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

2) Взыскать с администрации Новокопыловского сельсовета Заринского района Алтайского края в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору

№ 300136 по состоянию на 14.01.2022 в размере 129 547,75 руб., которая состоит из:

-108 842, 82 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 20 704,93 руб. - задолженность по просроченным процентам.

- расходы по оплате государственной пошлины - 3 790,96 руб.

за счет вымороченного имущества О..

    Требования мотивированы тем, что между банком и О. был заключен кредитный договор № 300136 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 143 199 руб. на срок 17.01.2024 под 19,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, выдал кредит О.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом.

Банку стало известно, что заемщик умер.

ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения обратилось с самостоятельным иском к администрации Новокопыловского сельсовета, в котором истец просил :

1) Признать имущество О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, вымороченным, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

2) Взыскать с администрации Новокопыловского сельсовета <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 95 250 руб., из которых::

-79 999,83 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 15 251,11 руб. - задолженность по просроченным процентам.

- расходы по оплате государственной пошлины 3057,53 руб.,

в пределах стоимости перешедшего имущества.

В обоснование данного иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в соответствии с заявлением О. выдало международную кредитную карту с кредитным лимитом ( овердрафтом) 35 000 руб. под 23,9% годовых.

Банк свои обязательства выполнил, выдав заемщику кредитную карту с вышеуказанным номером с кредитным лимитом в 35 000 руб.

Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 95 250,94 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Определением Заринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела

№ 2-80/2022 и № 2-135/2022 по искам ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к администрации Новокопыловского сельсовета, в связи со смертью должника О., о взыскании задолженности по кредитному договору

№ 300136 от 17.07.2019, о признании имущества умершего заемщика вымороченным, и о взыскании задолженности по кредитной карте №, о признании имущества умершего заемщика вымороченным, объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением делу № 2-80/2022.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направил, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебных заседаниях представитель ответчикаадминистрации Новокопыловского сельсовета Погорелова Т. В. исковые требования не признала, суду пояснила, что дом, где проживал О. в <адрес>, был несколько раз продан без официального оформления сделок купли-продажи. Сначала О. в 2014 году продал его К., которая до рассмотрения дела в суде умерла. При ее жизни дом купил у нее П., из документов на дом у которого имеются только расписки о передачи денег за него К. В 2016 году этот дом разобрали Поварницыны. Материал, оставшийся после разбора, вывезли. Сейчас на месте дома ничего нет, земельный участок под домом заброшен.

Семья О. выехала из села Новокопылово для проживания в Ростовскую область. Онуфрийчук Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения доводилась О. женой.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица П. в судебное заседание не явился, опрошенный в предыдущих судебных заседаниях пояснил, что Онуфрийчук примерно в 2011 году продали свой дом К., в связи с отъездом их семьи из села. В этот дом К. заселила свою мать, которая там некоторое время жила. Он договорился с Костиными, что купит этот дом под слом, однако документы купли-продажи официально не оформлялись. Костины объяснили, что документы купли-продажи на дом на себя они также не оформили. Онуфрийчук выдали доверенность Д. с правом продажи принадлежащего им дома. Срок доверенности закончился, документы о праве собственности на дом на Костиных так никто и не оформил. Этот дом он купил у Костиных за 35 000 руб. Документы на этот дом ему отдала Д., но доверенность на тот момент у нее закончилась, и она сказала, чтобы разбирались с домом без нее.

Около трех лет в этом доме жила его семья без регистрации по месту жительства. Однако дом совсем пришел в негодность, материал сгнил, крыша стала разъезжаться. Примерно в 2014 году связались с женой Онуфрийчук, чтобы та приняла какое-то решение относительно дома, возможно сняла бы его с регистрационного учета, чтобы не платить налоги. Она обещала, что все сделает, но так ничего и не сделала, а впоследствии связь с ней оборвалась.

В 2016 году он разобрал остатки дома на дрова, о чем семья Онуфрийчук была поставлена в известность. Там, где раньше был дом, сейчас пустырь. Земельным участком под домом также никто не пользуется.

Третье лицо К., опрошенная в предыдущем судебном заседании, подтвердила пояснения П. и пояснила, что с П. сначала проживали гражданским браком, затем брак зарегистрировали официально. Примерно в 2011 году они приобрели дом у Костиной, прожили в этом доме 2-3 года, и дом стал разрушаться. Примерно в 2016 году они этот дом разобрали, от постройки ничего не осталось, даже фундамента и изгороди нет. На этом месте пасутся коровы, приусадебный участок весь зарос.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Онуфрийчук Н.А. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ознакомившись с исками, выслушав представителя ответчика и третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворении требований, заявленных о взыскании задолженности по кредитной карте №, а в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.07.2019 отказать.

Так, согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статья 433 ГК РФ). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.(пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ст. 1142 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ( п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Из сообщения Заринского межрайонного отдела ЗАГС следует, что в ЕГР ЗАГС отсутствуют сведения о регистрации брака О. и Онуфрийчук Н.А. Однако в материалы дела предоставлена копия письменного нотариально удостоверенного согласия Онуфрийчук Н. А. на продажу ее супругом О. земельного участка и жилого дома в <адрес>, где указано, что брак между О. и Онуфрийчук Н. А. официально зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Кентауским гор.отделом ЗАГС Чимкентской области ( Республика Казахстан) (Т.1 л.д. 118).

Из сообщения Заринского межрайонного отдела ЗАГС следует, что в ЕГР ЗАГС отсутствуют сведения о расторжении брака между супругами Онуфрийчук ( Т.1л.д. 111).

При таких обстоятельствах суд находит доказанным, что на момент смерти О. он состоял в браке с Онуфрийчук Н.А.

О. умер 18.02.2021 ( копия свидетельства о смерти в Т.2 л.д. 79, запись акта о смерти в Т.2 л.д. 129).

Как следует из материалов дела, 03.04.2018 ПАО Сбербанк в соответствии с заявлением О. (Т.2 л.д. 26) заключи с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты

№ предоставляет заемщику возобновляемый Лимит кредита в размере 35000 руб. Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка ( п. 1.4). Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты ( п. 2.5) Срок возврата Общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора ( п. 2.6). Процентная ставка определяется в размере 23,9% годовых. При выполнении Клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0 % ( п.4).За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме

( Т.2 л.д. 19-25).

Банк свои обязательства выполнил, зачислив на банковскую карту заемщика кредитные средства, что подтверждается предоставленными письменными сведениями о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.83-86).

Согласно предоставленной в письменном виде истории изменений лимита по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ первоначально установленный кредитный лимит в 35 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ был увеличен до 42 000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ - до 80 000 руб. (Т.2 л.д. 90).

С ДД.ММ.ГГГГ возникли непогашенные просрочки в уплате основного долга и процентов за пользование заемными средства, что следует из предоставленных письменных сведений о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 87-88), письменных сведений о движении просроченных процентов (Т.2 л.д. 89).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика Требование ( уведомление) о возврате задолженности по кредиту/кредитной карте и процентов за пользование кредитом/кредитной картой/ по кредитной бизнес-карте в связи с переходом вымороченного имущества в порядке наследования по закону (Т.2 л.д. 91-92).

Доказательств выполнения данных требований суду не предоставлено.

Согласно расчету задолженности, который суд проверил и нашел правильным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 95 250,94 руб., из них:

- задолженность по процентам 15 251,11 руб.;

- задолженность по основному долгу - 79 999,83 руб. ( Т.2 л.д. 82)

ДД.ММ.ГГГГ между О. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на цели личного потребления в сумме 143 199 руб. на срок 54 месяца под 19,9% годовых. В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита определены количество, размер и периодичность ( сроков) платежей заемщика по договору - 54 Аннуитетных платежей в размере 4 034,61 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата - 30 числа каждого месяца ( п. 6). Способ исполнения заемщиком обязательств по договору - путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями ( п. 7). П.12 установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. В Индивидуальных условиях содержится заявление заемщика о зачислении сумма Кредита на счет № ( п.17). С этого же счета заемщик дал поручение кредитору перечислять денежные средства в соответствии с Общими условиями в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения Задолженности по Договору ( п. 18) ( Т.1 л.д. 23-24).

Банк свои обязательства выполнил, зачислив на счет заемщика кредитные средства в сумме 143 199 руб.,, что подтверждается предоставленными письменными сведениями о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.35,оборот-36).

С ДД.ММ.ГГГГ возникли непогашенные просрочки в уплате основного долга и процентов за пользование заемными средства, что следует из предоставленных письменных сведений о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 37,оборот), письменных сведений о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 36,оборот), письменных сведений о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( Т.1 л.д. 35,оборот,-36); движении срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 38-38,оборот), движении неустоек за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика Требование ( уведомление) о возврате задолженности по кредиту/кредитной карте и процентов за пользование кредитом/кредитной картой/ по кредитной бизнес-карте в связи с переходом вымороченного имущества в порядке наследования по закону (Т.1 л.д. 33-34). Доказательств выполнения требований суду не предоставлено.

Согласно расчету задолженности, который суд проверил и нашел правильным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № составила 129 547,75 руб., которая состоит из:

- 20 704,93 руб. - задолженность по процентам, из которых по просроченным процентам задолженность составляет 18 334,75 руб.; по просроченным процентам на просроченный долг- 2 370,18 руб.

- 108 842, 82 руб. - задолженность по основному долгу Т.1 л.д. 35).

В опровержение предоставленных расчетов задолженности своего расчета задолженности ответчик не представил, как и не представил доказательств полного погашения долга.

На момент смерти О., осталась его жена Онуфрийчук Н.А., которая могла наследовать имущество в качестве наследника первой очереди.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( п.2 ст. 1153 ГК).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы ( п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019)"О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из договора купли-продажи жилого дома от 27.02.1996 дом был приобретен покупателем О. в период его брака с Онуфрийчук Н.А.(Т.2 л.д. 180).

В подтверждение пояснений представителя ответчика о распоряжении домом предоставлены расписки А. о получении денежных средств от П. « за покупку дома по <адрес>» в сумме 14 300руб., 10 000 руб. и 10 700 руб. ( копии в Т.2 л.д. 181,181,оборот,182 ).

Согласно записи акта о смерти Костина (Буденная) А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 210-211).

На запрос суда о лицах, проживающих на дату смерти и после даты смерти О. в принадлежащем ему доме в <адрес>, с администрации Новаокопыловского сельсовета поступил ответ, что в указанный период в доме никто не проживал, так как дома не существует (Т.2 л.д. 174).

Суду не предоставлено доказательств фактического принятия наследства Онуфрийчук Н.А. после смерти ее мужа О.

Из ответа на запрос с Алтайской краевой нотариальной палаты следует, что по данным Единой информационной системы нотариата России в разделе «Розыск завещаний» сведения об удостоверении завещания О. отсутствуют ( Т. 2 л.д. 156).

Из сообщения нотариальной палаты Ростовской области следует, что нотариальной палатой произведен поиск наследственного дела и завещаний О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Информации о наличии запрашиваемого наследственного дела и завещаний в ЕИС не содержится ( отсутствует) (Т.2 л.д. 161).

При проверке сведений на сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет о наследственном деле после смерти О. получен отрицательный результат.

В ст. 151 ГК РФ изложено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:жилое помещение;земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации ( п. 2).

Проанализировав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти О. отсутствуют наследники по завещанию, никто из наследников по закону наследство не принимал. При таких обстоятельствах имущество, оставшееся после смерти наследодателя является вымороченным имуществом и переходит в собственность муниципального образования Новокопыловский сельсовет.

Как следует из материалов дела, в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю» за умершим О. зарегистрировано право собственности на следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (Т.2 л.д.72-87).

За Онуфрийчук Н.А. право собственности на дату 18.02.2021 в органах государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы (Т.2 л.д.107).

В письменном сообщении МО МВД России «Заринский» отмечено, что согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за О. автомототранспорт не зарегистрирован (Т.1 л.д. 89).

В судебное заседание предоставлено постановление за подписью главы Заринского района от 30.03.2022 № 183 о признании жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 36,6 кв.м., принадлежащего на праве собственности О., непригодным для проживания ( разрушен) (Т.1 л.д. 126).

В заключении Межведомственной комиссии от 30.03.2022, назначенной администрацией <адрес> на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, отражено, что общий процент износа здания составляет 100%, оценка технического состояния - не годное. В Акте отмечено, что конструктивные элементы находятся в разрушенном состоянии, износ -100%, остатки конструктивного элемента полностью ликвидированы (Т.1 л.д. 127-128). Согласно акту обследования помещения от 30.03.2022 № 1, составленному Межведомственной комиссий, назначенной администрацией <адрес>, установлен 100% износ конструктивных элементов, в том числе фундамента, наружных стен, крыши и др. (Т.1 л.д. 129-130).

При проведении оценки стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в исходных данных, приведенных к экспертном заключении, отражено, что экспертом произведен осмотр и техническое освидетельствование земельного участка. В ходе проведения осмотра установлено, что на дату его проведения 25.07.2022, исследуемый земельный участок находится в неудовлетворительном состоянии: не благоустроен, не огорожен, вся площадь участка покрыта травяной растительностью, присутствуют редкие кустарники. Постройки на исследуемом земельном участке отсутствуют (Т.3 л.д. 9,оборот).

Учитывая изложенное, принимая во внимание пояснения представителя ответчика, которые были подтверждены и пояснениями третьих лиц о полном разрушении дома еще в 2016 году, суд приходит к выводу, что на момент смерти наследодателя

О. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на который он с супругой Онуфрийчук Н.А. обладал правом совместной собственности, был полностью разрушен еще при жизни наследодателя, в 2016 году. При жизни О. дом восстановлен не был, что исключает возможность включение данного дома в наследственную массу умершего и его оценку.

В то же время суд находит возможным включить в наследственную массу долю О., выделенную из общей совместной собственности с супругой Онуфрийчук Н.А. на земельный участок, расположенный по адресу С.Новокопылово, <адрес>.

Так, в силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью ( п.1 ст. 36 СК РФ).

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда ( ч.4 ст. 256 ГК РФ).

В судебное заседание предоставлены доказательства, подтверждающие, что в период брака О. и Онуфрийчук Н.А. на основании государственного акта в собственность супругов был передан земельный участок под жилым домом.

Так, выпиской из ЕГРН подтверждается, что за О. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> (Т.1 л.д. 76-78).

Выпиской из ЕГРН О содержании правоустанавливающих документов подтверждается, что данный земельный участок был зарегистрирован на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 5 от 03.03.2011, выданной администрацией Новокопыловского сельсовета (Т.1 л.д. 84).

Суд приходит к выводу, что поскольку земельный участок перешел в собственность в период брака супругов Онуфрийчук, участок не был передан в дар и не перешел в собственность О. в порядке наследования, безвозмездная сделка о передаче земельного участка с О. не заключалась, земельный участок, переданный в собственность на основании выписки из похозяйственной книги, относится к общей совместной собственности супругов Онуфрийчук, так как право собственности на земельный участок возникло из акта государственного органа, что не влечет возникновения права единоличной собственности на земельный участок одного из супругов.

В силу ч.4 ст. 256 ГК РФ доля умершего Онуфрийчук в земельном участке определяется судом в размере 1/2.

Определением суда в ООО «Алтайский Центр Оценки « была назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости земельного участка.

Из заключения эксперта ООО «Алтайский Центр оценки» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дату ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, составляет 39 000 руб. ( Т.3 л.д. 1-32), таким образом 1/2 доля в праве на земельный участок, принадлежащая О., составляет 19 500 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наследственное имущество после смерти О. состоит из 1/2 доли в праве на вышеуказанный земельный участок, стоимость доли составляет 19 500 руб.

Поскольку наследник наследует в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу, что подлежат частичному удовлетворению требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 19 500 руб. по договору о кредитной карте №.

В удовлетворении оставшейся части заявленных к администрации Новокопыловского сельсовета требований по кредитной карте №, а также в удовлетворении требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отказать.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ предусмотрено, что органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождены. При таких обстоятельствах истцу подлежит возврату государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения

№ 5221 к администрации Новокопыловского сельсовета, в связи со смертью должника О.,о признании имущества умершего заемщика вымороченным, взыскании задолженности по кредитному договору № 300136 от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитной карте №, удовлетворить частично.

Признать вымороченным имуществом 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с администрации Новокопыловского сельсовета <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте

№, выданнойдолжнику О., умершему ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 19 500 рублей, в пределах стоимости перешедшего после смерти О. вымороченного наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

В удовлетворении оставшейся части заявленных к администрации Новокопыловского сельсовета требований по кредитной карте №, а также в удовлетворении требований по кредитному договору № 300136 от 17.07.2019 отказать.

В связи с освобождением ответчика в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины возвратить ПАО Сбербанк России государственную пошлину, в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, уплаченную по платежному поручению № 834719 от 08.04.2022, в сумме 625 рублей 87 копеек

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

В окончательной форме решение изготовлено 25 сентября 2022 года.

Судья                                                                Чубукова Л.М.