Решение по делу № 2-949/2021 от 12.11.2020

Дело № 2-949/2021 (2-5136/2020)                                

УИД: 42RS0019-01-2020-010509-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего:             Сальниковой Е.Н.,

при секретаре:                 Сосновской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

03 февраля 2021 года,

гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по Центральному району в г. Новокузнецке УФССП по Кемеровской области-Кузбассу к Елецкому И. В. об обращении взыскания на долю должника,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Центральному району в г. Новокузнецку УФССП по Кемеровской области-Кузбассу обратился в суд с иском к Елецкому И.В. об обращении взыскания на долю должника.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Центральному району г. Новокузнецка на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении Елецкого И.В. на сумму 207 617,16 руб. (остаток на 09.11.2020г.): исполнительное производство № от 31.08.2020г. в пользу ООО «УК Проспект» задолженность в размере 2 000 руб. (остаток 1 669,25 руб.); № от 20.02.2020г. в пользу ООО «УК Проспект» задолженность в размере 89 754,46 руб. (остаток 74521,16 руб.); № от 17.01.2018г. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность в размере 61 529,28 руб. (остаток 6 261,28 руб.); № от 17.04.2017г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 197 171,39 руб. (остаток 104 956,28 руб.); № от 17.04.2017г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 126 640,02 руб. (остаток 20 209,19 руб.). Сумма исполнительского сбора по данным исполнительным производствам составляет 7 282,81 руб. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 18.07.2018г. наложен арест на нежилое помещение – капитальный гараж, площадью 20кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, ? доля в праве, принадлежащая должнику на праве собственности согласно выписке из ЕГРП от 11.09.2020г., договор купли-продажи, выдан 17.04.2012г. стоимостью 48 420 руб.

Просят обратить взыскание на долю Елецкого И.В. в нежилом помещении – капитальный гараж кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 20 кв.м., в размере ? доли, путем ее продажи с публичных торгов.

В судебное заседание ОСП по Центральному району в г. Новокузнецку УФССП по Кемеровской области-Кузбассу своего представителя не направили, извещены о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Елецкий И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации. В материалах дела имеется возврат заказных писем с отметками «истек срок хранения».

Третьи лица АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направили, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, представителя не направили, отзыв на иск не представили.

Третье лицо Елецкая А.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена.

Представитель третьего лица ООО «УК Проспект» Доронин С.Е., действующий на основании доверенности от 28.12.2020г., против удовлетворения требований не возражал, пояснил, что по исполнительному производству задолженность не погашена.

Суд, заслушав мнение представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка от 06.11.2020г. в одно сводное исполнительное производство № объединены исполнительные производства в отношении Елецкого И.В.: исполнительное производство № от 31.08.2020г. в пользу ООО «УК Проспект» задолженность в размере 2 000 руб. (остаток 1 669,25 руб.); № от 20.02.2020г. в пользу ООО «УК Проспект» задолженность в размере 89 754,46 руб. (остаток 74521,16 руб.); № от 17.01.2018г. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность в размере 61 529,28 руб. (остаток 6 261,28 руб.); № от 17.04.2017г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 197 171,39 руб. (остаток 104 956,28 руб.); № от 17.04.2017г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 126 640,02 руб. (остаток 20 209,19 руб.). По состоянию на 09.11.2020г. задолженность по исполнительному производству составила в общем размере 207 617,16 руб. Сумма исполнительского сбора по данным исполнительным производствам составляет 7 282,81 руб.

Елецкому И.В. на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - капитальный гараж, площадью 20 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 11.09.2020г.

Согласно отчету № ООО «АдвокатЪ», рыночная стоимость капитального гаража, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 48 420 руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 18.07.2018г. наложен арест на капитальный гараж.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по установлению иного имущества, доходов, за счет которого возможно исполнение требований исполнительного документа, однако положительных результатов это не дало.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 255 названного Кодекса кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. В части 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (часть 3 статьи 255).

В соответствии с пунктом 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе путем продажи этой доли с публичных торгов, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора. При этом заинтересованный сособственник, возражающий против выдела доли должника вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Право требования обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов возникает только при наличии отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у должника неисполненного денежного обязательства перед кредиторами, установлены в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства того, что невозможно за счет иного имущества исполнить требования, а также невозможности выдела доли ответчика Елецкого И.В. в натуре. Не представлено доказательств отказа сособственника об приобретения доли Елецкого И.В. в недвижимом имуществе. Сведений о направлении сособственнику предложения о приобретении доли в праве на имущество должника, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование об обращении взыскания на долю должника Елецкого И.В. в праве на капитальный гараж является преждевременным, истцом не представлено доказательств наличия всех условий и выполнения всех требований закона, установленных для случаев обращения взыскания на долю в общем имуществе.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ОСП по Центральному району в г. Новокузнецке УФССП по Кемеровской области-Кузбассу к Елецкому И.В. об обращении взыскания на долю должника.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Отдела судебных приставов по Центральному району в г. Новокузнецке УФССП по Кемеровской области-Кузбассу к Елецкому И. В. об обращении взыскания на долю должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2021 года

Председательствующий                            Е.Н. Сальникова