Решение по делу № 2-1784/2015 от 21.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года                          г. Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк» к Бохонской Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк» обратилось в суд с иском к Бохонской Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Бохонская Р.Р. обратилась в ООО «Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Банк» акцептовало данную оферту путем перевода денежной суммы на банковский счёт заемщика, т.е. договор был заключен и ему был присвоен №. Таким образом, ООО «Банк» полностью выполнило свои обязательства по договору. Согласно п. 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Однако, принятые на себя обязательства, ответчик не исполняет, задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей, из них текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, просроченный кредит – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. В этой связи, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Представитель ООО «Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бохонская Р.Р., будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО «Банк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бохонская Р.Р. обратилась в ООО «Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Банк» акцептовало данную оферту путем перевода денежной суммы на банковский счёт заемщика, т.е. договор был заключен и ему был присвоен №.

Предоставление денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности Бохонской Р.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере <данные изъяты> рублей, из них текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, просроченный кредит – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Суд проверил правильность представленного расчета задолженности по кредиту, а также на предмет соответствия условий договора положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что представленный расчет задолженности является верным, и распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства со стороны Заемщика в материалах дела не имеется, постольку Кредитор вправе требовать, в соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ, досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита со всеми причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из них текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, просроченный кредит – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска, согласно платежному поручению уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> за требование имущественного характера, подлежащего оценке.

Указанные расходы, согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с Бохонской Р.Р. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Банк» к Бохонской Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с Бохонской Р. Р. в пользу ООО «Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Бохонской Р. Р. в пользу ООО «Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда в течение месяца со дня его составления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Туймазинский районный суд РБ.

Судья:              Р.Ф. Асанов