Решение по делу № 1-507/2017 от 07.11.2017

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого Козлова А.В.,

защитника Тарасова Е.Г.,

представителя потерпевшего Веричева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Козлова Александра Витальевича, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.258, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Козлов А.В. совершил незаконную охоту, с причинением крупного ущерба, а также незаконное хранение, перевозку огнестрельного оружия и незаконное хранение и ношение боеприпасов. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Козлов А.В., ... около 19 часов 00 минут, находясь в лесном массиве около ... незаконно, с целью добычи дикого животного, в нарушение Постановления правительства РФ №18 от 10.01.2009 года, не имея именной разовой лицензии и иного специального разрешения, путем производства прицельного выстрела из находившегося при нем незарегистрированного промыслового, однозарядного карабина марки «ТОЗ-16» с самодельным цевьем и прикладом, калибра 5,6 мм, произвел незаконную добычу дикого животного - лося (самка) в количестве 1 шт., тем самым, причинив крупный ущерб животному миру ... на сумму 200 000 рублей.

Он же, подсудимый Козлов А.В., в период времени с ... у себя в доме, расположенном по адресу: ... ..., в нарушении Федерального Закона «Об оружии» от 1996 года, умышленно, незаконно хранил, перевозил малокалиберную винтовку, которая согласно заключению эксперта № 307 от 15.06.2017 года представленное на исследование оружие является промысловым однозарядным нарезным карабином модели «ТОЗ-16» с самодельным цевьем и прикладом, пригодным для стрельбы патронами, калибра 5,6 мм., а также незаконно хранил и носил патроны калибра 5,6 мм в количестве 14 штук, которые согласно заключению эксперта №... от ... являются малокалиберными патронами калибра 5,6 мм. заводского изготовления. Указанные патроны являются боеприпасами пригодными для производства выстрелов.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Козлова А.В., квалифицированы:

- по п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ как незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба;

- по ч.1 ст.222 УК РФ незаконное хранение, перевозку огнестрельного оружия и незаконное хранение и ношение боеприпасов.

В связи с ходатайством подсудимого Козлова А.В., и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за каждое из преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.258, ч.1 ст.222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Козлов А.В., свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, указал, что с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Козлова А.В. по п. «а» ч.1 ст.258, ч.1 ст.222 УК РФ с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность Козлова А.В. учитывает, что он участковым- уполномоченным и соседями по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому Козлову А.В. наказания суд учитывает, что он вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, частично добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ, а также состояние здоровья подсудимого (инвалид 3 группы).

Объяснение, данное Козловым А.В. сотруднику полиции до возбуждения уголовных дел (л.д.34), суд расценивает в качестве явки с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Козлова А.В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Козлову А.В. наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ в виде исправительных работ, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание Козлову А.В. суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

При рассмотрении гражданского иска в рамках данного уголовного дела судом установлено следующее.

Представитель потерпевшего Веричев А.С., исковые требования Министерства природопользования и экологии ... ... о взыскании с Козлова А.В. вреда, причиненного преступлением 192575 рублей поддержал, просил их удовлетворить.

Гражданский ответчик Козлов А.В. исковые требования признал в части оставшейся суммы непогашенного ущерба.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно оттиску контрольно-кассовой машины на чеке-ордере, представленном в уголовном деле (л.д.205) Козловым А.В. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением внесено 5 000 рублей.

В судебном заседании представлен еще один чек ордер, согласно которому Козловым А.В. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением внесено 3000 рублей.

Суд, учитывая, что Козлов А.В. исковые требования признал, а признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования представителя потерпевшего в части оставшейся суммы, подлежащей возмещению в размере 184 575 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова Александра Витальевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.258, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Козлову А.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Козлову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением Козлова А.В. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, в установленный срок являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства.

Разъяснить Козлову А.В. порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения Козлову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- рюкзак, топор, нож, пулю использованную – уничтожить,

- промысловый однозарядный нарезной карабин модели ТОЗ-16 – хранящийся в камере хранения оружия Отдела МВД России по ..., оставить там для принятия соответствующего решения в соответствии с Федеральным законом РФ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии».

Гражданский иск Министерства природопользования и экологии ... удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова Александра Витальевича в бюджет муниципального района ... ... 184 575 (сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей.

Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Г.О. Хватков

Приговор вступил в законную силу 01 декабря 2017 года.