Решение по делу № 12-291/2016 от 19.08.2016

12-291/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2016 года                  город Артем Приморского края

Судья Артемовского городского суда Приморского края Левицкая Ж.В.,

рассмотрев жалобу Ганочкина И.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ и постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ

установил:

В Артемовский городской суд поступила жалоба Ганочкина И.Н. о признании незаконным постановления инспектора ДПС о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.6 КоАП РФ и постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ.

Рассмотрев указанную жалобу, суд считает, что она подлежит возращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части первой статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, когда при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что в материалах одного дела об административном правонарушении, переданного на рассмотрение судье, имеется несколько протоколов об административных правонарушениях, совершенных одним и тем же лицом, каждый протокол надлежит принимать для рассмотрения в отдельном производстве с вынесением постановления по каждому совершенному правонарушению в соответствии с частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ (пункт 4 Постановления).

Из вышеизложенного следует, что в случае вынесения в отношении одного и того же лица органом административной юрисдикции нескольких постановлений, которым данное лицо привлечено к административной ответственности по одной и той же норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на каждое постановление должна быть оформлена самостоятельная жалоба.

Таким образом, жалоба Ганочкина И.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ и постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ подлежит возврату заявителю по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь статьями 25.1, 25.5, 30.14, 30.15 КоАП РФ ГК РФ

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.6 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.23 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░