Решение по делу № 2-344/2016 от 11.01.2016

2-344/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Граматчиковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 17 марта 2016 года дело по иску Махоткиной СП к Козырецкому ЕА, Козырецкому КЕ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Махоткина С.П., являясь новым кредитором в порядке уступки требования, обратилась с иском (с учетом уточнений от **.**.**.) о взыскании в солидарном порядке с Козырецкого Е.А. и Козырецкого К.Е. задолженности в размере **** руб., образовавшейся у ответчиков перед ООО «Тепловая компания» за период **.**.**. в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате коммунальных услуг предоставленных в кв.**********.

Истец просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчики после разъяснения положений ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ признали уточненные требования в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ответчики на условиях социального найма занимали кв.**********.

ООО «Тепловая компания» в данную квартиру в спорный период поставлялась тепловая энергия и холодная вода, а также производился отвод воды.

В силу ст.ст.67, 69, 153, 154 Жилищного кодекса РФ на нанимателей жилых помещений, а также дееспособных членов их семьи возложена обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что в спорный период ответчики ненадлежащим образом исполняли указанную обязанность, в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

К истцу в порядке уступки перешло право ООО «Тепловая компания» требования с ответчиков спорной задолженности.

Указанные обстоятельства ответчики признают.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Названные положения закона ответчикам разъяснены.

Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме **** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать солидарно с Козырецкого ЕА, Козырецкого КЕ в пользу Махоткиной СП задолженность по оплате коммунальных услуг в размере **** и расходы по уплате госпошлины в сумме ****.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.Г. Пешкин