Решение по делу № 2-2946/2017 от 11.10.2017

дело № 2-2946/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В., при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

с участием истца Максимова А.С., представителя Кульбакиной Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова А. С. к Репину Е. А. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Максимов А.С. обратился в суд с иском к ответчику Репину Е.А. о расторжении договора подряда №19 от 25.11.2014 года, заключенного между Максимовым А. С. и ИП Репиным Е. А.; взыскании с Репина Е.А. в пользу Максимова А.С. денежных средств в размере 300330 рублей; пени в размере 22104 рублей 29 копеек; штрафа в размере 50% от взысканной суммы; расходов, связанных с оказанием юридических услуг в размере 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55332 рублей 76 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 25.11.2014 года между Максимовым А.С. и ИП Репиным А.С. был заключен договор подряда № 19 на оказание услуги по возведению дома из материалов, предоставленных ответчиком. В соответствии с п. 1.1 договора ответчик взыял на себя обязательство оказать услуги по возведению дома из материалов, доставленных собственными силами согласно п. 9 договора и приложению №1 к настоящему договору, а истец обязался принять результаты оказанных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором. П.5 договора устанавливает, что работы должны начаться с момента внесения предоплаты по договору 06.09.2015 года, согласно счета №4 от 06.09.2015 года и окончиться в течение 30 дней, т.е. 06.10.2015 года. Ответчик вправе выполнить работы досрочно. Истец исполнил обязательства в полном объеме, осуществив предоплату за пиломатериал для строительства дома по договору в размере 300330 рублей. Ответчик нарушил условия договора, не приступив к выполнению указанных работ. Согласно условиям п. 4.3,6 договора ответчик обязан представить истцу комплект отчетной документации и акт сдачи – приемки оказанных услуг, подписанный ответчиком в 2 экземплярах. В соответствии с п. 7.1 договора в случае несоблюдения сроков сдачи готового объекта ответчик выплачивает неустойку в размере 0,01 % от стоимости договора за каждый день просрочки, истец вправе направить ответчику требование об уплате неустойки (штрафов, пени). Размер пени составил 22104 рубля 29 копеек, количество дней 736. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов составляет 55332 рублей 76 копеек. За оказание юридических услуг истцом оплачено 50000 рублей, которые он просит взыскать с ответчика.

Истец Максимов А.С., представитель Кульбакина Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивая на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик Репин Е.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представлен письменный отзыв, из которого усматривается, исковые требования не признает, не оспаривает, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №19 на оказание услуг по возведению дома из предоставленных ответчиком материалов. С большой задержкой, 06.09.2015 года истец выполнил свои обязательства, предусмотренные п. 2.3 договора и произвел предоплату (спустя 11 месяцев после заключения договора). Несмотря на нарушения истцом условий договора, ответчик пошел ему навстречу и не стал расторгать договор. Ответчик ждал извещения от заказчика о готовности площадки для строительства объекта, что прямо предусмотрено п. 5.1 договора, так как иных сроков строительства (начало-окончание) договором не предусмотрено, но не получил. Таким образом, каких либо нарушений условий договора со стороны ответчика не имеется, и не имеется оснований для расторжения договора. После извещения его заказчиком о готовности площадки для строительства, ответчик готов приступить к выполнению своих обязанностей в рамках договора с условием корректировки цен на строительные материалы и выполняемые работы. При заключении договора подряда ответчик полагал, что сроки подготовки площадки будут разумными (л.д. 31).

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФподоговоруподрядаодна сторона (подрядчик) обязуетсявыполнитьпо заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст.709 ГК РФвдоговореподрядауказываются цена подлежащейвыполнениюработы или способ ее определения.

В силу ч. 1 ст.711 ГК РФ, если иное не предусмотренодоговоромподряда, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи-приемки результатов работ при условии, что работывыполненынадлежащим образом и в согласованныйсрок.
В соответствии с положениями ст.ст. 740, 746 ГК РФподоговорустроительногоподрядаподрядчик обязуется в установленныйсрок построить по заданию заказчика определенный объект либовыполнитьиные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условиядлявыполненияработ, принять их результат и оплатить обусловленную цену. Оплатавыполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, установленном сметой, всрокии в порядке, которые установлены законом или договором.
В соответствии с пунктом 4 статьи753 ГК РФсдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Согласно ст.309, ст.310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторондоговорможет быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушениидоговорадругой стороной в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другимизаконамиили договором.
В силу п. 1 ст.13ЗаконаРФ «Озащитеправпотребителей» за нарушениеправпотребителейизготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную закономилидоговором.
Статьей4ЗаконаРФ N 2300-I от 07 февраля 1992 года «Озащитеправпотребителей» предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передатьпотребителютовар (выполнитьработу, оказать услугу), качество которого соответствуетдоговору.
При отсутствии вдоговореусловий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передатьпотребителютовар (выполнитьработу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа,услуга) такого рода обычно используется.
Судом установлено, что между Максимовым А.С. и ИП Репиным Е.А. 25.11.2014 года был заключен договор подряда № 19, согласно которому, подрядчик обязуется возвести дом в соответствии с проектом (приложение №2 к договору) на участке заказчика (л.д. 5-8).

Согласно п.2.1 договора общая стоимость работ составляет 1280000 рублей в соответствии со сметой выполняемых работ.

Согласно п. 2.3 договора оплата производится в следующем порядке: 300000 рублей – предоплата при заключении договора; 730000 рублей в день поставки материалов по адресу, указанному в п.1.1 договора. Оставшаяся сумма в день подписания акта приема-передачи выполненных работ 250000 рублей.

П. 5.1 договора предусмотрено, что подрядчик обязан завести строительные материалы в течение 5 дней с момента извещения его заказчиком о готовности площадки для строительства объекта.

П.5.2 договора предусмотрено начало строительства 1 день с момента завоза материалов.

Факт оплаты истцом по вышеуказанному договору подтверждается счетом №4 от 06.09.2015 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06.09.2015 года в размере 300330 рублей (л.д. 9).

В материалы представлены: товарная накладная от 06.09.2015 года (л.д. 10-11).

Истцом Максимовым А.С. в адрес ответчика ИП Репина Е.А. была направлена письменная претензияорасторжении договора подряда № 19 от 25.11.2014 года (л.д. 12-15).

Из пояснений сторон, в том числе письменного объяснения ответчика усматривается, что договор подряда не исполнен, акт выполненных работ не подписан, до настоящего времени ответа на вышеуказанную претензию не поступило, договор не расторгнут, денежные средства не возвращены.

Таким образом, ответчик в нарушение ст. 499 ГК РФ, ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» не выполнил требование истца и не возвратил уплаченные по договору подряда №19 от 25.11.2014 года денежные средства, в связи с чем, исковые требования истца в части взыскания денежной суммы в размере 300 330 рублей подлежат удовлетворению.

.П. 7.1 договора предусмотрено, при несоблюдении сроков сдачи готового объекта подрядчик выплачивает неустойку в размере 0,01% от стоимости договора за каждый день просрочки, но не свыше 10%.

Истцом Максимовым А.С.представлен расчет неустойки, который составил 22104 рублей 29 копеек, данный расчет проверен судом, признан правильным, возражений относительно несогласия с данным расчетом от ответчика не поступило.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка, предусмотренная договором подряда в размере 22104 рублей 29 копеек.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом илидоговором.

Поскольку договором подряда предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,01% от стоимости договора за каждый день просрочки, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55332 рублей 76 копеек удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требованийпотребителяштраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользупотребителя.
Поскольку ответчиком в добровольном порядке в установленный срок не было удовлетворено требованиепотребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 150165 рублей.

Согласно ст. 94 ГНК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно п. 1 ст.100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленного стороной истца договора об оказании юридических услуг от 28.09.2017 года, заключенного между Максимовым А.С. и Кульбакиной Е.А. усматривается, что истец оплатил за представление интересов в суде сумму в размере 50 000 рублей (л.д. 16-17).

Суд находит судебные расходы также подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30 000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 6203 рублей 30 копеек, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, относится судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Максимова А. С. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда №19 от 25.11.2014 года, заключенный между Максимовым А. С. и ИП Репиным Е. А..

Взыскать с Репина Е. А. в пользу Максимова А. С. денежные средства в размере 300330 рублей; пени в размере 22104 рублей 29 копеек; штраф в размере 150 165 рублей; расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 30000 рублей, а всего на сумму 502599 (пятьсот две тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 29 копеек.

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55332 рублей 76 копеек, расходов, связанных с оказанием юридических услуг свыше суммы 30000 рублей – отказать.

Взыскать с Репина Е. А. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 6203 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Петрунина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2017 года

Председательствующий: Петрунина М.В.