Решение по делу № 2-3711/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-3711\2023

66RS0004-01-2023-001763-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 июня 2023 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при помощнике судьи Ручкиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куделя И. Г. к несовершеннолетней Куделя Е. И., Тарасовой А. Е., Рогозиной Л. И. о взыскании денежных средств, признании права единоличной собственности, признании обязательств выполненными, возмещении судебных расходов,

установил:

К производству суда принято исковое заявление Куделя И. Г. к несовершеннолетней Куделя Е. И., Тарасовой А. Е. о взыскании денежных средств, признании права единоличной собственности, признании обязательств выполненными, возмещении судебных расходов.

В ходе производства по настоящему гражданскому делу к участию в деле в качестве ответчика привлечена Рогозина Л.И.

От сторон поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:

Предметом спора является наследство, открывшееся после смерти наследодателя Рогозиной О. В., произошедшей <//>

В состав наследственной массы вошло следующее имущество:

1. 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. кадастровый .

2. 1/2 доли автомобиля марки КИА РИО, VIN , 2018 г.вып., рег.номер К 463 ОК 196.

3. 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, РКА , кадастровый :(76:0092.

Кроме того, наследникам перешли обязательства наследодателя по кредитному ипотечному договору с ПАО «Сбербанк» от 30.05.2020г., а также кредитному договору с ПАО «Сбербанк» от 23.12.2021г.

Истец с одной стороны и

ответчики:

с другой стороны, совместно именуемые – «Стороны», в целях урегулирования спора по настоящему делу, в целях прекращения спора, руководствуясь ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к соглашению о следующем:

1. Признать за Куделя Е. И. право собственности на 3/8 доли квартиры, находящейся по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. кадастровый .

2. Прекратить право собственности Тарасовой А. Е. на 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. кадастровый .

3. Признать за Куделя И. Г. право собственности на 5/8 доли квартиры, находящейся по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>. кадастровый .

4. Признать за Рогозиной Л. И. единоличное право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, РКА , кадастровый :(76:0092.

5. Прекратить право собственности Куделя Е. И. на 1/16 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, РКА , кадастровый :(76:0092.

6. Признать за Куделей И. Г. единоличное право собственности на автомобиль марки КИА РИО, VIN , 2018 г.в., рег.номер К 463 ОК 196.

7. На Куделю И. Г. ложится бремя следующих обязательств:

Куделя И. Г.принимает на себя в полном объеме обязательства заемщика перед ПАО «Сбербанк» по возврату денежных средств по кредитному ипотечному договору с ПАО «Сбербанк» от 30.05.2020г., а также по возврату денежных средств по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» от 23.12.2021г. и отказывается впредь от требований к Куделя Е. И., Тарасовой А. Е. и Рогозиной Л. И. по взысканию с них денежных средств в счет оплаты по указанным кредитным договорам.

8. Куделя И. Г. отказывается от исковых требований к Куделя Е. И., Тарасовой А. Е. и Рогозиной Л. И. о взыскании денежных средств в полном объеме.

9. Стороны подтверждают, что произведенный раздел наследственного имущества является равноценным. Данным мировым соглашением не ущемлены интересы несовершеннолетней Куделя Е. И., поскольку по данному соглашению она получает имущество в большем объеме и большей стоимостью:

- получила право собственности на долю 3/8 в квартире г. Екатеринбург, <адрес>. кадастровый , площадью 55 кв.м., расположенную на втором этаже, стоимость доли 1431174,71 рублей;

- прекратилось право собственности на 1/16 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, РКА , кадастровый :(76:0092, площадью 38,7 кв.м., в т.ч. жилой площадью 25,5 кв.м., стоимость доли 285000 рублей.

10. стороны подтверждают, что они заключили Соглашение добровольно, без принуждения, не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого Соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.

11. Стороны договорились о следующем: расходы, связанные с уплатой за представительские услуги Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

12. Стороны подтверждают, что данным Соглашением разрешен судебный спор в полном объеме.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ленинским районным судом г. Екатеринбурга и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Изучив материалы гражданского дела, суд прекращает производство по настоящему гражданскому делу в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 3 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от права на обращение в суд недействителен.

Судом не может быть утверждено мировое соглашение в части отказа ответчика от реализации своих прав в случае нарушения в дальнейшем его прав и законных интересов, поскольку в силу прямого указания в законе и общих правовых принципов отказ от своих прав не допускается.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом. В этом случае согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу.

Последствия совершения данного процессуального действия в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что представленные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в том числе и сторон.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 39, п. 4 ч. 1 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Куделя И. Г. к несовершеннолетней Куделя Е. И., Тарасовой А. Е. и Рогозиной Л. И. о взыскании денежных средств, признании права единоличной собственности, признании обязательств выполненными, возмещении судебных расходов, по условиям которого:

Предметом спора является наследство, открывшееся после смерти наследодателя Рогозиной О. В., произошедшей <//>

В состав наследственной массы вошло следующее имущество:

1.                     1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. кадастровый .

2. 1/2 доли автомобиля марки КИА РИО, VIN , 2018 г.вып., рег.номер К 463 ОК 196.

3. 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, РКА , кадастровый :(76:0092.

Кроме того, наследникам перешли обязательства наследодателя по кредитному ипотечному договору с ПАО «Сбербанк» от 30.05.2020г., а также кредитному договору с ПАО «Сбербанк» от 23.12.2021г.

Истец , с одной стороны и

ответчики:

с другой стороны, совместно именуемые – «Стороны», в целях урегулирования спора по настоящему делу, в целях прекращения спора, руководствуясь ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к соглашению о следующем:

1.      Признать за Куделя Е. И. право собственности на 3/8 доли квартиры, находящейся по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. кадастровый .

2. Прекратить право собственности Тарасовой А. Е. на 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. кадастровый .

3. Признать за Куделя И. Г. право собственности на 5/8 доли квартиры, находящейся по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>. кадастровый .

4. Признать за Рогозиной Л. И. единоличное право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, РКА , кадастровый :(76:0092.

5. Прекратить право собственности Куделя Е. И. на 1/16 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, РКА , кадастровый :(76:0092.

6. Признать за Куделей И. Г. единоличное право собственности на автомобиль марки КИА РИО, VIN , 2018 г.в., рег.номер К 463 ОК 196.

7. На Куделю И. Г. ложится бремя следующих обязательств:

Куделя И. Г.принимает на себя в полном объеме обязательства заемщика перед ПАО «Сбербанк» по возврату денежных средств по кредитному ипотечному договору с ПАО «Сбербанк» от 30.05.2020г., а также по возврату денежных средств по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» от 23.12.2021г. и отказывается впредь от требований к Куделя Е. И., Тарасовой А. Е. и Рогозиной Л. И. по взысканию с них денежных средств в счет оплаты по указанным кредитным договорам.

8. Куделя И. Г. отказывается от исковых требований к Куделя Е. И., Тарасовой А. Е. и Рогозиной Л. И. о взыскании денежных средств в полном объеме.

9. Стороны подтверждают, что произведенный раздел наследственного имущества является равноценным. Данным мировым соглашением не ущемлены интересы несовершеннолетней Куделя Е. И., поскольку по данному соглашению она получает имущество в большем объеме и большей стоимостью:

- получила право собственности на долю 3/8 в квартире г. Екатеринбург, <адрес>. кадастровый , площадью 55 кв.м., расположенную на втором этаже, стоимость доли 1431174,71 рублей;

- прекратилось право собственности на 1/16 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, РКА , кадастровый :(76:0092, площадью 38,7 кв.м., в т.ч. жилой площадью 25,5 кв.м., стоимость доли 285000 рублей.

10.                        Стороны подтверждают, что они заключили Соглашение добровольно, без принуждения, не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого Соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.

11.                        Стороны договорились о следующем: расходы, связанные с уплатой за представительские услуги Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

12.                        Стороны подтверждают, что данным Соглашением разрешен судебный спор в полном объеме.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ленинским районным судом г. Екатеринбурга и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Куделя И. Г. к несовершеннолетней Куделя Е. И., Тарасовой А. Е. и Рогозиной Л. И. о взыскании денежных средств, признании права единоличной собственности, признании обязательств выполненными, возмещении судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Дело № 2-3711\2023

66RS0004-01-2023-001763-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 июня 2023 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при помощнике судьи Ручкиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куделя И. Г. к несовершеннолетней Куделя Е. И., Тарасовой А. Е., Рогозиной Л. И. о взыскании денежных средств, признании права единоличной собственности, признании обязательств выполненными, возмещении судебных расходов,

установил:

К производству суда принято исковое заявление Куделя И. Г. к несовершеннолетней Куделя Е. И., Тарасовой А. Е. о взыскании денежных средств, признании права единоличной собственности, признании обязательств выполненными, возмещении судебных расходов.

В ходе производства по настоящему гражданскому делу к участию в деле в качестве ответчика привлечена Рогозина Л.И.

От сторон поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:

Предметом спора является наследство, открывшееся после смерти наследодателя Рогозиной О. В., произошедшей <//>

В состав наследственной массы вошло следующее имущество:

1. 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. кадастровый .

2. 1/2 доли автомобиля марки КИА РИО, VIN , 2018 г.вып., рег.номер К 463 ОК 196.

3. 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, РКА , кадастровый :(76:0092.

Кроме того, наследникам перешли обязательства наследодателя по кредитному ипотечному договору с ПАО «Сбербанк» от 30.05.2020г., а также кредитному договору с ПАО «Сбербанк» от 23.12.2021г.

Истец с одной стороны и

ответчики:

с другой стороны, совместно именуемые – «Стороны», в целях урегулирования спора по настоящему делу, в целях прекращения спора, руководствуясь ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к соглашению о следующем:

1. Признать за Куделя Е. И. право собственности на 3/8 доли квартиры, находящейся по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. кадастровый .

2. Прекратить право собственности Тарасовой А. Е. на 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. кадастровый .

3. Признать за Куделя И. Г. право собственности на 5/8 доли квартиры, находящейся по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>. кадастровый .

4. Признать за Рогозиной Л. И. единоличное право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, РКА , кадастровый :(76:0092.

5. Прекратить право собственности Куделя Е. И. на 1/16 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, РКА , кадастровый :(76:0092.

6. Признать за Куделей И. Г. единоличное право собственности на автомобиль марки КИА РИО, VIN , 2018 г.в., рег.номер К 463 ОК 196.

7. На Куделю И. Г. ложится бремя следующих обязательств:

Куделя И. Г.принимает на себя в полном объеме обязательства заемщика перед ПАО «Сбербанк» по возврату денежных средств по кредитному ипотечному договору с ПАО «Сбербанк» от 30.05.2020г., а также по возврату денежных средств по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» от 23.12.2021г. и отказывается впредь от требований к Куделя Е. И., Тарасовой А. Е. и Рогозиной Л. И. по взысканию с них денежных средств в счет оплаты по указанным кредитным договорам.

8. Куделя И. Г. отказывается от исковых требований к Куделя Е. И., Тарасовой А. Е. и Рогозиной Л. И. о взыскании денежных средств в полном объеме.

9. Стороны подтверждают, что произведенный раздел наследственного имущества является равноценным. Данным мировым соглашением не ущемлены интересы несовершеннолетней Куделя Е. И., поскольку по данному соглашению она получает имущество в большем объеме и большей стоимостью:

- получила право собственности на долю 3/8 в квартире г. Екатеринбург, <адрес>. кадастровый , площадью 55 кв.м., расположенную на втором этаже, стоимость доли 1431174,71 рублей;

- прекратилось право собственности на 1/16 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, РКА , кадастровый :(76:0092, площадью 38,7 кв.м., в т.ч. жилой площадью 25,5 кв.м., стоимость доли 285000 рублей.

10. стороны подтверждают, что они заключили Соглашение добровольно, без принуждения, не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого Соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.

11. Стороны договорились о следующем: расходы, связанные с уплатой за представительские услуги Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

12. Стороны подтверждают, что данным Соглашением разрешен судебный спор в полном объеме.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ленинским районным судом г. Екатеринбурга и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Изучив материалы гражданского дела, суд прекращает производство по настоящему гражданскому делу в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 3 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от права на обращение в суд недействителен.

Судом не может быть утверждено мировое соглашение в части отказа ответчика от реализации своих прав в случае нарушения в дальнейшем его прав и законных интересов, поскольку в силу прямого указания в законе и общих правовых принципов отказ от своих прав не допускается.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом. В этом случае согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу.

Последствия совершения данного процессуального действия в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что представленные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в том числе и сторон.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 39, п. 4 ч. 1 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Куделя И. Г. к несовершеннолетней Куделя Е. И., Тарасовой А. Е. и Рогозиной Л. И. о взыскании денежных средств, признании права единоличной собственности, признании обязательств выполненными, возмещении судебных расходов, по условиям которого:

Предметом спора является наследство, открывшееся после смерти наследодателя Рогозиной О. В., произошедшей <//>

В состав наследственной массы вошло следующее имущество:

1.                     1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. кадастровый .

2. 1/2 доли автомобиля марки КИА РИО, VIN , 2018 г.вып., рег.номер К 463 ОК 196.

3. 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, РКА , кадастровый :(76:0092.

Кроме того, наследникам перешли обязательства наследодателя по кредитному ипотечному договору с ПАО «Сбербанк» от 30.05.2020г., а также кредитному договору с ПАО «Сбербанк» от 23.12.2021г.

Истец , с одной стороны и

ответчики:

с другой стороны, совместно именуемые – «Стороны», в целях урегулирования спора по настоящему делу, в целях прекращения спора, руководствуясь ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к соглашению о следующем:

1.      Признать за Куделя Е. И. право собственности на 3/8 доли квартиры, находящейся по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. кадастровый .

2. Прекратить право собственности Тарасовой А. Е. на 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. кадастровый .

3. Признать за Куделя И. Г. право собственности на 5/8 доли квартиры, находящейся по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>. кадастровый .

4. Признать за Рогозиной Л. И. единоличное право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, РКА , кадастровый :(76:0092.

5. Прекратить право собственности Куделя Е. И. на 1/16 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, РКА , кадастровый :(76:0092.

6. Признать за Куделей И. Г. единоличное право собственности на автомобиль марки КИА РИО, VIN , 2018 г.в., рег.номер К 463 ОК 196.

7. На Куделю И. Г. ложится бремя следующих обязательств:

Куделя И. Г.принимает на себя в полном объеме обязательства заемщика перед ПАО «Сбербанк» по возврату денежных средств по кредитному ипотечному договору с ПАО «Сбербанк» от 30.05.2020г., а также по возврату денежных средств по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» от 23.12.2021г. и отказывается впредь от требований к Куделя Е. И., Тарасовой А. Е. и Рогозиной Л. И. по взысканию с них денежных средств в счет оплаты по указанным кредитным договорам.

8. Куделя И. Г. отказывается от исковых требований к Куделя Е. И., Тарасовой А. Е. и Рогозиной Л. И. о взыскании денежных средств в полном объеме.

9. Стороны подтверждают, что произведенный раздел наследственного имущества является равноценным. Данным мировым соглашением не ущемлены интересы несовершеннолетней Куделя Е. И., поскольку по данному соглашению она получает имущество в большем объеме и большей стоимостью:

- получила право собственности на долю 3/8 в квартире г. Екатеринбург, <адрес>. кадастровый , площадью 55 кв.м., расположенную на втором этаже, стоимость доли 1431174,71 рублей;

- прекратилось право собственности на 1/16 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, РКА , кадастровый :(76:0092, площадью 38,7 кв.м., в т.ч. жилой площадью 25,5 кв.м., стоимость доли 285000 рублей.

10.                        Стороны подтверждают, что они заключили Соглашение добровольно, без принуждения, не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого Соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.

11.                        Стороны договорились о следующем: расходы, связанные с уплатой за представительские услуги Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

12.                        Стороны подтверждают, что данным Соглашением разрешен судебный спор в полном объеме.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ленинским районным судом г. Екатеринбурга и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Куделя И. Г. к несовершеннолетней Куделя Е. И., Тарасовой А. Е. и Рогозиной Л. И. о взыскании денежных средств, признании права единоличной собственности, признании обязательств выполненными, возмещении судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь:

2-3711/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Куделя Игорь Георгиевич
Ответчики
Тарасова Анастасия Евгеньевна
Рогозина Людмила Ивановна
Информация скрыта
Другие
Ао Кредит Европа Банк
Пиняжина Ирина Валентиновна
ПАО Сбербанк
Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №27 по Ленинскому району г. Екатеринбурга
Суд
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на странице суда
leninskyeka.svd.sudrf.ru
10.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.03.2023Передача материалов судье
17.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.04.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.05.2023Судебное заседание
01.06.2023Судебное заседание
22.06.2023Судебное заседание
23.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее